Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/petscan

Wo zuletzt geändert stehen sollte, steht Letzter Autor

Wo zuletzt geändert stehen sollte, steht Letzter Autor. Funktionieren tut’s auch nicht, wenn man irgendwelche Seiteneigenschaften auswählt. Vielleicht mal vorher testen sollen? Warum steht eigentlich Artikelnamensraum nicht zur Auswahl? --Janjonas (Diskussion) 23:23, 30. Jun. 2016 (CEST)

Dear Mr. Pampig,

• als ich Ende März die umseitige Übersicht schrieb, gab es die betreffende „Autor“-Funktionalität an dieser Stelle noch; das „zuletzt geändert“ kam und kommt unmittelbar anschließend.
  • Der Entwickler hat also offenbar in der Zwischenzeit diese Felder, die er vielleicht in einigen Wochen wieder sichtbar macht, aus irgendwelchen technischen Gründen aus dem Formular herausgenommen.
  • Dank deines konstruktiven Hinweises habe ich das nun gleichfalls umseitig erstmal ausgeblendet.
• Als ich die umseitige deutschsprachige Übersicht anlegte, war das Tool wenige Tage alt und noch in der Entwicklung.
  • Bis heute ist es die einzige Übersetzung geblieben.
  • Der damalige Informationsstand war dieser und die Funktionen des Tools selbst gewesen.
  • Wenn dir das Original besser gefällt, dann arbeite doch einfach mit dem Manual unter meta:PetScan/en.
• Was deine Frage angeht betreffend des angeblich nicht zur Auswahl stehenden Artikelnamensraums:
  • Er steht nicht nur zur Auswahl, er ist sogar von vornherein angekreuzt.
  • Es handelt sich um das allererste Kästchen, das ganz allein steht und hinter dem nicht wie bei allen anderen Kästchen ein Name folgt.
  • Das liegt einfach daran, dass der Name des Artikelnamensraums „leer“ ist. Näheres erfährst du unter Hilfe:Namensräume #ANR.
• Ansonsten benutze ich persönlich das Werkzeug nur sehr selten und bin deshalb nicht informiert, wenn sich plötzlich im Formular etwas ändert.

VG --PerfektesChaos 01:23, 1. Jul. 2016 (CEST)

Danke für die Info. --Janjonas (Diskussion) 09:02, 1. Jul. 2016 (CEST)

Die Felder Letzter Autor (z. B. Letzter Autor: Bots) sind schon sichtbar, nur da, wo Zuletzt geändert (Last edit) stehen sollte, steht Letzter Autor, also einfach ein Übersetzungsfehler, siehe Original. --Janjonas (Diskussion) 10:18, 2. Jul. 2016 (CEST)

In der englischen Version wird zwischen Last edit (-> dt. Letzter Autor) und Last change (-> dt. Letzte Änderung) unterschieden, insofern ist es dort auch falsch. --Janjonas (Diskussion) 10:30, 2. Jul. 2016 (CEST)

meta:Special:Diff/15739066

Vor drei Monaten war diese Formularseite leicht anders gegliedert gewesen, und die Beschriftungstextbrösel dementsprechend etwas anders zugeordnet.

Die „Weiterleitungen“ sollten besser nicht mitten zwischen den beiden „Letzte Bearbeitung“ stehen.

Die englischsprachige Doku gibt noch den Stand aus dem Frühjahr wieder.

Vielleicht wird das ja wieder modern.

VG --PerfektesChaos 11:22, 2. Jul. 2016 (CEST)

Etwas komplexere Queries

Ich benötige eine komplexere Abfrage:

1) Vorhandene Katbäume:

 Kat_1            Kat_2       
   |                |         
   +--Kat_11        +--Kat_21 
   +--Kat_12        +--Kat_22 
   +--Kat_13        +--Kat_23 
   +--Kat_14        +--Kat_24 

2) Die Abfrage wäre

( Kat_11 ODER Kat_12 ) UND ( Kat_21 ODER Kat_22),

also nicht jeweils alle Kategorien der Oberkategorien. Wie kann ich das mit deinem Tool am Besten abfragen? Bei

Kat_1 UND Kat_2 mit Tiefe 1 bekomme ich auch falsche Treffer, z. B. Seiten, welche in Kat_14 und Kat_24 sind. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:50, 15. Dez. 2016 (CET)

Mir geht es ebenso. Eine solche Abfrage mit Boolescher Kategorienkombination wird auch im Portal:MI benötigt. Beispielsweise in folgender Form, jeweils mit einer Tiefe von mehreren Stufen:

(( Kategorie:Migration ODER Kategorie:Interkulturalität ) UND ( Kategorie:Deutschland ODER Kategorie:Österreich ODER Kategorie:Schweiz ODER Kategorie:Liechtenstein ODER Kategorie:Europäische_Union ))

Von Interesse wäre evtl. auch eine Boolesche Kombination mit Negativkategorien (jeweils samt Unterkategorien der vorgegebenen Tiefe):

(( Kategorie:Migration ) NICHT ( Kategorie:Migrationspolitik (Australien) ODER Kategorie:Migrationspolitik (Ungarn) ODER Kategorie:Migration (Vereinigte Staaten) ))

Bitte, wäre es denkbar, dass jemand den PetScan um solche Booleschen Abfragen erweitert? Die Zahl der Abfragen und der Treffer würde sich dadurch nicht in jedem Falle erhöhen, da die "UND-" und "NICHT-"Bedingungen u. U. die relevanten Unterkategorien begrenzen und die Suche dadurch einengen. --Carolin 14:33, 7. Okt. 2018 (CEST)

URL mit ausgefülltem Formular für die Abfrage, die gerade lief, als Standard

@Magnus Manske: Hallo Magnus, aktuell ist es so, dass bei einer Abfrage über PetScan die URL immer https://petscan.wmflabs.org/ bleibt, unabhängig davon, welche Parameter bei der Abfrage verwendet wurden. Wäre es möglich, dass die URL nach einer Abfrage automatisch die eingegebenen Parameter der Abfrage übernimmt? Neben dem Button "Los!" gibt es ja schon "Link auf ausgefülltes Formular für die Abfrage, die gerade lief mit und ohne automatische Ausführung." Also dass praktisch einfach der "Link auf ausgefülltes Formular für die Abfrage, die gerade lief ohne automatische Ausführung" der neuen URL nach der Abfrage entspricht. Das wäre sehr hilfreich. Vielen herzlichen Dank und beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 01:58, 24. Dez. 2016 (CET)

Fehler

Es scheint, dass Abfragen, bei denen die Links von mehr als vier Seiten überprüft werden sollen, nicht funktionieren. Oder warum geht diese Abfrage nicht? 92.75.199.1 22:34, 29. Jun. 2018 (CEST)

Defekt

https://petscan.wmflabs.org/?psid=&interface_language=de&language=de ergibt bei mir eine einfarbig weiße Seite ohne Inhalt. Warum? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 13:45, 2. Nov. 2018 (CET)

Hakt halt irgendwas. Kommt vor. Renkt sich auch wieder ein. Vielleicht eine Änderung an der Software-Umgebung der Wikis, auf die dann durch eine kleine Anpassung reagiert werden müsste. Bei einem weltweit so massiv nachgefragten Werkzeug mit eigener Subdomain ist da aber sicher schon geeignetes Personal drauf aufmerksam geworden. https://petscan.wmflabs.org/ hängt schließlich komplett. LG --PerfektesChaos 13:56, 2. Nov. 2018 (CET)

Ist immer noch so, habe jetzt mal auf meta:Talk:PetScan#out of order nachgefragt. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 12:04, 10. Nov. 2018 (CET)

Läuft bei mir (Firefox 63.0.3 64 Bit). Klingt nach einem Javascript-Problem. --PerfektesChaos 14:53, 17. Nov. 2018 (CET)

Bei Dir läuft es aber nicht? Oder doch? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 15:38, 17. Nov. 2018 (CET)

@Aspiriniks: Die Seite funktioniert bei mir (Browser Opera) schon seit einiger Zeit nicht mehr. Der HTML Validator gibt eine Menge Fehler aus, scheint nicht besonders gut gemacht zu sein. --JasN (Diskussion) 00:20, 18. Nov. 2018 (CET)

Kategorie + Suchbegriff

Gibt es eine Möglichkeit, Seiten nach Kategorien und zusätzlich nach Suchbegriffen einzugrenzen? Gruß, --A11w1ss3nd (Diskussion) 17:37, 21. Okt. 2019 (CEST)

Defekt

Seit mehreren Tagen läuft das Tool nicht mehr (504 Gateway Time-out). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:49, 29. Apr. 2020 (CEST)

Siehe dazu auch

• https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:PetScan#Down
• https://bitbucket.org/magnusmanske/petscan/issues?status=new&status=open
• https://tools.wmflabs.org/catscan2/notice.html

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:27, 29. Apr. 2020 (CEST)

• phab:T251567
  • d:Wikidata:Contact_the_development_team#PetScan_problem:_504_Gateway_Time-out
  • d:Wikidata:Project_chat/Archive/2020/04#PetScan_problem:_504_Gateway_Time-out --M2k~dewiki (Diskussion) 22:18, 30. Apr. 2020 (CEST)

Alles was blau ist …

Klick mich …

… ist klickbar. Echt jetzt? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:06, 6. Jun. 2020 (CEST)

Warnung

neuerdings erscheint die Warnung: "Warnung: Mögliches Sicherheitsrisiko erkannt etc..." Was ist zu tun?--Wheeke (Diskussion) 11:15, 6. Mai 2021 (CEST)

Änderung?

Wurde an PetScan seit gestern etwas geändert? Momentan treten mehrere Fehler auf: Die Links der gefundenen Artikel zeigen nicht auf Wikipedia, sondern auf Wikidata; die Tiefe wird nicht korrekt verarbeitet. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:22, 20. Dez. 2022 (CET)

Und ein drittes Problem: die Seiten-ID wird falsch dargestellt. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:37, 20. Dez. 2022 (CET)

Das scheint das Hauptproblem zu sein, die Verarbeitung von "Tiefe" ist vermutlich doch korrekt, aufgrund der falschen Seiten-ID erscheinen die Artikel aber in der falschen Reihenfolge, so dass viele Treffer weiter unten in der Liste erscheinen als gestern. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:40, 20. Dez. 2022 (CET)

Problem scheint behoben zu sein. Wurde da kurz was getestet? Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 19:10, 20. Dez. 2022 (CET)

Vereinigungsmengen von Benutzerkategorien

Frohe Weihnachten,

wie macht man das? --Sarcelles (Diskussion) 23:43, 24. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Sarcelles: analog zu

• Kategorieschnittmenge (Tiefe 3; Kategorie:Frau × Kategorie:Mexiko)

beispielweise mit

• Kategorieschnittmenge (Tiefe 3; Kategorie:Benutzer:Informatiker × Kategorie:Benutzer:aus Deutschland)

Siehe auch:

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_Artikel_aus_zwei_oder_mehr_Kategorien?

--M2k~dewiki (Diskussion) 00:18, 25. Dez. 2022 (CET)

Ist wo zu finden

Moin, wäre ganz toll wenn es umseitig auch einen Link zu PetScan gäbe. Kann das mal bitte jemand nachholen? Danke °79.230.81.107 14:57, 22. Feb. 2023 (CET)

Daran bin ich auch schon gescheitert (auf ähnlichen Seiten wie diese hier). Bis mir jemand erklärte, dass der Blaue Kasten mit dem Text "petscan" nicht nur der Aufmacher ist, sondern auch als Link dorthin gedacht sein soll... --Filzstift (Diskussion) 11:31, 26. Sep. 2023 (CEST)

Wenn das wirklich so ist, könnte man das ruhig auch mal ausdrücklich sagen. Nicht jeder Leser ist auch ein Genie.--Cabanero (Diskussion) 16:00, 22. Mär. 2024 (CET)