Wikipedia Diskussion:Suchhilfe/Archiv/2012

Hinweis auf Persönliche Daten in Editintro

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Zusammen, sollte man eventuell einen Hinweis in das Editintro einfügen, dass man keine Persönlichen Daten wie Adressen, Telefon-Nummern oder E-Mail-Adressen hinterlassen soll:

Trage keine Persönlichen Daten (z.B. Adressen, Telefon-Nummern oder E-Mail-Adressen) ein, diese wären öffentlich sichtbar und müssten aufwendig gelöscht werden.

Mein Vorschlag darf natürlich gerne noch verbessert werden.

Viele Grüße --Jogo.obb (Diskussion) 10:55, 6. Mai 2012 (CEST)

Da steht doch schon: "Fragen werden nur hier und nicht per E-Mail oder Telefon beantwortet! Gib daher in deiner Frage keine E-Mail-Adresse oder Telefonnummer an!" --Neitram 15:44, 31. Mai 2012 (CEST)

Ich habe das Editintro soeben gekürzt, da mir scheint, es ist so viel Text, dass sich keiner die Mühe macht, ihn zu lesen. Und die zentrierte Einrückung der letzten Zeile war mMn auch kontraproduktiv (wie u.A. Jogo.obb's Posting zeigte). --Neitram 15:01, 13. Jun. 2012 (CEST)

Preload

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nachdem uns heute schon zweimal der volle neue Preload vorgesetzt wurde, habe ich ihn wieder geleert. Ich denke, wir muessen akzeptieren, dass der ueberwiegende Teil unserer Fragesteller kaum mit dem Editierfenster zurechtkommt (ist nicht schwierig, muss man aber auch erst mal lernen) und schon gar nicht weiss, was er mit dem Preload anfangen soll. Solange der wenigstens kommentiert war, war es nicht so auffaellig, aber auch das fuehrte regelmaessig zu Problemen. Ich plaediere dafuer, den Preload leer zu lassen. --Wrongfilter ... 20:07, 4. Jun. 2012 (CEST)

+1. --Rôtkæppchen68 20:11, 4. Jun. 2012 (CEST)

+2. Zumal der Text dieses Preloads auch schon ein Stueck fuers Kuriositaetenkabinett war. -- Arcimboldo (Diskussion) 22:52, 4. Jun. 2012 (CEST)

Außerdem sollte so ein Preload-Text so gestaltet sein, dass er verschwindet, wenn der Benutzer zu tippen anfängt. --Rôtkæppchen68 22:53, 4. Jun. 2012 (CEST)

Da das technisch derzeit nicht möglich ist, wäre ich an sich auch dafür, den Preload beim Betreff rauszuschmeißen. Aber: Wenn die Leute dann gar nichts beim Betreff eingeben, dann erzeugt Mediawiki keinen neuen Abschnitt für das Posting, sondern klatscht es einfach unten ans letzte Posting dran. Das ist auch nicht optimal. --Neitram 14:43, 13. Jun. 2012 (CEST)

Mir kam gerade noch eine alternative Idee: Als Preload einen Timestamp zu verwenden, etwa so:

Hier stellst du deine Frage

--Neitram 13:56, 14. Jun. 2012 (CEST)

Das ist eine sehr gute Idee! von mir aus auch ein volles --~~~~. --Zulu55 (Diskussion) 19:33, 14. Jun. 2012 (CEST)

Falsche Zuordnung? (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, mein Artikel handelt von einem Erdzeichen am Flughafen in München - diese Dinge scheinen mir für einen anderen Autor bestimmt! Ciao HK-- HK (Diskussion) 16:26, 16. Jun. 2012 (CEST)

Dein Artikelentwurf Benutzer:Karnehm wird auf Benutzer Diskussion:Karnehm diskutiert, nicht hier. --Rôtkæppchen68 17:08, 16. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Neitram 16:44, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weiß jemand, was mit dem ArchivBot los ist? Diese Projektseite wird schon seit einigen Tagen nicht mehr aufgeräumt. --TheRunnerUp 07:32, 26. Jun. 2012 (CEST)

Ich hab mal auf Benutzer:ArchivBot/Bugs angefragt. --Neitram 09:49, 26. Jun. 2012 (CEST)

erl. --Neitram 10:17, 27. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rôtkæppchen68 13:26, 27. Jun. 2012 (CEST)

Änderung ?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Rotkaeppchen68,
ich habe keine Ahnung, um was es hier geht:

Aktuelle Version vom 27. Juni 2012, 11:26 Uhr (Bearbeiten) (rückgängig) Rotkaeppchen68 (Diskussion | Beiträge) K (→‎Archivierung (erl.): +maschinenlesbare Erle)
Ciao Hans--HK (Diskussion) 15:22, 27. Jun. 2012 (CEST)

Wenn man nur (erl.) hinter den Abschnitt schreibt, ist der Abschnitt zwar erledigt, wird aber nicht automatisch archiviert. Die automatische Archvierung (siehe auch Box ganz oben) erreicht man mit Vorlage:Erledigt, die man mittels {{erledigt|~~~~}} aktiviert. --Rôtkæppchen68 16:02, 27. Jun. 2012 (CEST)

Ausduennung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist es nur mein Eindruck, dass, seit die Instruktionen auf etwa die doppelte Laenge gebracht wurden, kaum noch Fragen hier hereinkommen? -- Arcimboldo (Diskussion) 03:54, 17. Sep. 2012 (CEST)

Info: Ich habe erst einmal zurueckgesetzt. Null-Anfrage-Tage hatten wir vor der Ueberarbeitung der Instruktionen nicht. -- Arcimboldo (Diskussion) 07:02, 18. Sep. 2012 (CEST)