Wikipedia Diskussion:Statistik der lesenswerten Artikel/Archiv 2007

Diskussionen in 2007 betreffend der Seite Statistik der lesenswerten Artikel.

Quelle der Daten?

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Woher kommen denn die Daten zu der Tabelle? Wenn ich nämlich Wikipedia:Lesenswerte_Artikel/nach_Datum anschaue dann komme ich z.B. für 1.2.2007 auf 1785 lesenswerte Artikel, hier sind aber über 1800 angegeben... - Xorx77 20:30, 20. Feb. 2007 (CET)

Hallo Xorx77, da ich hier viele Aktualisierungen vornehme, möchte ich Dir auch gerne antworten. Ich verwende zur Feststellung der Anzahl der lesenswerten Artikel die Zahl aus der Vorlage:LA-Anzahl zum betreffenden Datum. Ich bin zugegebenermaßen bislang nicht auf die Idee gekommen, daß es zu gravierenden Abweichungen im Vergleich zur Artikelanzahl in Wikipedia:Lesenswerte_Artikel/nach_Datum kommen könnte. Als führend sollte wohl die letzgenannte Liste gelten und nicht die Vorlagen?! Viele Grüße --Marbot 23:33, 21. Feb. 2007 (CET)

ich denke auf Wikipedia:Lesenswerte_Artikel/nach_Datum hat man wohl bessere Übersicht. Meiner Meinung nach wäre dies besser geeignet für die Statistik. - Xorx77 19:03, 22. Feb. 2007 (CET)

Ich gebe Dir recht. Ich werde zukünftig die Zahl aus Wikipedia:Lesenswerte_Artikel/nach_Datum verwenden und zudem versuchen die bestehende Statistik zu berichtigen. Vielen Dank für Deinen Hinweis und viele Grüße --Marbot 21:57, 22. Feb. 2007 (CET)

Ich habe die Statistik nunmehr korrigiert. Auch die Grafiken sind entsprechend berichtigt worden. Ich stelle zudem erfreut fest, daß es seit dem Zeitpunkt des Starts dieser Diskussion eine erfreuliche Annäherung der Werte (Anzahl der betreffenden Artikel) aus Vorlage:LA-Anzahl und Wikipedia:Lesenswerte_Artikel/nach_Datum gegeben hat. Eigentlich müßten die genannten Werte an beiden Stellen identisch sein. Viele Grüße --Marbot 11:29, 31. Mär. 2007 (CEST)

immer noch der Wurm drin?

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zur Zeit beinhaltet die Kategorie mit den lesenswerten 2002 Einträge. Davon sind allerdings 5 irgendwas anderes. Wären 1998 Artikel. Zudem hab ich jetzt schon mehrfach festgestellt, dass etwa wenn an einem Tag 3 neue hinzu kommen, der Zähler nur um 1 steigt. Zudem, wieso ist es aktuell wieder einer weniger, als am 1.7.? Bei manuellen Nachzählen (3 zu exzellenten befördert, 4 neue Lesenswerte) käme +1 raus. TheK 04:34, 3. Jul. 2007 (CEST)

Ich verwende für die monatliche Statistik, sofern ich sie erstelle, die Anzahl der Artikel in Wikipedia:Lesenswerte_Artikel/nach_Datum. Ich kontrolliere dabei nur, ob nicht schon am ersten Tag des neuen Monats Artikel hinzugekommen sind und ziehe diese ggf. von der Gesamtzahl ab. Insofern vertraue ich den Pflegern dieser Seite. Manuell habe ich bislang nicht nachgezählt. Gibt es vielleicht eine Möglichkeit die tatsächliche Zahl einfach zu ermitteln? Viele Grüße --Marbot 08:34, 7. Jul. 2007 (CEST)