Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2009
Wunschkandidat für den 01.11.09--Salino01 14:05, 31. Okt. 2009 (CET)
- Wird am 01.11. Artikel des Tages--Salino01 14:07, 31. Okt. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 14:07, 31. Okt. 2009 (CET)
Wär schön, kein spezieller Wunschtermin :-) --pep 21:38, 2. Nov. 2009 (CET)
- Artikel ist für den 5. November 2009 eingetragen. --Lipstar 00:04, 3. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 15:12, 5. Nov. 2009 (CET)
Hallo Lipstar, der Artikel Main-Donau-Kanal steht schon ziemlich lange im Review. Bis jetzt gibt es nur einen Kommentar von mir. Vielleicht hilft ja ein Review des Tages!--Salino01 23:13, 5. Nov. 2009 (CET)
- Am 7. November ist es bereits soweit! Gruß. --Lipstar 23:24, 5. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 22:34, 7. Nov. 2009 (CET)
Ich habe den Artikel eingestellt. Leider kam bis jetzt noch keine Antwort. Ich bitte daher ihn als Rewiev des Tages einzustellen. Danke !!! --JvB1953 20:59, 10. Nov. 2009 (CET)
- Der Artikel ist für den 13. November eingetragen. --Lipstar 21:16, 10. Nov. 2009 (CET)
- Danke für die schnelle Rückmeldung --JvB1953 21:46, 10. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 23:25, 13. Nov. 2009 (CET)
Hallo Lipstar, der Artikel ist jetzt reif für einen Review des Tages! Außerdem soll hier mal wieder ein Vorschlag stehen, damit andere Benutzer auch wissen wie das mit dem Eintragen geht ;-) -- Salino01 21:20, 23. Nov. 2009 (CET)
- Hochwasserrückhaltebecken Jonenbach ist RdT am 27. November 2009. Ich hoffe jetzt werden andere Nutzer nachfolgen! Gruß, Lipstar 16:57, 24. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 18:12, 28. Nov. 2009 (CET)
Vielleicht gibt es einen Impuls, dass uns andre mit guten Inspirationen versorgen, was wir noch verbessern könnten ... man wird halt irgendwann betriebsblind. Gruß--Freimut Bahlo 12:26, 26. Nov. 2009 (CET)
- Hallo Freimut Bahlo, Portale wurden bisher immer von der Review des Tages ausgeschlossen. Dazu gab es soweit ich mich erinnere auch eine Regel, die nach der Umstrukturierung nicht mehr auftaucht. Alles in allem halte ich die Aufnahme von Portalen nicht sinnvoll, auch die Darstellung ist mangels Textauszug schwierig. Vielleicht gibt es hierzu auch Kommentare andere Benutzer? Gruß. --Lipstar 13:23, 28. Nov. 2009 (CET)
- Okay...habe verstanden.--Freimut Bahlo 14:03, 28. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 21:00, 1. Dez. 2009 (CET)
Ich möchte bitten, den Artikel am zweiten Advent, den 6. Dezember zum Review des Tages zu machen - ich erhoffe mir an diesem Tag besonders viel Resonanz. -- Liebe Grüße Stoffel! 23:46, 1. Dez. 2009 (CET)
- Hallo Stoffelino, der Artikel wird wie gewünscht am 6. Dezember Review des Tages sein. --Lipstar 16:41, 2. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 17:36, 7. Dez. 2009 (CET)
Hallo, ich hätte den Artikel gerne als Review des Tages, da die meisten Bearbeitungen/Feedbacks sich bisher auch Tippfehler u.ä. bezogen. Da ich überlege den als KLA einzustellen, hätte ich natürlich vorher gerne möglichst viel Feedback.--Wiki-Chris 13:56, 2. Dez. 2009 (CET)
- Alexander L. Kielland (Bohrinsel) ist für kommenden Montag eingetragen. Grüße, Lipstar 13:36, 3. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 13:24, 8. Dez. 2009 (CET)
Wäre fein, wenn man den bald einmal als Review des Tages haben könnte :-) --pep. 23:13, 27. Dez. 2009 (CET)
- Hallo pep, Lüftl ist für den 30. Dezember als RdT eingetragen. Ein Bild stünde dem Artikel übrigens gut. Gruß, Lipstar 13:46, 28. Dez. 2009 (CET)
- Ja, ich weiß. Aber wo herbekommen? Glaube kaum, daß er sich einfach so photographieren läßt für einen Artikel, in dem er ... nun ja... nicht wahnsinnig gut wegkommt. --pep. 16:07, 28. Dez. 2009 (CET)
- Möglichkeiten gibt es immer. Jürgen Rieger hat auch ein Bild. Aber gut, dies ist nicht das Review. Viel Erfolg weiterhin mit der Arbeit an dem Artikel. --Lipstar 18:42, 28. Dez. 2009 (CET)
- Ja, ich weiß. Aber wo herbekommen? Glaube kaum, daß er sich einfach so photographieren läßt für einen Artikel, in dem er ... nun ja... nicht wahnsinnig gut wegkommt. --pep. 16:07, 28. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 15:08, 2. Jan. 2010 (CET)