Wikipedia Diskussion:Projektdiskussion/Wikipedia:Fotoservice
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Smial in Abschnitt Feedback
Feedback
BearbeitenGute Idee! Wäre dabei. --Alupus 23:23, 24. Nov. 2011 (CET)
- +1 Smials Hinweis auf die schon vorhandene Seite Foto-/Pressetermine bitte ich zu beachten; es ist unnötig dafür wieder eine eigene Seite zu eröffnen. Wenn Das Serviceangebot gut angenommen wird, könnte man in den größeren Städten Fotowünsche auf einen Termin bündeln und die Blitzanlage von WMDE dazu holen. Längerfristig können wir dafür auch richtig "werben" gehen, z.B. über die Verbände von Sportlern, Schauspielern, Literaten, Drehbuchautoren usw. --Martina Disk. 12:03, 25. Nov. 2011 (CET)
- Wir haben die Bilderwunschseiten, die Fototerminseiten, die Bildangebotsseiten. Die allesamt leider relativ ineffizient sind. Mit der Service-Seite hätten wir dann das nächste Angebot, das in der bisher absehbaren Form nur für eine weitere Zerfaserung sorgen würde. Nicht, daß ich nicht den Bedarf für ein solches Angebot sehen würde, aber statt einer weiteren Seite, die niemand findet, wäre mir eine Bündelung aller Bemühungen zur Wikipediabebilderung in Form einer festen Arbeitsgruppe oder Bildredaktion oder was auch immer deutlich lieber. Fraglich ist, ob sowas langfristig auf rein freiwilliger Basis koordinierbar ist - die Redaktion Bilder und das Portal Fotografie dämmern schon sehr lange vor sich hin und werden nur von sehr wenigen Leuten betreut und benutzt. Zusätzlich stellt sich die Frage nach der Zusammenarbeit mit commons. -- smial 14:21, 25. Nov. 2011 (CET)
- Einen Versuch, die Sache mal neu zu bündeln und neu mit Leben zu erwecken wäre es aber dennoch wert. Auf Commons würde ich es nicht aufziehen wollen, da ist es doch noch unübersichtlicher, und etliche Textautoren sind dort gar nicht aktiv unterwegs (Dies, obwohl z. B. zur Bebilderung eines für Schon gewußt kandidierenden Artikels aktuell händeringend ein fähiger Fotograf in London gesucht wird.) Vielleicht sollten wir die Redaktion Bilder und das Portal Fotografie erstmal zusammenlegen, mir erschließt sich sowieso nicht richtig, warum das getrennt und damit doch auch redundant ist. Auch wenn es natürlich eine Menge User gibt, die entweder hier aktiv als Fotograf mitarbeiten oder aber sich theoretisch mit Fotografie in der Wikipedia beschäftigen. (Dabei meine ich nicht den technischen Teil, der noch recht gut aufgestellt ist. Ich werde nämlich den Eindruck nicht los, dass derzeit ich selbst so ziemlich der Einzige bin, der im Projekt nennenswert sowohl aktiv eigene Bilder beisteuert als sich mit der Fotografiegeschichte befasst.) Aber das könnte sich auch gegeneinander ergänzen. --Alupus 23:15, 26. Nov. 2011 (CET)
- Sag ich doch: Bündeln. In welcher Form auch immer. -- smial 23:50, 26. Nov. 2011 (CET)
- Einen Versuch, die Sache mal neu zu bündeln und neu mit Leben zu erwecken wäre es aber dennoch wert. Auf Commons würde ich es nicht aufziehen wollen, da ist es doch noch unübersichtlicher, und etliche Textautoren sind dort gar nicht aktiv unterwegs (Dies, obwohl z. B. zur Bebilderung eines für Schon gewußt kandidierenden Artikels aktuell händeringend ein fähiger Fotograf in London gesucht wird.) Vielleicht sollten wir die Redaktion Bilder und das Portal Fotografie erstmal zusammenlegen, mir erschließt sich sowieso nicht richtig, warum das getrennt und damit doch auch redundant ist. Auch wenn es natürlich eine Menge User gibt, die entweder hier aktiv als Fotograf mitarbeiten oder aber sich theoretisch mit Fotografie in der Wikipedia beschäftigen. (Dabei meine ich nicht den technischen Teil, der noch recht gut aufgestellt ist. Ich werde nämlich den Eindruck nicht los, dass derzeit ich selbst so ziemlich der Einzige bin, der im Projekt nennenswert sowohl aktiv eigene Bilder beisteuert als sich mit der Fotografiegeschichte befasst.) Aber das könnte sich auch gegeneinander ergänzen. --Alupus 23:15, 26. Nov. 2011 (CET)