Wikipedia Diskussion:Kategorien/Soziologie/Archiv/2005
Kategorie:Soziologe (19. Jh.) und Kategorie:Soziologe (20. Jh.)
die Jahrhundertangabe sollte wegfallen, denn die Großväter wie Durkheim, Gumplovicz, Pareto, Tönnies gehören alle auch ins 20. Jh. -- €pa
schließe mich €pa an, finde es nicht schlimm, wenn die Kategorie groß wird. Momentan steht Max Weber im 19.Jh. --Anima 19:17, 15. Nov 2005 (CET)
D.h. aber, dass es eine riesige Kategorie Soziologe gibt... --Dave81
Das ist gewisslich wahr. Wenn diese Menge unterteilt werden sollte - wie wär's mit "Soziologen, * vor 1900" und "Soziologen, * nach 1900"? o.ä.? --€pa 02:02, 15. Nov 2005 (CET)
Ich bin für Löschen der Kategorien, da eine völlige Unklarheit darüber zu herrschen scheint, wo denn jetzt Soziologen einzutragen sind. So findet sich Bourdieu nur unter Soziologe (20. Jh.) und Hartmann nur unter Soziologe, andere hingegen sowohl unter Soziologe (19 Jh.) und (20. Jh.). Ich würde entweder die Kategorie Soziologie auflösen und nur noch nach Geburtsjahrhundert kategorisieren - was den Nachteil hat, dass man nicht sofort Soziologen findet, von denen man nicht weiß, in welchem Jahr sie geboren wurden - oder nur noch die Kategorie Soziologe - was den Nachteil hat, dass sie groß ist. Allerdings ist es leichter sich am Alphabet durch Seiten zu klicken, als über Jahrgänge... Und so entlastend ist das 19. Jahrhundert auch nicht, da die meisten Soziologen nach 1900 geboren wurden. -- schwarze feder 03:14, 1. Nov. 2006 (CET)
Kategorie:Sozialarbeit
zweifelhaft – denn sie gehört doch eigentlich gar nicht in die Soziologie, eher in die „Sozialpolitik“, und „Hilfe“ existiert doch bereits. €pa
verschoben nach Hilfe --Dave81 23:07, 21. Nov 2005 (CET)
- Meines Erachtens fehlt innerhalb der Kategorie "Soziologie" ohnehin eine Unterkategorie Soziale Probleme. "Soziale Probleme" ist ein etabliertes Teilgebiet der Soziologie, es paßt hierher als Unterkategorie von "Gesellschaft", und IMHO läßt sich der Bereich "Sozialarbeit" hier unterbringen. Ferner gibt es Bezüge zu einer Reihe von soziologischen Themen wie Alterssoziologie, Anomie, Devianz, Kriminalsoziologie, Labeling Approach, usw.
- Forschungsobjekte aus dem Fachgebiet "Soziale Probleme", ich zitiere mal aus Hartfiel/Hillmann: "Armut, Arbeitslosigkeit, Entfremdung durch Arbeit, Diskriminierung [...], abweichendes Verhalten, Sucht und Drogenkonsum, [...]". Hartfiel/Hillmann, Wörterbuch der Soziologie, 3. Aufl., Stuttgart (Kröner) 1972 -- Gerd 10:16, 28. Apr 2006 (CEST)
- Dieser Vorschlag leuchtet mir ein, ich finde ihn gut. Möchtest du diese Kategorie:Soziale Probleme erstellen? — Dave81 - »» - 13:09, 28. Apr 2006 (CEST)
Kategorie:Sklaverei
wäre diese auch in einer Kategorie:Soziale Schicht in der Kategorie:Gesellschaft gut aufgehoben? Dann könnte man die Kategorie:Sozialgeschichte entfernen. --Dave81
Definitionsbauchweh: "Schicht"?? Ich hätte auch was gegen "Stand", sogar gegen "Klasse". Ich würde es am liebsten unter "Kategorie:Sozialstruktur allgemein" o.ä. verbringen, aber da fängt "Benutzer:Katharina" mit jedermann sehr eifersüchtige und grobe Edit Wars an. Also abwarten. -- €pa 02:02, 15. Nov 2005 (CET)))
Kategorie:Sozialstruktur neu erzeugt. --Dave81 23:07, 21. Nov 2005 (CET)
Ich tendiere dazu, Sozialgeschichte nicht mehr als Unterkategorie von Soziologie zu führen. Katharinas Probleme dürften durch ihren Weggang Geschichte geworden sein. Sozialgeschichte ist ohnehin ein Fachgebiet der Geschichtswissenschaft, und ich weiß nicht, wieso die Soziologie diese Disziplin in Form einer Kategorie für sich beanspruchen sollte. Man müßte natürlich noch die einzelnen Artikel daraufhin durchsehen, wie gut das funktionieren würde. -- Gerd 13:36, 28. Apr 2006 (CEST)
- Da Sklaverei bereits nach Sozialstruktur verschoben wurde, gibt es keinen Zusammenhang zu Katharina. Da Sozialgschichte sehr viel auch mit Soziologie zu tun hat, würde ich die Kategorie hier drin lassen. M.E. geht es nicht darum, eine Kategorie zu beanspruchen oder nicht, sondern die Artikel möglichst leicht auffindbar zu machen, weshalb verwandte Themen in der gleichen Kategorie verzeichnet werden sollten. — Dave81 - »» - 16:01, 28. Apr 2006 (CEST)
- Ein letzter Versuch:
- Irgendwie hat immer alles mit allem zu tun. Daß einzelne Artikel der Sozialgeschichte etwas mit Soziologie zu tun haben, spricht lediglich dafür, diese einzelnen Artikel sowohl bei der Soziologie als auch bei der Geschichte einzuordnen. Die Sklaverei wurde bereits nach Sozialstruktur verschoben, obwohl sie gleichzeitig zur Sozialgeschichte gehört. Daß einzelne Artikel der Sozialgeschichte etwas mit Soziologie zu tun haben, spricht aber nicht dafür, die ganze Kategorie Sozialgeschichte unter Soziologie einzuordnen.
- Begriffe wie Wirtschaftsgeschichte, Unternehmensgeschichte, Neolithische Revolution, Kaiserliche Botschaft oder Fuggerei sind unter Geschichte viel leichter aufzufinden. Die sucht außer Dir kein Mensch unter Soziologie.
- Ich nehme zur Kenntnis, daß die Feststellung, Sozialgeschichte sei kein Teil der Soziologie, sondern ein Teil der Geschichte, für Dich kein Argument ist. Ich denke, für viele Benutzer ist es ein Argument. Insbesondere dann, wenn man für einzelne Artikel eine Mehrfachzuordnung zuläßt. -- Schönen Gruß, Gerd 17:48, 28. Apr 2006 (CEST)
Welcher Ausdruck ist besser: Kategorie:Soziologische Gesellschaft, Kategorie:Soziologisches Forschungsinstitut oder Kategorie:Soziologische Organisation? --Dave81 00:01, 2. Dez 2005 (CET)
- Es gibt jetzt ja Kategorie:Soziologische Forschungsinstitution. -- schwarze feder 06:22, 27. Okt. 2006 (CEST)
Unklare Einordnung
- Kategorie:Fremde oder Kategorie:Interkulturelle Begegnung o.ä. in den Kategorien Kultur und/oder Gesellschaft. --Dave81 23:07, 21. Nov 2005 (CET)
- Kategorie:Soziologische Gesellschaften -- €pa 02:02, 15. Nov 2005 (CET)))
Ich habe die Artikel von U - Z (bzw. Ü) in die Unterkategorien einzufüllen. Im Folgenden Artikel, für die ich keine zufriedenstellende Kategorie gefunden habe. Z.T. mit Vorschlägen für Kategorienamen. Ich bin froh um eure Vorschläge. --Dave81 23:07, 21. Nov 2005 (CET)
- Kategorie "Wohnen" o.ä.: Wohnplatz
- Kategorie Epoche/Zeitabschnitt: Zweite Moderne
- Interaktion zwischen Organisationen: Zusammenarbeit
- geistiges Eigentum: Wissenskommunismus
- Soziologische Gesellschaften/Forschungsinstitutionen: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung
- Wille, Wunsch, Ziel, Vision
- Gefühle füreinander: Sypathie, Verachtung, Hass; Vertrauen, Misstrauen, Urvertrauen
- Verzweiflung
- Kooperation: Verschwörung, Verhandlung, Usance
- Verführung
- Machtmissbrauch: Ausbeutung, Kinderhandel, Verdingung, Unterdrückung, Triple Oppression
- Sozialisation: Umweltbedingung
- Lebensstandard/Wohlstand/Überleben: Tragfähigkeit der Erde
- Gesellschaftlicher Wert: Tradition
- Sozialer Kontakt: Toothing, Flirten, Chatten
- Migration/Integration: Tokenismus
- Sozialer Prozess: Systemaufstellung, Systemische Strukturaufstellung
- sozialer Wandel
- Interkulturelle Begegnung: Zweisprachiges Gespräch
nicht besser und soziologischer mit "Kategorie:Akteur" zu betiteln? --€pa
Ich finde Indviduum verständlicher und auch soziologisch. --Dave81)
Tja, Norbert Elias würde sich bekreuzigen. Und auch mir kommt "Individuum" zu philosophisch vor [und wahrscheinlich gibt es gar kein "Individuum" außer . . . ]. Meinst Du aber, Nichtsoziologen würden bei "Individuum" anfangen zu suchen? Denn das wöge ja schwer. -- €pa 02:02, 15. Nov 2005 (CET)))
Ich finde "Individuum" besser, "Akteur" ist ein rein soziologischer Begriff. Zu beachten sind viele Überschneidungen zu anderen Geisteswissenschaften. Viele Begriffe sollten in zwei Kategorien eingeordnet werden. --Anima
- "Individuum" und "Akteur" sind verschiedene Begriffe aus verschiedenen Theorietraditionen... Ich seh nur nicht warum die als Kategorie bestehen sollen. Etwa so "Hans Wurst", Kategorie:Mann etc. Kategorie:Individuum? -- NeoZech 17:10, 26. Dez. 2008 (CET)
Kategorie:Talent
leuchtet mir für die „Soziologie“ gar nicht ein. --€pa
Kategorie:Sozialer Widerstand
hier nicht sinnvoll, wahrscheinlich überhaupt zu speziell; wenn, gehört es zu den Austragungsweisen sozialer Konflikte und damit zur „sozialen Interaktion“ - €pa
Ich habe mal Kategorie:Streik direkt in "Arbeitswelt eingetragen. --Dave81 23:07, 21. Nov 2005 (CET)
Kategorie:Verschwörungstheorie
gehört m.E. zu Ideologie --Anima 17:47, 15. Nov 2005 (CET)
Kategoriensorgen
Servus, ich wollte eigentlich nur die Änderungen am Artikel Elfen beobachten, da finde ich den Artikel Elfenbeinturm und stelle fest, dass er keiner Kategorie zugeordnet ist. Also suche ich nach anderen Begriffen der selben Thematik und stelle fest, dass Exil und Verbannung auch keine Kategorie besitzen. Eventuell könnt ihr ja weiterhelfen! DiV, --Flominator 21:50, 19. Mai 2005 (CEST)
Durch einen Löschantrag bin ich darauf aufmerksam geworden, dass es eine Kategorie:Wunderrepublik gibt. Und zwar bereits seit geraumer Zeit. In der Hoffnung, dass das Soziologie-Portal dafür zuständig ist: Könntet Ihr Euch bitte dazu äußern, ob diese Kategorie weiterbestehen soll? Vielen Dank im voraus. --Carlo Cravallo 18:24, 24. Aug 2005 (CEST)
Neuordnung der Kategorien
Die Kategorie:Soziologie wird je länger je chaotischer. Deshalb presche ich jetzt mal vor und präsentiere Vorschläge für eine Neuordnung der Kategorien unter Archiv/Wikipedia:Kategorien/Soziologie. Meinungen und Vorschläge dazu? --Dave81 06:00, 11. Nov 2005 (CET)