Wikipedia Diskussion:Kategorien/Astronomie/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Kategorien/Astronomie/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Kategorien/Astronomie/Archiv/2008#Thema_1

Kategorie:Astronomische Publikation

Diese Kategorie scheint mir in der Oberkat Kategorie:Personen und Organisationen (Astronomie) fehl am Platze, ich denke eine direkte Einordnung in Kategorie:Astronomie wäre sinnvoller. -- Jesi 14:57, 9. Aug. 2008 (CEST)

stimmt, tun wir das --W!B: 15:17, 9. Aug. 2008 (CEST)

Habs vollzogen. -- Jesi 10:48, 10. Aug. 2008 (CEST)

Kategorie:Mars Exploration Rover Mission

Ich beabsichtige eine Kategorie "Mars Exploration Rover Mission" einzurichten, als Unterkategorie von "Marssonde" Einträge hierzu sind Spirit (Raumsonde), Opportunity, Gusev (Marskrater), Meridiani Planum, Endurance (Marskrater), Bonneville, Victoria (Marskrater). Evtl. kommen noch mehr dazu (wg. technischer Details oder untersuchte Objekte). Einwände? --MoreInput 22:56, 9. Sep. 2008 (CEST)

Wenn es eine Themekategorie inklusive Krater und sonstigem sein soll, kann sie nicht unter Kategorie:Marssonde eingeordnet werden. Traitor 23:04, 9. Sep. 2008 (CEST)

Im englischen Wiki ist die Kategorie unter "Mars missions" eingerichtet. Ich wüsste nicht wohin die Kategorie sonst hinkommen sollte. Ich stecke jetzt Mars Exploration Rover in Kategorie:Marssonde und zusätzlich in Kategorie:Mars Exploration Rover Mission. Die neue Kategorie kommt dann erstmal in Kategorie:Astronomie. --MoreInput 23:24, 9. Sep. 2008 (CEST)

Kategorie:Astronomie ist zu allgemein. Kategorie:Mars (Planet) wäre spezieller; dort steht es dann neben Kategorie:Marssonde. --Lotse 02:34, 10. Sep. 2008 (CEST)

Der Kategorie fehlt noch die Kategoriebeschreibung, in der erklärt wird, was der Inhalt dieser Kategorie ist. Der Hinweis auf den Hauptartikel nützt nicht viel. Wenn die Kategorie ihren endgültigen Platz gefunden hat (auch ich finde Kategorie:Mars (Planet) passend), muss der Hinweis auf die Grundsystematik Astronomie rein, außerdem muss die Kategorie auch auf Wikipedia:Kategorien/Astronomie verzeichnet werden. Eine Einsortierung unter Kategorie:Marssonde wäre nur korrekt, wenn die Marssonden-Kategorie keine Objektkategorie (enthält Artikel über Marssonden) sondern eine Themenkategorie (enthält Artikel über alles, was mit Marssonden zu tun hat) wäre. Das ist aber gar nicht definiert, weder in der Grundsystematik Astronomie, noch in der Raumfahrt. --Asdert 09:48, 10. Sep. 2008 (CEST)

Kategorie:Himmelsmechanik

Mir ist gerade aufgefallen, dass die Himmelsmechanik unter Kategorie:Astrophysik eingeordnet ist. Natürlich benutzt sie auch Physik, aber historisch ist sie eine der ältesten Bereiche der Astronomie und der Begriff Astrophysik im Gegensatz dazu etwas sehr modernes. Ich wäre für eine Einordnung der Himmelsmechanik direkt in der Astronomie-Hauptkategorie. Traitor 16:06, 27. Okt. 2008 (CET)

stimmt --W!B: 16:09, 27. Okt. 2008 (CET)