Wikipedia Diskussion:FilmFrauen

Pflege und Updates der Termine

@Satu Katja: & @IvaBerlin: & @Grizma: Hallo Mädels, die Seite scheint wenig gepflegt zu werden. Ich dachte, diese Seite ist euer Flaggschiff und zentrale Anlaufstelle, aber dem ist bisher nicht so. Ihr seid so umtriebig und aktualisiert doch sonst überall, nur hier nicht. Wer soll sich das alles zusammenstückeln können? Das ist mir nur aufgefallen, weil ich euch ein bisschen zuarbeiten wollte da ich toll fand, was bei dem Wikipedia:FilmFrauen/Berlinale-Art+Feminism-Edit-a-thon geschafft wurde und ich sah, dass regelmäßge Termine stattfinden. Jedenfalls könnte eine Optimierung nicht unbedingt schaden. ;) Gruß -- MovieFex (Diskussion) 13:44, 8. Mär. 2020 (CET)

Vielen Dank für die Zuarbeit und den Hinweis. Wir haben das so ganz grundsätzlich auf dem Schirm. Nur gerade so viele Veranstaltungen am Laufen, dass wir dazu noch nicht gekommen sind. Grüße von Iva 13:53, 8. Mär. 2020 (CET)

PS: regelmäßige Termine?? Hmm...

Fokus "Frauen und Film"

Wohin mit solcherlei Links, wenn nicht hierher? Grüße von Iva 10:03, 10. Mär. 2020 (CET)

Wann endlich küsst du mich? ...

... ist der Titel eines Films von Julia Ziesche, der noch keinen Artikel hat. Es ist ein bißchen ruhig geworden mit den FilmFrauen auf Wikipedia, seit dem Berlinale-Art+Feminism-Edit-a-thon hat sich die Anzahl der noch fehlenden Artikel nicht mehr deutlich verringert. Vielleicht kann so ein kleiner Happen zwischendurch wieder Schwung in die Bude bringen. Einige fehlende Filme sind online verfügbar. Viel Spass damit. Gruß -- MovieFex (Diskussion) 11:48, 20. Sep. 2020 (CEST)

Liste Film-Frauen

---

Übertrag von Benutzer Diskussion:MovieFex#Liste Film-Frauen:

Hallo MovieFex, dank deines Eintrags auf der Disk.-Seite des Berlinale-Edit-a-thons bin ich auf deine Liste der fehlenden Artikel zu FilmFrauen gestoßen. Ich habe selber auf meinem PC eine lange Liste mit Frauen, die in der Filmbranche tätig sind, und auch eine mit Filmen, bei denen Frauen die Regie geführt haben (stell dir vor, an einem von deiner Liste arbeite ich seit einigen Wochen sogar). Nun hat die liebe Grizma vorgeschlagen, dass wir beide uns vernetzen könnten, da wir beide ja diese Listen haben. Deswegen wollte ich dich fragen, ob du Lust hättest, diesbezüglich mit mir zusammen zu arbeiten. --Frau von E. (Diskussion) 10:48, 21. Sep. 2020 (CEST)

Meine Überlegung war auch: eine zentrale Liste anlegen, so wie die in der Filmredaktion, dafür müsste mal Kontakt aufgenommen werden. Denn dann könnten auch andere Wikipedianer*innen daran mitarbeiten, was großartig wäre. Frau* müsste mal schauen, ob es dort in der Filmredaktion nicht einen Platz dafür gäbe. Natürlich kann frau* die Liste auch beim Projekt FilmFrauen als Unterseite anlegen, aber aus meiner Sicht ist die Filmredaktion da die erste Ansprechpartnerin. Grüße! --Grizma (Diskussion) 13:21, 21. Sep. 2020 (CEST)

@Grizma:@Frau von E.: Juten tach, meine Intention war nicht, eine weitere Rohdatenliste zu erstellen wie diese oder jene. Zudem gibts noch die botgenerierten Listen bei dem WikiProjekt: Frauen in Rot. Ursprünglich wollte ich euch für den Berlinale-Art+Feminism-Edit-a-thon nur etwas zuarbeiten, doch dann hat die Sache Fahrt aufgenommen und ich dachte, dass dies keine schlechte Vorlage für den nächsten Edit-a-thon sein könnte (damit ist die Frage bezüglich Verlinkung bei anderen Projekten schon beantwortet - natürlich).

Der Mitarbeit und „Pflege“ an meiner Seite durch jeden der will, kann ich nichts abgewinnen. Ich mache weit mehr, als nur Links präsentieren. Es ist unheimlich viel Arbeit im Hintergrund, sei es bei den Wikidata-Einträgen, Linkfixes hier, Recherche für weitere Informationen usw. So kann jeder Eintrag zumindest als Einstieg eine gute Hilfe sein, da über die Wikidata-Objekte bzw. WD-Übersichten gleich auf einen Blick die Identifier (wie z.B. IMDb etc) und auch alle verbundene Wikis angezeigt werden. Ich hatte beim Edit-a-thon den Eindruck, dass es manchen ganz recht ist, eine Auswahl präsentiert zu bekommen und einen Zipfel zu packen zu bekommen. Das habe ich ergänzt und ausgebaut, man fängt also nicht bei Null an. Also bitte nicht böse sein. Ich weiss, das Angebot war gut gemeint und als Unterstützung gedacht. Nur wie man an anderen Seiten sieht, fehlt vielfach einfach das nötige Knowhow und teilweise auch die nötige Sorgfalt. Wenn irgendwas einfach reingeklatscht wird müsste ich es sowieso wieder nacharbeiten. Selbstverständlich bin ich für Vorschläge und Anregungen offen, die Diskussionsseite bei Benutzer:MovieFex/Wikipedia:FilmFrauen/Fehlende Artikel wartet auf den ersten Vorschlag (Ping nicht vergessen!).

Grüße -- MovieFex (Diskussion) 16:40, 21. Sep. 2020 (CEST)

@MovieFex: Das ist gut gedacht und äußerst willkommen. Dazu folgende Anmerkungen: Benutzerin:WS ReNu ist nicht mehr in der Wikipedia aktiv. Was mit ihrer Liste ist, weiß kein Mensch, zumindest findet sie auch kein Mensch, der oder die Interesse daran hätte, die Rotlinks zu bläuen. Die Frauen-in-Rot-Liste ist derart umfangreich, weil sie wahllos international alles aus Wikidata reinzieht, was es an Frauen im Filmbereich gibt, was z. T. auch für die deutsche Wikipedia nicht relevant ist, dass das sehr ermüdend ist, sich da durchzuarbeiten und gerade für Frischlinge nicht zu empfehlen oder gar in irgendeiner Form für Fortgeschrittene spaßbringend. Eine Präselektion, da denken wir ähnlich, ist super für einen Edit-a-thon und um schnell Erfolge zu haben, und wer Erfolge hat, bleibt dabei. Daher die Überlegung, nicht eine weitere Liste zu Millionen nicht auffindbaren oder überschaubaren hinzuzufügen (geschweige denn an Deiner Unterseite herumzuarbeiten, was ich auch nicht vorgeschlagen habe), sondern an zentraler Stelle, z. B. in der Filmredaktion eine solche anzulegen, wo sie andere Interessierte auch finden und sich Artikel zur Bearbeitung rauspicken können. Das ist nicht unüblich, die Filmredaktion hat intern genau wie andere Redaktionen Listen, so etwa hier. Einen Abschnitt "Filmfrauen in Rot" oder "LGBTIQ-Filmschaffende / Filme in Rot" hinzuzufügen, wäre ein Leichtes. Der Vorteil dieser Listen ist, dass die Relevanz der Rotlinks zumeist nicht in Frage steht. Meine Idee wäre also, dort diese angesprochenen Listen einmal zusammenzufassen und gemeinsam zu pflegen. So arbeitet nicht jede*r vereinzelt vor sich hin und macht sich eventuell doppelte Mühe, sondern – so will es ja auch das Wiki-Prinzip – mehrere Leute ziehen an einem Strang und erhöhen damit die Effizienz und Reichweite.

Nochmal gesondert zum Berlinale-Edit-a-thon: Deine Liste ist natürlich willkommen und wird auch gerne integriert (Wie? Via Link oder via Kopie?). Jedoch, wie der Name schon sagt, ist es ein Edit-a-thon, der sich an der jeweils aktuellen Berlinale ausrichtet. Zu dem Zweck arbeiten wir mit einem weiteren Berlinale-Projekt zusammen, das die Preisträger*innen und Filme im Wettbewerb, die allgemeine aktuelle Übersichtsseite etc. so schnell wie möglich vor der Berlinale erarbeitet und auch nacharbeitet. D. h. wir suchen uns in Handarbeit die weiblichen Filmschaffenden und Filme von Frauen raus und geben sie als Pool vor. Hat ein Film keinen Preis gewonnen und kommt auch sonst nicht groß in die Kinos, fällt er dann auch bei uns unter den Tisch, es sind einfach zu viele, um sie alle bewältigen zu können. Natürlich wollen wir auch zusätzlich die Möglichkeit geben, über Filme und Filmschaffende zu schreiben, auf die Frau* Lust hat, dafür bieten wir gerne die zusätzlichen Listen an. --Grizma (Diskussion) 19:47, 21. Sep. 2020 (CEST)

@Grizma: (die Anmerkung mit dem "Ping" war für die DS der fehlenden Artikel gedacht, da weiss ich noch nicht ob ich automatisch wie hier benachrichtigt werde)

Die fehlenden Artikel würde ich verlinken und nicht kopieren, höchstens du findest jemanden der bereit ist, die doppelte Buchführung zu machen und alle Aktualisierungen und Ergänzungen einzupflegen. Ich bin für Vorschläge offen, die können auf der DS eingetragen werden und ich kümmere mich dann darum. Es ist dir vielleicht nicht aufgefallen: jede der angegebenen "roten" Regisseurinnen bei den Filmen, zu denen noch keinen Artikel angelegt ist, hat auch ihren eigenen Eintrag bei den Filmregisseurinnen. So wird, je nachdem was zuerst blau ist, dieses oder jenes entfernt - Rot bleibt stehen (gehört auch zu meiner Hintergrundarbeit: der Zusammenhang ist gegeben, doch alles kann einzeln bearbeitet werden).

Mittelfristig kann eine eigene Arbeits-Liste ins Auge gefasst werden, eine Idee dazu und wie diese umgesetzt werden kann hätte ich auch schon, dafür wäre Hilfe von Jobu nötig, ein Spezialist auf diesem Gebiet.

Doch es gibt eine andere Baustelle! Die zentrale Stelle, der Hotspot wo die Frauenfilmprojekte zusammenlaufen! Eigentlich gäbe es das schon. Leider ist diese Seite noch im Entwicklungsstadium (aber zumindest mal „grundsätzlich auf dem Schirm“ @Satu Katja: & @IvaBerlin:). Mit der Verteilung der Projekte und Angebote kreuz und quer über die Wikipedia tut ihr euch keinen Gefallen; das muss gebündelt werden, und zwar da wo es hingehört!

Natürlich können auch anderweitig Hinweise gestreut oder Projekte angelegt werden, aber das braucht ein Zuhause.

Es muss ja nichts übers Knie gebrochen werden, Ideen sind da und für deren Umsetzung gibt es sicher Lösungen und weitere Unterstützung. Grüße -- MovieFex (Diskussion) 01:29, 22. Sep. 2020 (CEST)

Okay, dann kurz zur Klärung: ich hab zwar die Organisation des Berlinale-Edit-a-thons an mich gerissen, weil das ne tolle Sache ist, die großen Spaß macht und wir das wieder beleben wollten, aber weder Benutzerin:IvaBerlin noch ich sind schwerpunktmäßig im Filmbereich unterwegs, ich interessiere mich gar nicht so vordergründig für das Thema. D. h. die Betreuung der Filmfrauen-Seite ist nach dem Ausscheiden von Benutzerin:WS ReNu nach wie vor vakant. Benutzerin:Satu Katja ist auch ziemlich eingespannt. Ich finde die Diskussion hier gerade recht willkommen, um das vielleicht mal wieder anzuschieben. Deiner Auffassung nach gehört eine solche Liste also auf die Filmfrauenseite? Muss ich mal mit Iva besprechen, die die Betreuung zwar offiziell unter ihren Fittichen hat, aber eben auch viele andere tolle Projekte betreut und dadurch wenig Zeit hat. Vielleicht hätte @Frau von E.: zusammen mit @Reisen8: ja Lust, langfristig die Aktualisierung und Pflege zu übernehmen? Reisen8 ist eine erfahrene Userin und Frau von E. hat Lust was anzuschieben – wie steht ihr zu der Frage? Müssten wir mit Iva mal besprechen, auch was zu tun ist. Toll wäre es, wenn wir Dich und Jobu mit einbeziehen könnten, um eine langfristig stabile Rotlinkliste zu erstellen bzw. zu pflegen. Wenn Du sagst, Du hast da schon Ideen, wäre es doch klasse, das mal anzugehen. Ich bin dagegen, Sachen immer so vage auf „später“ zu verschieben, weil es dann irgendwann vom Radar rutscht. --Grizma (Diskussion) 09:36, 22. Sep. 2020 (CEST)

Hallo! Ich finde Grizmas Vorschlag gut, wünsche gutes Gelingen! Sorry, hab keine Zeit gerade… LG! --Satu Katja (Diskussion) 23:10, 23. Sep. 2020 (CEST)

@Grizma: Vielleicht solltest du die Liste doch mal in deine WikiWomen*-Mailingliste einspeisen und einen Rundruf machen. Die Filme sind leider nicht mehr so lange online und möglicherweise gibts doch noch einen neuen Artikel. Grüße -- MovieFex (Diskussion) 22:58, 24. Sep. 2020 (CEST)

Heyho, MovieFex, es ist nicht "meine" Liste; da poste ich in der Tat auch ständig alles und immer, wenn solche Hinweise kommen – aber es sind da auch nicht so wahnsinnig viele Filmfans unterwegs. Das war in der Diskussion zum Edit-a-thon 2020 schon sehr gut platziert, da haben es alle gesehen, für die es relevant sein könnte. Du darfst nicht vergessen, dass Frauen* nur 10-20 % (genaue Zahl unklar) der Editor:innen überhaupt in WP stellen, unter der Handvoll, die wir bislang vernetzen konnten, arbeitet dann die Mehrzahl auch schon an eigenen Projekten und hat keine Kapazität für Neues bzw. hat eh grad andere Sorgen oder Arbeit zu erledigen. Sorry, dass ich keine positivere Antwort oder Abhilfe weiß. Es ist halt ein Problem. War aber ein toller Vorschlag von Dir! :/ --Grizma (Diskussion) 23:21, 24. Sep. 2020 (CEST)

@Grizma: Ist denn die geringe Gesamtanzahl der Editorinnen nicht das grundsätzliche Problem und warum mit allerlei Angeboten versucht wird, neue Mitarbeiterinnen und Kolleginnen zu gewinnen? Dazu sollte doch jede Möglichkeit genutzt werden. "...da haben es alle gesehen..." – ja wenn das so ist, dann verstehe ich euren Aufwand nicht. Dann kann man das Frauenfilmprojekt und die Edit-a-thons gleich bleiben lassen, denn "...da wissen eh alle Bescheid, die es interessiert...". Aber mehr werden es so nicht, oder bist du anderer Ansicht? -- MovieFex (Diskussion) 23:40, 24. Sep. 2020 (CEST)

@MovieFex: Ich bin die falsche Ansprechpartnerin für Dein Anliegen. Du kannst die Menschen nicht zwingen, irgendeine Aufgabe zu übernehmen. Die Kanäle, die zur Verfügung stehen, sind ausgereizt. Versteh doch bitte, dass es Gründe gibt, warum WP-Editorinnen nicht sofort begeistert auf Rotlinks einsteigen, z. B. weil sie sich nicht für Film interessieren. Oder weil sie grad keine Zeit haben. Oder weil sie viel zu tun haben. Ich kann die Menschen auch nicht zwingen. Man kann die Angebote offerieren, mehr geht nicht. --Grizma (Diskussion) 10:09, 25. Sep. 2020 (CEST)

Übertrag Ende.

---

Ich verstehe. -- MovieFex (Diskussion) 00:05, 27. Sep. 2020 (CEST)

FFMOP43 für Kurzentschlossene

Ich wünsche Euch ein frohes neues Jahr! Falls jemand von euch Zeit und Lust hast – noch bis morgen kann man sich als Autor*in für eine Presseakkreditierung beim hybrid veranstalteten Filmfestival Max Ophüls Preis 2022 bewerben (siehe Hinweise bei ffmop.de). Es reichen aktuelle Wikipedia-Artikelbeiträge als Autor*in und eine Redaktionsbestätigung von Wikimedia Deutschland aus (am besten schnell via Klarnamen an community@wikimedia.de wenden). ALLE Filme lassen sich dann von Sonntag, den 16. Januar 2022 um 19:30 Uhr bis Sonntag, den 30. Januar 2022 um 23:59 Uhr auf der Webseite des Filmfestival Max Ophüls Preis streamen. Eine Anreise nach Saarbrücken selbst ist NICHT notwendig. Die Akkreditierungsgebühr in Höhe von 30,00 EUR wird von Wikimedia Deutschland übernommen.

Ich selbst habe dieses Jahr kurzfristig zum ersten Mal eine Akkreditierung erhalten, würde mich aber natürlich freuen, wenn jemand kommunikationsfreudiges mitmachen würde und man sich die Artikelarbeit und das Filmeschauen aufteilen könnte. Vielleicht so ähnlich wie bei der Berlinale 2020, was mir sehr viel Spaß bereitet hat. Für Fragen zum Akkreditierungsprozess stehe ich gerne zur Verfügung – Interessierte können mir gerne auf meiner Diskussionsseite schreiben oder mir eine Wiki-Mail zusenden. Vielleicht klappt es ja, dass zwei Wikipedia-Autor*innen über das Festival berichten können. Ich würde mich sehr freuen. Viele Grüße aus Berlin, --César (Diskussion) 11:24, 3. Jan. 2022 (CET)

Top, danke César! Habe das in unsere Netzwerke eingespeist, toller Hinweis. --Grizma (Diskussion) 12:14, 3. Jan. 2022 (CET)

Jupp, schließe mich mal an den Dank an. Bin gespannt, ob ich auch eine Akkreditierung erhalte. Beworben habe ich mich jetzt mal. Grüße von Iva; (Diskussion) 22:21, 3. Jan. 2022 (CET)

Die Spiele mögen beginnen oder so ähnlich. Habe eine Akkreditierung erhalten. Erfreute Grüße von Iva; (Diskussion) 22:44, 12. Jan. 2022 (CET)

Glückwünsch, bin gespannt, was Du berichtest! Derweil beginnen am Freitag die Pressevorführungen für die Berlinale. --Grizma (Diskussion) 12:30, 13. Jan. 2022 (CET)

Sabine Derflinger, erste Regisseurin eines österreichischen Tatorts

Liebe Filmfrauen, den Artikel, den Derflinger selbst angelegt hatte, habe ich ein wenig bearbeitet. Sie ist eine unglaublich produktive Regisseurin und ich finde, ein so kurzer Eintrag wird ihrem Wirken nicht gerecht. Im Mai 2022 kommt ihr Filmporträt von Alice Schwarzer in die Kinos. (Die Presse, Filmfonds Wien, Filmstarts) Vielleicht mag sich eine von euch Zeit für einen weiteren Ausbau nehmen. Liebe Grüße --Fiona (Diskussion) 10:22, 28. Feb. 2022 (CET)

BBC-Liste der wichtigsten Filme von Frauen

Im vergangenen Jahr hatte ich für meine Benutzerseite eine BBC-Liste durchgesucht, bei der Hunderte von internationalen Personen aus Filmkritik und Filmkunst wählen konnten, welche die 100 wichtigsten Filme unter Regie von Frauen sind (siehe Link). Einige davon sind noch ohne Wikipedia-Artikel : Platz 26: Stories We Tell – Platz 34: Morvern Callar Platz 50: Outrage (1950) – Platz 69: The Connection (1961) – Platz 82: At Land – Platz 84: Portrait of Jason – Platz 91: White Material – Land in Aufruhr – Platz 95: Ritual in Transfigured Time – Platz 99: The Souvenir. Vielleicht wäre das auch noch etwas für die Listen hier. Clibenfoart (Diskussion) 14:27, 28. Feb. 2022 (CET)

Erste professionelle US-amerikanische Stuntfrau noch ohne deutschsprachigen Artikel

Auf der Disk von Queryzo habe ich folgende Anfrage vorgefunden:

In einer Arte-Dokumentation wurde Helen Gibson (angeblich die erste professionelle US-amerikanische Stuntfrau) erwähnt, 
die bei uns noch keinen Artikel hat, in der englischen Wikipedia allerdings schon: Helen Gibson. 

Vielleicht hat ja jemand hier Zeit, um den Artikel zu übersetzen?

Grüße von Iva; (Diskussion) 20:26, 19. Mai 2023 (CEST)