Wikipedia:WikiProjekt Urheberrecht/Workshops/2014/Programm
Urheberrechts-Workshop 2014
Programm Bearbeiten
Vorschlag für ein grobes Programmraster, kann natürlich flexibel angepasst werden! :) – Achtung, Uhrzeiten sind noch nicht fest!
Freitag, 18. Juli 2014 Bearbeiten
| Wann? | Was? |
|---|---|
| Anreise | |
| ab 18:00 Uhr | Ankommen und Abendessen |
Samstag, 19. Juli 2014 Bearbeiten
| Wann? | Was? |
|---|---|
| bis 9:30 Uhr | Frühstück |
| 9:30–10:00 Uhr | Begrüßung, Tagesplanung Moderation: ireas |
| 10:00–10:30 Uhr | Struktur UHR-Bereich Moderation: ireas |
| 10:45–13:00 Uhr | Werke der angewandten Kunst Moderation: ireas, Yellowcard |
| 13:00–14:00 Uhr | Mittagessen |
| 14:00–16:00 Uhr | Werke der angewandten Kunst Moderation: ireas, Yellowcard |
| 16:00–16:30 Uhr | Kaffeepause |
| 16:30–17:30 Uhr | Wikipedia:Musikrechte Moderation: Pajz |
| 17:45–19:00 Uhr | nach Bedarf |
| ab 20:00 Uhr | Abendessen |
Sonntag, 20. Juli 2014 Bearbeiten
| Wann? | Was? |
|---|---|
| bis 9:30 Uhr | Frühstück |
| 9:30–10:30 Uhr | Amtliche Werke |
| 10:45–11:15 Uhr | Freigabehelfer |
| 11:15–11:45 Uhr | Schwierige Fälle nur bei Bedarf – kann entfallen. Moderation: Yellowcard |
| 12:00–12:30 Uhr | nach Bedarf |
| 12:30–13:00 Uhr | Abschluss |
| ab 13:30 Uhr | Mittagessen |
| Abreise |
Themen Bearbeiten
Umgang mit Werken der angewandten Kunst, insbesondere Logos, nach der Geburtstagszugentscheidung Bearbeiten
- Einführung und Zusammenfassung (ireas), danach offene Diskussion
- Ziel: Erarbeitung eines Vorschlags für das weitere Vorgehen
- Material:
- Bundesgerichtshof, Urteil vom 13. November 2013, Az. I ZR 143/12 (Geburtstagszug) auf openjur.de
- Diskussion auf UF, Zusammenfassung des Problems
- Memorandum: Urheberrechtliche Schutzfähigkeit von Werken der angewandten Kunst, insbesondere Firmenlogos (nur für Mitglieder des Support-Teams einsehbar; andere Interessenten wenden sich bitte an Jan Engelmann)
Wikipedia:Musikrechte Bearbeiten
- Einführung (Pajz) und Diskussion
- Ziel: Überarbeitungsstrategie entwickeln
Amtliche Werke Bearbeiten
- Referent/Moderator noch offen – Freiwillige?
- Vorstellung des Status Quo, Diskussion von Problemfällen
- Geldscheine und -münzen (Kategorie:Datei:Währung)
- Ziel: Austausch und ggf. Festlegung der weiteren Schritte
DaB.s Freigabehelfer Bearbeiten
- Referent/Moderator: DaB.
- Ziel: Feedback geben, Nutzungsmöglichkeiten überprüfen
- Material:
- Freigabeassistent
- Gerade neue Version hochgeladen.
- Freigabeassistent
Schwierige Fälle Bearbeiten
- Referent/Moderator noch offen – Freiwillige?
- Ziel: Abarbeitung der aktuellen schwierigen Fälle von Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle
Vorschläge Bearbeiten
- Vorschlag: Vereinslogos, Firmenlogos--Elektrofisch (Diskussion) 18:33, 18. Jun. 2014 (CEST)
- Siehe ganz oben. ;) — ireas (Diskussion) 18:39, 18. Jun. 2014 (CEST)
- Vorschlag: Wiedergabe historischer Aktenstücke--Elektrofisch (Diskussion) 18:33, 18. Jun. 2014 (CEST)
- Aktenstücke im Sinne von einer behördlichen Akte? Klingt für mich nach dem Themenkomplex zweidimensionale Reproduktionsfotografie, richtig? — ireas (Diskussion) 18:39, 18. Jun. 2014 (CEST)
- Vorschlag: Leichte Fälle --Atamari (Diskussion) 19:51, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Als Ergänzung zu „Schwierige Fälle“: eindeutig freie Medien sollten nach Commons transferiert werden. → Welche Werkzeuge, Scripts sowie Bots unterstützen den Vorgang? Was wird noch gebraucht? Nach meiner Meinung ist das noch ein suboptimaler Prozess. --Atamari (Diskussion) 19:51, 29. Jun. 2014 (CEST)
- Vorschlag: Videos (teilw. auch Audios und Fotos): Kameramensch, Bearbeitende*r, Moderierende*r, Produzierende*r, Auftraggebende*r – Bei wem genau liegen die UHR, wer ist „Author“ i.S.v. Commons, wer darf „Own work“ sagen, was ist sonst noch zu beachten…? --LG .js (talk) 00:48, 30. Jun. 2014 (CEST)
- Vorschlag: Generelle Rechtslage (Gewichtung DACH-Recht, US-Recht, kleinstes oder größtes gemeinsammer Nenner usw.) --Martin K. (Diskussion) 00:46, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Vorschlag: Potentiale und alternative Nutzungsmöglichkeiten (Fair Use, Bildzitat, Enzyklopädie-Lizenz?) --Martin K. (Diskussion) 00:56, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Vorschlag: Lizenzlage der Wikipedia / Nachnutzung --Martin K. (Diskussion) 00:56, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Das Schwerpunktthema angewandte Kunst, würde ich generell auf PD-SH ausweiten (wie man an der aktuellen Diskussion zu den technischen Zeichnungen sieht gibt es da ja einiges an Konfliktpotential). --Martin K. (Diskussion) 00:56, 1. Jul. 2014 (CEST)
- @Martin Kraft: Ich glaube, damit würden wir den Rahmen sprengen. Wir können an einem Wochenende nicht alle Probleme lösen. ;) Ich würde das Thema „Darstellungen wissenschaftlicher oder technischer Art“ oder „Auf der Suche nach der kleinen Münze“ lieber bei einem möglichen Nachfolgeworkshop auf die Tagesordnung setzen. In Ordnung? — ireas (Diskussion) 01:03, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Wir können ja mal schauen, wie wir mit der Logo-Frage durchkommen. Angesichts mancher Tendenzen, Dinge einfach deshalb zu PD-SH zu erklären, weil man sie gut gebrauchen kann, wäre hier eine generelle Regelung oder wenigstens ein transparenter Workflow schon wünschenswert. --Martin K. (Diskussion) 01:19, 1. Jul. 2014 (CEST)
- @Martin Kraft: Ich glaube, damit würden wir den Rahmen sprengen. Wir können an einem Wochenende nicht alle Probleme lösen. ;) Ich würde das Thema „Darstellungen wissenschaftlicher oder technischer Art“ oder „Auf der Suche nach der kleinen Münze“ lieber bei einem möglichen Nachfolgeworkshop auf die Tagesordnung setzen. In Ordnung? — ireas (Diskussion) 01:03, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Urbild-Theorie und PD-Art, Auseinanderfallen von Rechtsprechung/Lehre und WP-/Commons-Richtlinien