Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Februar/19

13. Februar 2021 14. Februar 2021 15. Februar 2021 16. Februar 2021 17. Februar 2021 18. Februar 2021 19. Februar 2021 20. Februar 2021 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (19. Februar 2021) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Sexualität des Menschen (Kein LA)

Hallo! Eher zufällig bin ich Gestern auf diesen Kategoriekomplex gestoßen. Ausdrücklich kein Löschantrag auf die Hauptkategorie, aber während der Diskussion folgen ggf. weitere Anträge für Unterkategorien, darum diese Struktur. Eindeutig eine Schnittmengenkategorie ohne eindeutige Fachbereichszuständigkeit, und damit auch keine entsprechende Betreuung und Wartung. Dafür jede Menge Platz für Assoziationen. Dazu passt, dass im vermeintlichen Definitionsartikel Sexualität des Menschen seit 5 Jahren Wartungsbausteine wegen fehlender Quellen unbeachtet bleiben. Wir trennen die Artikel der Sexualität vom Sex, warum wird dann in einer Kategorie Geburtshilfe, Schwule Sauna und Sextourismus zusammengebracht? Ich für meinen Teil konzentriere mich gern auf die wirtschaftlichen Aspekte, Medizin, Soziales und Jura sind mindestens genauso wichtig. Aber es braucht die ordnende Hand des Gesamtprojekts, um diesem Chaos von 87 Unterkategorien wieder eine Struktur zurückzugeben, die der Sachsystematik zumindest grundsätzlich folgt.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:53, 19. Feb. 2021 (CET)

Kategorie:Sexualkontakt (erl.)

Reiner Assoziationscontainer ohne fachliche oder sachgerechte Betreuung durch einen Fachbereich. --Oliver S.Y. (Diskussion) 10:43, 19. Feb. 2021 (CET)

Die hier einsortierten Artikel können meiner Meinung nach verlustfrei in die Überkategorie verschoben werden. Im Moment scheinen die Einträge ziemlich zufällig. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:33, 19. Feb. 2021 (CET)

Wie PaterMcFly: die Oberkategorie ist der bessere Ort. Louis Wu (Diskussion) 14:47, 19. Feb. 2021 (CET)

Formal muß ich hier widersprechen. Angelegt wurde die Kategorie durch eine im Themenbereich hinreichend bekannte Benutzerin. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 23:19, 19. Feb. 2021 (CET)

Ja, aber im Oktober 2006. Damals sah die Wikiwelt noch anders aus (inklusive Name der fraglichen Benutzerin…). --2A02:8108:50BF:C694:449C:3707:8B8E:861A 23:51, 19. Feb. 2021 (CET)

Matthias, ich verstehe das Argument nicht. Seit wann sind Kategorien sakrosankt, weil man Sympathien für eine Benutzerin bzw. einen Benutzer hat? Zentralbad (Wien) ist wohl eindeutig kein Sexualkontakt, und auch wenn Franz den Definitionsartikel als Hauptautor verfasst hat, ist der auch sehr nicht wirklich Basis bei der Zuordnung der Artikel. Und auch in den Unterartikeln wird es nicht besser, so ist In den Süden ja eigentlich ein Film über Prostitution (zumindest gemäß en:WP). Nicht nachvollziehbar war dann nur so wenig Filme mit Sexualkontakten dort aufgenommen wurden. Auch da fehlt das nachvollziehbare Konzept, und es bleibt eine Assoziation wie so vieles in dem Bereich. 87 Unterkategorien ohne Konzept und betreuenden Fachbereich, wenn, sollte diese Benutzerin dann auch ihre Arbeit entsprechend nachvollziehbar machen. Übrigens hat sie seit einem Jahrzehnt nicht mehr im Kategoriebereich gearbeitet.Oliver S.Y. (Diskussion) 02:37, 20. Feb. 2021 (CET)

Ich hatte gedacht, daß die Süffisanz in meinen Worten deutlicher erkennbar sei. Tatsächlich haben wir hier ein schönes Beispiel, daß der Grundsatz Fachbereich über alles nicht in jedem Fall zum Ziel führt, besonders wenn wie hier die betreffende Benutzerin ihre eigene Meinung über alles stellte, was den allgemeinen Afubau des Kategoriensystems angeht jedoch Beratungsresistenz zeigte. Mglicherweise auch, daß einzelne Unterkategorien durch Löschungen tiefer im Baum verwässert wurden. Filme unter "Sexualkontakt" zu kategorisieren, kann in dervForm nur lückenhaft erscheinen, wenn man sich erinnert, daß in den Tatorten der 1970er und 1980er Jahren regelmäßig gebumst wurde. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 21:37, 20. Feb. 2021 (CET)

Im Tatort wird doch heute noch gebumst. --2A02:8108:50BF:C694:E8A0:DD3F:9B24:2BF7 09:33, 22. Feb. 2021 (CET)

Gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 19:14, 26. Feb. 2021 (CET)

Kategorie:Sextourismus (erl.)

Reiner Assoziationscontainer ohne fachliche oder sachgerechte Betreuung durch einen Fachbereich. --Oliver S.Y. (Diskussion) 10:44, 19. Feb. 2021 (CET)

Zumindest mit dem derzeitigen Inhalt eindeutig Löschen, abgesehen vom Hauptartikel ist das eine Liste von Filmen, die Sextourismus ein bisschen zum Thema haben. Das passt nicht als Kategorie (und als Liste ohne genauere Definition auch nicht). --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:29, 19. Feb. 2021 (CET)

Ja, so löschen. Es sind nur Filme aufgeführt. Louis Wu (Diskussion) 14:45, 19. Feb. 2021 (CET)

Bumster und Lustreise sind keine Filme, wie kommt ihr darauf? Ein Assoziationsblaster ist die Kategorie allerdings trotzdem. --2A02:8108:50BF:C694:449C:3707:8B8E:861A 20:03, 19. Feb. 2021 (CET)

Gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 19:14, 26. Feb. 2021 (CET)