Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Oktober/23

17. Oktober 2017 18. Oktober 2017 19. Oktober 2017 20. Oktober 2017 21. Oktober 2017 22. Oktober 2017 23. Oktober 2017 24. Oktober 2017 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (23. Oktober 2017) → allgemein

Kategorien

Benutzer: 176.198.150.23

Bitte die massiven Katänderungen der IP überprüfen und ggf. zurücksetzen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 05:12, 23. Okt. 2017 (CEST)

Siehe auch die beiden Anträge drunter. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:22, 23. Okt. 2017 (CEST)

Inzwischen auch VM. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:35, 23. Okt. 2017 (CEST)

Sehr gut. MMn sollten alle Beiträge dieser IP zurückgesetzt und alle neu erstellten Kategorien schnellgelöscht werden. Er hat sich in seinen drei Tagen hier bereits in drei Bereichen ausgetobt: Bei den Kategorien zur Logik (vgl. hierzu Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Oktober/21, wo er übrigens auch schon m 21.10. erklärt hat, es werden "das erste und letzte mal [gewesen] sein", dass er neue Kategorien angelegt habe), im hier weiter unten angesprochenen Bereich der Esoterik, und bei den Kategorien zu Kunst und Kultur, unter klarer Missachtung einer bereits 2016 administrativ entschiedenen Diskussion. Die IP legt ein massives Störverhalten an den Tag.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:49, 23. Okt. 2017 (CEST)

Überlegt Ihr eigentlich gar nicht, ob so etwas überhaupt sinnvoll ist? Gruß 176.198.150.23 15:43, 25. Okt. 2017 (CEST)

Da wird zum Beispiel behauptet, ich hätte heute Nacht "etlich" Kategorien neu angelegt... Das stimmt einfach nicht... Ich habe nur irrtümlcih "zwei" Kategorie neu angelegt, nämlich die Kategorie "Objektkunst" und die Kategorie "Installationskunst"... O.k. ich hätte das nicht ohne Rücksprache tun dürfen und inzwischen sehe ich meinen Fehler ja auch ein... Aber gegen diese beiden Kategorien in der Epochenkategorie "Zeitgenössische Kunst" ist nun wirklich nicht das Geringste einzuwenden... Ihr wärt einfach fürchterlich auf den Kopf gefallen, wenn Ihr es einzig aus Protes wieder rückgänigg machen würdet... Gruß 176.198.150.23 16:31, 25. Okt. 2017 (CEST)

Für die Logik-Kategorien gibt es eine eigene Diskussion. „Esoterische Bewegung“ kann nach untenstehendem gelöscht werden. Kategorie:Installationskunst erscheint mir sinnvoll. Kategorie:Kunst und Kultur (Militär) hat nur einen Eintrag – aus systematischen Gründen trotzdem sinnvoll? Was ist mit Kategorie:Tierethik? --Chricho ¹ ² ³ 16:43, 1. Nov. 2017 (CET)

Kategorie:Esoterische Bewegung (SLA)

Was soll das sein, eine "esoterische Bewegung"? Unklar definierte, unsinnige, ohne Absprache angelegte Kat. Eigentlich schnelllöschfähig -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:21, 23. Okt. 2017 (CEST)

Klar löschen, keine Frage. Louis Wu (Diskussion) 09:26, 23. Okt. 2017 (CEST)

Ich habe es mir überlegt, Ihr könnt die Kategorie löschen... Ich habe nichts mehr dagegen... Aber dann bitte zeitnah... Sonst turne ich hier noch wochenlang rum... Danke und Gruß 176.198.150.23 02:17, 1. Nov. 2017 (CET)

Danke...

Kategorie:Esoterische Geisteswissenschaft (erl.)

Was soll das sein? Esoterische Geisteswissenschaft gibt es aus guten Gründen nicht. Und selbst wenn es das geben sollte, warum sollte Kategorie:Esoterik eine Unterkategorie dieser neuen Kategorie sein, die eine seit drei Tagen angemeldete IP, die vom Kategoriensystem offensichtlich null Ahnung hat, völlig ohne Diskussion angelegt hat. Bitte lass deine Finger von unserem System oder stell wenigstens deine Ideen zur Diskussion.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:33, 23. Okt. 2017 (CEST)

Keine Frage, löschen. Louis Wu (Diskussion) 09:27, 23. Okt. 2017 (CEST)

Kann sofort gelöscht werdn... Bitte! (Der Autor) Gruß 176.198.150.23 08:59, 25. Okt. 2017 (CEST)

SLA ausgeführt. --Chewbacca2205 (D) 09:45, 25. Okt. 2017 (CEST)

Kategorie:Geotop in München (bleibt)

Begründung Die Liste der Geotope (siehe auch diesen LA enthält nur ein Element und dafür braucht es wirklich keine eigene Kategorie

Ich bin bekanntlich auch kein Fan von Minikategorien, aber hier dürfte eine Systematik vorliegen: Wir haben Kategorien für Geotope von Landkreisen, und dann können/ sollten wir halt auch welche zu kreisfreien Städten haben.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:17, 23. Okt. 2017 (CEST)

So isses. Wir behandeln kreisfreie Städte im Kategoriensystem in der Regel wie Landkreise, manchmal verschweigen wir's und sortieren die kreisfreien Städte stillschweigend zu den Landkreisen dazu, manchmal nennen wir es explizit "nach Landkreis oder kreisfreier Stadt". --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 01:09, 24. Okt. 2017 (CEST)

Bleibt, vgl. den Gesamtkomplex. --Chricho ¹ ² ³ 16:31, 1. Nov. 2017 (CET)