Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Juni/12
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Unsinn --PM3 22:12, 12. Jun. 2017 (CEST)
- Lass sie sich doch selbst so kategorisieren, wenn sie das unbedingt wollen. Kategorie:Benutzer:Exklusionist und Kategorie:Benutzer:nach Instant-Messaging-Protokoll gibt es ja auch. --87.153.119.168 07:48, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Eigentlich Unfug, aber wenn es unbedingt gewollt ist... --Koyaanis (Diskussion) 12:34, 13. Jun. 2017 (CEST)
Warum nicht? Valider Löschgrund fehlt, bleibt. -- Perrak (Disk) 21:14, 27. Sep. 2017 (CEST)
Bislang werden Benutzer nicht nach Ausbildungsstätte kategorisiert; erscheint mir auch wenig sinnvoll. --PM3 22:13, 12. Jun. 2017 (CEST)
- Naja es gibt auch die Kategorie:Benutzer:Teilnehmer der WikiCon, daher ist die Kategorisierung nach Orten/Veranstaltungen die Wissen vermitteln sehr wohl sinnvoll. -- Alles Liebe, Deadlyhappen (Diskussion) 23:14, 12. Jun. 2017 (CEST)
- Das ist ein Äpfel/Birnen-Vergleich - die Wikicon-Teilnahme hat doch nichts mit einer Immatrikulation zu tun. Man kann höchstens eine Anfrage stellen, ob eine User-Übersicht nach Hochschulen auf potentielles Interesse stößt. --Koyaanis (Diskussion) 12:40, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Die Frage ist doch, wozu Benutzerkategorien mal gedacht waren. Sie waren dazu gedacht, Benutzer, die die gleiche Sprache sprechen oder im gleichen Ort wohnen, aufzufinden. Das ganze wurde dann schrittweise erweitert und ad absurdum geführt. Kategorie:Benutzer:Exklusionist/Kategorie:Benutzer:Inklusionist ist so ein absolut unsinniges Beispiel, genauso Kategorie:Benutzer:Jungwikipedianer. Und die beiden hier gelisteten Kategorien erst recht. Löschen. 129.13.72.198 14:26, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Bis auf die Jungwikipedianer gebe ich dir recht. Das Benutzer nicht nach Ausbildungsstätten kategorisiert werden, halte ich auch für ein Gerücht. Ich sehe keinen Grund warum nicht nach Bildungseinrichtungen kategorisiert werden soll, zumal diese Kat im BNR und nicht im ANR steht. Da gelten besondere Regeln und ich sehe nicht dass der Ersteller der Kat vorher angesprochen wurde. --Label5 (L5) 15:06, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Welchen Mehrwert soll das haben? --Koyaanis (Diskussion) 15:17, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Der (Mehr-)Wert einer ähnlichen Kategorie wurde übrigens schon mal verneint, siehe Kategorie:Benutzer:studiert am Karlsruher Institut für Technologie. 129.13.72.198 15:51, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Das mag evtl. daran liegen, dass von diesem Institut immer wieder Vandalismus und Trollerei ausgeht. Nee, mal im Ernst, deine Aussage ist unzutreffend, denn diese Kat wurde nie diskutiert, sondern immer als leere Kat gelöscht. Der Mehrwert liegt darin, dass sich damit hier interne Netzwerke bilden ließen, die ja nicht grundsätzlich was schlechtes sind. --Label5 (L5) 16:47, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Es gab eine Diskussion,siehe hier. 129.13.72.198 17:08, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Dann weißt du ja warum der Antragsteller auch diese weg haben will. Erst schafft er an anderer Stelle Fakten, ohne Admin oder Mitarbeiter im Projekt Kat zu sein und dann suggeriert er hier, dass solche Kats unerwünscht seien. Die LD wurde ersichtlich nie abgearbeitet. --Label5 (L5) 17:26, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Es gab eine Diskussion,siehe hier. 129.13.72.198 17:08, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Das mag evtl. daran liegen, dass von diesem Institut immer wieder Vandalismus und Trollerei ausgeht. Nee, mal im Ernst, deine Aussage ist unzutreffend, denn diese Kat wurde nie diskutiert, sondern immer als leere Kat gelöscht. Der Mehrwert liegt darin, dass sich damit hier interne Netzwerke bilden ließen, die ja nicht grundsätzlich was schlechtes sind. --Label5 (L5) 16:47, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Der (Mehr-)Wert einer ähnlichen Kategorie wurde übrigens schon mal verneint, siehe Kategorie:Benutzer:studiert am Karlsruher Institut für Technologie. 129.13.72.198 15:51, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Welchen Mehrwert soll das haben? --Koyaanis (Diskussion) 15:17, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Obwohl du anderer Meinung bist liebe IP-Adresse, hast du meine Beweggründe zur Erstellung wunderbar zusammengefasst, ja genau dazu ist diese Benutzerkategorie da und zwar um andere Kommilitonen der Alpen-Adria-Universität in der Wikipedia ausfindig zu machen. -- Alles Liebe, Deadlyhappen (Diskussion) 21:16, 15. Jun. 2017 (CEST)
- Und zu welchem Zweck? Was bringt es der Wikipedia, wenn ein Romanistik-Student und ein Informatik-Student festellen, dass der jeweils andere in der Wikipedia aktiv ist? Nichts. 129.13.72.198 09:39, 16. Jun. 2017 (CEST)
- Doch, es trägt dazu bei Wikipedia-Communities an Hochschulen zu etablieren liebe IP-Adresse. Ich als Informatiker kann mir auch gut vorstellen mit Romanisten an einem Artikel zusammenzuarbeiten. Es gibt immer Schnittpunkte zwischen den Disziplinen. -- Alles Liebe, Deadlyhappen (Diskussion) 12:41, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Und zu welchem Zweck? Was bringt es der Wikipedia, wenn ein Romanistik-Student und ein Informatik-Student festellen, dass der jeweils andere in der Wikipedia aktiv ist? Nichts. 129.13.72.198 09:39, 16. Jun. 2017 (CEST)
- Bis auf die Jungwikipedianer gebe ich dir recht. Das Benutzer nicht nach Ausbildungsstätten kategorisiert werden, halte ich auch für ein Gerücht. Ich sehe keinen Grund warum nicht nach Bildungseinrichtungen kategorisiert werden soll, zumal diese Kat im BNR und nicht im ANR steht. Da gelten besondere Regeln und ich sehe nicht dass der Ersteller der Kat vorher angesprochen wurde. --Label5 (L5) 15:06, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Die Frage ist doch, wozu Benutzerkategorien mal gedacht waren. Sie waren dazu gedacht, Benutzer, die die gleiche Sprache sprechen oder im gleichen Ort wohnen, aufzufinden. Das ganze wurde dann schrittweise erweitert und ad absurdum geführt. Kategorie:Benutzer:Exklusionist/Kategorie:Benutzer:Inklusionist ist so ein absolut unsinniges Beispiel, genauso Kategorie:Benutzer:Jungwikipedianer. Und die beiden hier gelisteten Kategorien erst recht. Löschen. 129.13.72.198 14:26, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Das ist ein Äpfel/Birnen-Vergleich - die Wikicon-Teilnahme hat doch nichts mit einer Immatrikulation zu tun. Man kann höchstens eine Anfrage stellen, ob eine User-Übersicht nach Hochschulen auf potentielles Interesse stößt. --Koyaanis (Diskussion) 12:40, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Naja es gibt auch die Kategorie:Benutzer:Teilnehmer der WikiCon, daher ist die Kategorisierung nach Orten/Veranstaltungen die Wissen vermitteln sehr wohl sinnvoll. -- Alles Liebe, Deadlyhappen (Diskussion) 23:14, 12. Jun. 2017 (CEST)
Warum nicht? Valider Löschgrund fehlt, bleibt. -- Perrak (Disk) 21:14, 27. Sep. 2017 (CEST)