Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Dezember/15

9. Dezember 2013 10. Dezember 2013 11. Dezember 2013 12. Dezember 2013 13. Dezember 2013 14. Dezember 2013 15. Dezember 2013 16. Dezember 2013 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (15. Dezember 2013) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Unternehmen (Zug) nach Kategorie:Unternehmen (Zug, Stadt) (erl.)

Korrekte Ableitung von der Oberkategorie. Es sind ja keine Zughersteller eingetragen. Steak 11:55, 15. Dez. 2013 (CET)

Na ja, ich sehe eher wo anders das Problem. Nicht dass der Unternehmen (Zug), mit einem Zug Hersteller verwechselt werden kann. Ich versteh die Kategorie als »Unternehmen in Zug«, das ist soweit schon mal eher was geografisch. Aber Stadt Zug oder Kanton Zug? Das ist hier das eigentlich Problem. Wie ist es eigentlich bei Bern gelöst? Gut ähnlich zweideutig Kategorie:Unternehmen (Bern), aber da liegt die Stadt Bern auch auf Bern. --Bobo11 (Diskussion) 14:05, 15. Dez. 2013 (CET)

Kategorie:Unternehmen (Kanton Zug) gibts doch separat. Steak 16:09, 15. Dez. 2013 (CET)

Hier ist die Verwechslungsgefahr mit dem Eisenbahnzug auch sehr gering, weil die Oberkategorie Kategorie:Unternehmen (Kanton Zug) ist (also nicht "separat") und die Orte Zug, Baar und Steinhausen offenbar unterschieden werden sollen (und viele Firmen da mindestens Briefästen haben :-)). Doppel-Klammerlemmata mit Komma sind auch etwas gewöhnungsbedürftig. Ich würde das so lassen. --Brainswiffer (Disk) 16:34, 15. Dez. 2013 (CET)

Alles bereits gesagt und auch hier, unerwünschte und verzichtbare Steaksche-Beschäftigungstherapie. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 17:22, 15. Dez. 2013 (CET)

nicht umbenannt --MBq ^Disk 12:31, 8. Jan. 2014 (CET)