Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Oktober/23

17. Oktober 2012 18. Oktober 2012 19. Oktober 2012 20. Oktober 2012 21. Oktober 2012 22. Oktober 2012 23. Oktober 2012 24. Oktober 2012 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (23. Oktober 2012) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Militärische Einrichtung (Europa) (erl.)

Der Kontinent Europa selbst richtet keine Militärischen Einrichtungen ein, sodass die Klammer schon mal falsch ist. Über die Variante mit "in" könnte man diskutierten, aber auch die halte ich für nicht notwendig, weil es bisher zu wenig Staaten solche Kategorien gibt und eine Zusammenfassung in Kontinentkategorien auch vom militärischen Standpunkt aus betrachtet wenig sinnvoll erscheint. Es sollte auch die Frage geklärt werden, ob sich militärische Einrichtungen immer lokalisieren und damit unter "in" sortieren lassen. 2A00:1398:9:FB00:184C:FA55:568D:D4AB 13:50, 23. Okt. 2012 (CEST)

Stimmt, eine Kategorisierung nach dem geographischen Kontinent ist hier nicht sinnvoll. Es ist nicht wirklich wichtig, auf welcher Seite des Bosporus sich eine türkische Militäreinrichtung befindet oder ob ein russischer Stützpunkt diesseits oder jenseits des Urals liegt. Das führt nur zu Fehlzuordnungen, so sind etwa die britischen Militäreinrichtungen Akrotiri und Dekelia nicht in Europa! löschen --NCC1291 (Diskussion) 18:49, 23. Okt. 2012 (CEST)

Hier stimmt einiges nicht, wie ein Blick in den Oberkategorienbaum zeigt. Diese Kategorien dürfen nur Bauwerke enthalten, die 7. US-Armee ist somit klar falsch eingetragen. Der ganze Kategorienzweig ist zu überarbeiten. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:39, 24. Okt. 2012 (CEST)

Wird gelöscht. Die staatsbezogenen Kategorien werden in die passende Unterkategorie von Kategorie:Militär nach Staat einsortiert, alles andere kommt nach Kategorie:Militär (Europa) (siehe auch dortige Kategoriebeschreibung). Gruß, Siechfred Cradle of Filz 10:30, 21. Dez. 2012 (CET)

Kategorie:The-Beatles-Kompilationsalbum (erl., gelöscht)

Unabgesprochene und willkürliche Verschneidung der Kategoriestränge Kategorie:Album nach Interpret und Kategorie:Album nach Typ. Wir haben 6 Unterkategorieäste der Kategorie:Album, warum ist dies die zu bevorzugende Schnittmenge? Bitte Status Quo wiederherstellen und in der passenden Redaktion unter Einbindung der Projekte diskutieren. By the way: Eine Unterteilung der Kategorie:Album nach Interpret ist wahrscheinlich auch bei den produktivsten Künstlern kaum notwendig.--Krächz (Diskussion) 17:39, 23. Okt. 2012 (CEST)

Unnötige Unterkategorie. Beatles-Album reicht völlig. Löschen. -- Der Tom 18:15, 23. Okt. 2012 (CEST)

Behalten. Ausreichend gefüllte und sinnvolle Kat. Die Beatles-Alben-Kat. ist auch voll genug, und es verschafft einen besseren Blick auf den Inhalt, wenn die Kompilationen getrennt gelistet sind.--Rmw 19:26, 23. Okt. 2012 (CEST)

Löschen, überflüssig. --Mikano (Diskussion) 08:54, 24. Okt. 2012 (CEST)

Löschen. Unabgesprochene und nicht notwendige Unterteilung von Kategorie:Album nach Interpret. Überflüssig, denn den Überblick für die Nutzer schafft die Navi-Leiste, in der die Kompilationsalben der Band berücksichtigt sind.--Engelbaet (Diskussion) 14:35, 24. Okt. 2012 (CEST)

Gemäß Antrag. Kein sinnvolle Schnittmenge. --Gripweed (Diskussion) 12:05, 1. Nov. 2012 (CET)

Kategorie:Militär in Augsburg nach Kategorie:Militärwesen (Augsburg) (erl.)

Es geht hier nicht um das Militär als Reduktion auf die Streitkräfte, sondern um alles was dazugehört, einschließlich Ausbildungsstätten usw. Auch die Oberkategorie heißt Kategorie:Militärwesen, eine Kategorie:Militär gibt es nicht. Die Klammer ist sinnvoll, weil nicht alles lokalisiert werden kann. 213.54.172.123 21:05, 23. Okt. 2012 (CEST)

Löschen gemäß dieser Entscheidung sowie dieser Portalentscheidung. Steak 23:17, 10. Nov. 2012 (CET)

Die Stellungnahme eines einzelnen Benutzers als Portalentscheidung auszugeben, grenzt an Hybris. Und sollte es ein Indiz für intransparente Mauscheleien in digitalen oder sonstigen Hinterzimmern sein, wäre es noch schlimmer. --Enzian44 (Diskussion) 23:51, 15. Nov. 2012 (CET)

Militär nach einzelnen Orten zu sortieren ist ziemlich unsinnig. Steak 23:05, 18. Nov. 2012 (CET)

Bleibt. Zwar wünscht das Portal:Militär eine Untergliederung in Gemeinden nicht, aber offenkundig soll die Kategorie trotzdem im Militärbaum eingehängt bleiben. Die Benennung entspricht dem Portal-Konzept, zudem müsste man auch die Kollegen aus dem Portal:Augsburg hinzuziehen. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 10:45, 21. Dez. 2012 (CET)

Kategorie:Militär nach Staat nach Kategorie:Militärwesen nach Staat (erl.)

Analog Oberkategorie Kategorie:Militärwesen, eine Kategorie:Militär gibt es nicht. Antrag gilt indirekt auch für sämtliche Unterkategorien. 213.54.172.123 21:08, 23. Okt. 2012 (CEST)

Abgelehnt, die Benennung entspricht Portal:Militär/Kategoriekonzept, daher bitte dort diskutieren. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 10:38, 21. Dez. 2012 (CET)