Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Juli/5

29. Juni 2011 30. Juni 2011 1. Juli 2011 2. Juli 2011 3. Juli 2011 4. Juli 2011 5. Juli 2011 6. Juli 2011 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (5. Juli 2011) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Achtzigjähriger Krieg (Belagerung) nach Kategorie:Belagerung (Achtzigjähriger Krieg) (Wind umbenannt)

...oder löschen. --Hydro 09:56, 5. Jul. 2011 (CEST)

Analog anderer Kategorien in Kategorie:Achtzigjähriger Krieg vielleicht auch besser Kategorie:Belagerung im Achtzigjährigen Krieg? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:11, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ja, wäre besser. --Hydro 10:33, 5. Jul. 2011 (CEST)

ach schade, und ich dachte schon, die belagerung hätte 80 jahre gedauert, und würde drum so heissen ;) - klar verschieben --W!B: 21:17, 6. Jul. 2011 (CEST)

Wird Umbenannt in Kategorie:Belagerung im Achtzigjährigen Krieg Catrin 08:21, 12. Jul. 2011 (CEST)

Kategorie:Funsportart (gelöscht)

Kategorie mit einem Artikel, der m.E. keine großen Überlebenschancen hat. Es gab mal als zweiten Eintrag Funsport, was ich wieder entfernt habe, da Funsport keine Sportart ist. Egal ob mit einem oder bald null Einträgen scheint die Kategorie reichlich sinnlos. Die mögliche Einordnung der Artikel, die unter Funsport genannt werden (dann wären's immerhin 6-7 Einträge), scheint mir ebenfalls etwas daneben, der dortige Artikel scheint recht willkürliche Beispiele herauszugreifen und nennt z.T. olympische Disziplinen, die damit die Definition von Funsport gar nicht mehr erfüllen. Wiebelfrotzer 18:10, 5. Jul. 2011 (CEST)

Skurrile Sportarten wie Bürogolf, Extrembügeln und Frauentragen werden generell dem Bereich des Funsports zugeordnet.--NearEMPTiness 22:55, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ja, aber wenn sich der Begriff (vorausgesetzt, der Artikel Funsport lügt nicht) nichtmal von Extrem- und Trendsport abgrenzen lässt, hat eine Kategorisierung m.E. überhaupt keinen Sinn. Zum Artikel passen Deine Beispiele aber deutlich besser als die bisherigen. Gruß, --Wiebelfrotzer 22:58, 5. Jul. 2011 (CEST)

Nach Artikel Funsport ist eine genaue Abgrenzung nicht möglich, daher löschen--in dubio Zweifel? 23:06, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ich hätte noch Gummistiefelweitwurf und Handyweitwurf--79.250.102.205 01:08, 6. Jul. 2011 (CEST)

Nach dem Verständnis des Sportwissenschaftlers Jürgen Schwier lässt sich Trendsport unterteilen in die drei Bereiche Fitnessaktivitäten, Fun-Sport und Risikosport.^{Jugendkulturell imprägnierte Bewegungspraktiken, die ebenso wie die modischen Varianten traditioneller Sportspiele oder die in diesem Rahmen eher exotischen Aktivitäten Tipp Kick und Nachtgolfen häufig mit dem diffusen Etikett „Fun-Sportarten“ versehen werden.} Hätte der Wikipedia artikel schon bestanden, hätte er sicher weitere Funsportarten aufgeführt. Daher behalten.--NearEMPTiness 07:27, 6. Jul. 2011 (CEST)

BTW, @Wiebelfrotzer: wenn die Kat doch behalten wird (mir fast egal, Tendenz behalten), gehört der Artikel Funsport doch dazu. So wird das üblicherweise mit "Hauptartikeln" einer Kategorie gemacht; so kategorisiert: [[Kategorie:Funsport ]]) an den Anfang gesetzt. --Amga 11:26, 6. Jul. 2011 (CEST)

ich übertrag mal meinen Kommentar aus der Artikeldiskussion zu Funsport: da gibt es jahrhunderte alte Sportarten wie etwa Fischerstechen oder Käserennen, die bestimmt nicht jugendaffin oder entsprechend vermarktet worden sind, die werde ich wieder entfernen. Wenn der Begriff erst Mitte der 90er aufkam, kann das auch nicht hier kategorisisert werden. Für die anderen Beispiele fehlen zum Teil Belege (Extrembügeln ist z.B. ziemlich leistungsorientiert, Gummistiefelweitwurf etwa offiziell anerkannter Mannschaftsportart (laut Artikel), Bürogolf alles andere als jugendaffin (dort als Trendportart belegt)). Ähnliches gilt für andere eher archaische Sportarten wie Frauentragen. In dieser Form ist die Kategorie WP:TF und undefiniert, so könnte man ja alle irgendwie freizeit- und spaßbetonten Sportarten einkategorisieren, vom Seilhüpfen über Hula Hoop bis hin zum Tauziehen, Rollschuhlaufen oder neudeutsch Inlineskating wie auch etwa Nordic Walking oder auch etwa Friesensport und Fingerhakeln etc pp. Letzten Endes ist bei der willkürlichen Kategorisierung eine Menge POV dabei, warum sollten etwa insbesondere leistungsorientierte Sportler in diesem Bereich ihren Sport nicht ernst nehmen ?! Weiterhin löschen, laut dem mittlerweile halbwegs belegten Artikel ist es insbesondere ein Phänomen der Jugendkulturen sowie ein diffuses Etikett--in dubio Zweifel? 10:27, 6. Jul. 2011 (CEST)

Naja, das Argument Wenn der Begriff erst Mitte der 90er aufkam zieht nicht: den Begriff "Sport" gibt es auch erst seit frühestens dem 19. Jh., trotzdem sind die Kategorie und ihre Unterkategorien voll von "archaischen" Sportarten... Die Kat ist offenbar notwendig, um "Sportarten" zu kategorisieren, die sonst nirgends in die Sporthierarchie passen (OK, Gummistiefelweitwurf ist eine Wurfsportart, aber was ist Frauentragen? Leichathletik? Schwerathletik ;-)? ). --Amga 14:02, 6. Jul. 2011 (CEST)

Kategorie:Feste und Brauchtum (Finnland) ?! vgl etwa Friesensport, ähnliches gilt für vergleichbare eher archaische nicht offizielle Sportarten, sowie eben bereits kategorisiert Kategorie:Sport (Finnland). Jugendkultur ist das aber wohl nicht, oder ?!--in dubio Zweifel? 14:15, 6. Jul. 2011 (CEST)

PS: ansonsten Kraftsport ?! vgl Liste der Sportarten wo etwa auch Kiiking (?!) als solche bezeichnet wurde, vgl ferner auch Fingerhakeln oder Tauziehen--in dubio Zweifel? 14:35, 6. Jul. 2011 (CEST)

PPS: womöglich sortiert die Finnische WP auch Fingerhakeln demnächst auch unter Funsportart oder vergleichbares ein, da sie es irgendwie exotisch finden und gerade in der Presse auftaucht;-), wie gesagt, so hat das alles weder Hand noch Fuß. PPPS: haha dort unter Daumenwrestling als angeblich chinesisches Spiel gar bei uns fehlverlinkt (war aber in dem Falle offenbar ein dummer Bot) ;-)--in dubio Zweifel? 02:22, 7. Jul. 2011 (CEST)

Hm, offenbar hat "Funsportart" für dich eine negative Konnotation, das war vorher nicht ganz klar. Dem kann ich nicht ganz folgen, aber sei's drum. Um mal auf das finnische Beispiel, also Frauentragen, zurückzukommen: der *einzige* fettgedruckte Satz in den Regeln des INTERNATIONAL WIFE CARRYING COMPETITION RULES COMMITEE lautet: All the participants must have fun. - voilà! Die Interwiki-Verlinkungen sind ein Thema für sich. Unser Gummistiefelweitwurf handelt zwar auch von Finnland, aber im finnischen Artikel (besser: Mini-Stub) geht es offenbar um etwas anderes (s. dazu ausführlich in der englischen WP). --Amga 08:01, 7. Jul. 2011 (CEST)

nicht unbedingt, aber es widerspricht sich mit dem Artikel, wo es um eine Marketing sowie jugendkulturelle Bezeichnung geht und wo ebenso steht, dass die Kategorisierung von Sportarten als diffus von einem Sportwissenschaftler genannt wurde. Was hier gemacht wurde ist so leider WP:TF, das ist mein Problem mit der Kategorie und dem Inhalt, dass sagte ich aber weiter oben schon. Gruß--in dubio Zweifel? 16:36, 7. Jul. 2011 (CEST)

Tja die WP:TF scheint ja ohne Beteiligung an dieser Diskussion immer weiter fortzuschreiten, nun ist gar Seilspringen etc eine Funsportart. Ich bin fast schon zum schnelllöschen geneigt--in dubio Zweifel? 00:06, 8. Jul. 2011 (CEST)

Hm, ja, mittlerweile wird wohl etwas über das Ziel hinausgeschossen... so etwa Funsportarten sind alle Sportarten, die (wie es dem jeweiligen Einsteller scheint) hauptsächlich nur Spaß machen. Aber s. oben: mir fast egal, von mir aus auch löschen. --Amga 07:22, 8. Jul. 2011 (CEST)

ich hatte ja zwischenzeitlich überlegt, ob man solche eher spielerische Freizeitsportarten unter Sportspiele oder Freizeitsport (vgl dort, die machen auch Spass;-) kategorisieren könnte. Das nur mal als Anregung, dazu gehören dann aber wohl auch sämtliche Ballspiele. Eine Alternative für aktuelle Sportarten bietet evtl auch noch Trendsport. Evtl sollte man das in einem entsprechenden Portal mal ausdiskutieren. Gruß--in dubio Zweifel? 15:37, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ein exzellenter Vorschlag! Siehe Portal:Sport#Wer kennt sich aus mit Funsport?--NearEMPTiness 22:17, 8. Jul. 2011 (CEST)

übrigens wär noch anzumerken, dass auch (heutzutage "erstzunehmende") sportarten wie Snowboarden, Skateborden, Rollerskaten, Freeclimbing oder Mountainbiken seinerzeit als "fun-" bzw. "trendsportarten" angefangen haben - seinerzeit sprach man noch von Jugendsportart: gemeint ist damit, dass die sportart nicht wettkampfsmäßig (und damit auch kommerziell) organisiert ist (und daher nur "fun" und nicht "echt") - natürlich werden (erfolgreiche) sportarten "erwachsen", wie obengenannte, und werden dann nicht mehr als fun-/trend-/jugendsportart bezeichnet (wobei es meist gut 20 jahre dauert, bis eine sportart sich etabliert)
laufendes umkategorisieren in die kategorien der wettkampfsportarten wird also immer nötig sein, es braucht also ein abgrenzungskriterium (weltverband/weltmeisterschaften, olympisch uä.), wie man an Raabs Wok-Events sieht, ist aber "weltmeisterschaft" kein geschützer begriff --W!B: 14:05, 13. Jul. 2011 (CEST)

Gelöscht. Eine sinnvolle Abgrenzung, was da reingehört, ist nicht möglich. --HyDi Schreib' mir was! 00:46, 22. Jul. 2011 (CEST)

Kategorie:Römisch-katholisches Bistum (Maharashtra) (Gelöscht)

Diese Unterkategorie zu den Bistümern in Indien ist gegen den Sinn der Einteilung der Bistümer nach Staaten und überflüssig. Bistümer werden nach Staaten sortiert, aber nicht nach subnationalen Einheiten. Wenn ich in der Kategorie Römisch-katholisches Bistum (Indien) bin, dann möchte ich doch alle Bistümer in Indien auf einen Blick und mich nicht durch die Unterkategorien mit den einzelnen Regionen durchklicken. --MAY 19:55, 5. Jul. 2011 (CEST)

Gelöscht. Als Zwischenkat weder üblich noch sinnvoll. --HyDi Schreib' mir was! 00:54, 22. Jul. 2011 (CEST)

Kategorie:Ort in Westfalen (Gelöscht)

Kat macht innerhalb der Kat Ort in Nordrhein-Westfalen keinen Sinn und ist auch nicht ausgefüllt. Gruß --Aeggy 21:57, 5. Jul. 2011 (CEST)

Es versuchen hier in NRW seit geraumer Zeit einige Mitarbeiter in das Kat-Gefüge Ort → Kreis → Land ihre Regional-Kats zwischen Kreis und Land einzubasteln. -- Gödeke ☠ 22:21, 5. Jul. 2011 (CEST)

Theoretisch möglich wäre die Kategorie schon, und zwar als Ort-nach-Region-Kat außerhalb der administrativen Kategorisierung (vergleichbare Fälle sind Kategorie:Rumänischer Ort nach historischer Region und Kategorie:Ort in Pommern). Sinnvoll wäre sowas m. E. schon, sollte evtl mal an zentraler Stelle diskutiert werden. --141.31.190.213 12:49, 7. Jul. 2011 (CEST)

Als Zwischenkategorie nicht sinnvoll. Catrin 08:32, 12. Jul. 2011 (CEST)