Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Juli/18
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
|
Kategorien Bearbeiten
Kategorie:Flusssystem Netta (bleibt) Bearbeiten
Mit einem einzigen Artikel zu klein, sogar die Ober-Kategorie:Flusssystem Biebrza enthält noch keine 10 Artikel. -- Olaf Studt 16:02, 18. Jul. 2011 (CEST)
- Ja, aber bei dem Einzugsgebiet und der Länge und der Zahl durchflossener Seen kommen da genug zusammen. --Matthiasb (CallMyCenter) 15:25, 19. Jul. 2011 (CEST)
- Klar behalten, siehe eins oben --Hedwig in Washington (Post?)•B 18:00, 19. Jul. 2011 (CEST)
- Also ich bin ja der letzte der für Mini-Kategorien plädiert, aber das hier ist nicht Gemeinde Hintertupfingen, Fiedhof (Kleinposemuckel) oder Sackhüpfweltmeister (Liechtenstein). Die Flußsysteme zu löschen macht weit mehr Scherereien als es Vorteile bietet. Hier wäre es natürlich toll, wenn es mehr als die zwei Artikel wäre, aber ist halt Pech. Den Kram in das übergeordnete Flußsystem zu packen ist schlich falsch. Das ist nicht der aufgespitterte Sackhüpfweltmeister, der ohne Aufsplittung immer noch fachlich korrekt kategorisiert ist.
- BTW: Wie bestimmen wir eigentlich was ein Flusssystem ist? Hier z.B. wird vom Flußsystem der Selke gesprochen - eien entsprechende Kat haben wir nicht, sondern werfen alles in die Bode.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 21:28, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Klar behalten, siehe eins oben --Hedwig in Washington (Post?)•B 18:00, 19. Jul. 2011 (CEST)
- Zu Flusssystem siehe Flusssystem. Die Kategorie behandelt das Teilflusssystem der Netta und ist Bestandteil des Flusssystems der Weichsel. Zum LA: Die Kategorie hat zwar derzeit den Mangel, dass zu wenig Artikel eingeordnet sind. Da der Fluss mit einer Länge von >100 km jedoch noch Potential hat. bin ich auch für behalten.
Ausreichend Potenzial für diese Kat vorhanden (derzeit bereits 3 Einträge).--Engelbaet 10:26, 25. Jul. 2011 (CEST)