Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/August/23


17. August 2011

18. August 2011

19. August 2011

20. August 2011

21. August 2011

22. August 2011

23. August 2011

24. August 2011

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(23. August 2011)
allgemein


Kategorien Bearbeiten

Bin eben über die Kategorie:Rechtsextremes Medium gestolpert und musste lachen, da es klingt, als ginge es um Nazi-Esoterik. Da die übergeordnete Kategorie:Medien im Plural angelegt wurde (genau wie die BKL Medien), sollten auch die untergeordenten Kats einheitlich den Plural verwenden. --Kolja21 00:42, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

sollte vergeallmeinert werden, vgl auch Kategorie:Medien nach räumlicher Zuordnung und Definition/Etymologie hier "Übertragener Gebrauch im Sinne von ‘Mittel, vermittelndes Element’ wird im 18. Jh. üblich; wohl daran anschließend der in spezieller Bedeutung verwendete Plural Medien (auch Massenmedien) ‘Informationen und Meinungen vermittelnde Einrichtungen, bes. die Gesamtheit von Presse, Rundfunk und Fernsehen’ (2. Hälfte 20. Jh.)"--in dubio Zweifel? 12:02, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
+1, babelfish --W!B: 19:54, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
+1, kein Problem - SDB 19:59, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Wird umbenannt. Catrin 08:58, 4. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wie Hauptartikel Musik-Charts. SteMicha 12:14, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

hmm duden.de kennt keine Musikcharts, nur Charts, zur Abgrenzung zu anderen Charts könnte man Charts (Musik) verwenden, besser wäre imho aber ein deutschsprachiges Lemma, wie duden-online etwa vorschlägt: Hitliste (Musik), vgl duden.de--in dubio Zweifel? 12:45, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Bei den Kinocharts hat sich innerhalb der WP die Schreibweise ohne Bindestrich weitgehend durchgesetzt. -- 88.210.95.189 12:48, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
in Box Office heißt es Filmhitlisten, aber mir ist es in dem Falle nahezu egal ;-) media control bevorzugt übrigens die Bindestrichschreibweise, vgl hier--in dubio Zweifel? 12:53, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Habe den HA verschoben. Wenn's hält, ist dies erledigt. --Matthiasb   (CallMyCenter) 15:01, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hab den HA abermals verschoben (wenn schon einer so voreilig ist), selbst Google verzeichnet mehr Treffer auf Musik-Charts als auf Musikcharts, durch Duden, wie gesagt nicht abgedeckt--->nun erstmal als Kompromiss auf Charts (Musik), vgl auch BKS Chart, worauf ich Charts ebenso redirected habe (es gibt nunmal nicht nur im Musikbereich Charts)--in dubio Zweifel? 23:36, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Das ist keine Rechtschreib- sondern eine Stilfrage. Man sollte auf unnötige Bindestriche verzichten. Bei Musik-Charts könnte es bspw. als Hervorhebung im Text gegenüber Buch- und Film-Charts dienen, entsprechend einer besonderen Betonung des Wortes Musik in der gesprochenen Sprache. Ansonsten ist Musikcharts vorzuziehen. Und "Charts (Musik)" ist abstrus, das ist gar kein Deutsch, das erinnert mich an den Schüleraufsatz über den Tag des Namens des Vaters, an dem es Salat des Kopfes gab, bevor es am nächsten Tag wieder in die Schule der Hilfe ging. Wenn es einen völlig natürlichen Begriff dafür gibt, warum sollte ich dann auf eine WP-Begriffkärung mit Klammer zurückgreifen? Das ist doch mehr als abwegig. -- Harro 02:00, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Die erneute Verschiebung auf das sehr umständliche "Charts (Musik)" halte ich auch nicht für besonders leserfreundlich. -- 79.168.32.208 14:34, 26. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Bleibt.--Engelbaet 09:30, 30. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wie von Harro ausgeführt, ist hier die Verwendung des Bindestrichs eine reine Stilfrage. Im übrigen ist das Wort „Musikcharts“ nach dem Deutschen Wortschatz der Uni Leipzig ein reguläres deutsches Wort (und dort, anders als in der hier durchgeführten Google-Erhebung, eine Häufigkeitsklasse häufiger als „Musik-Charts“. Die Verschiebung des Hauptartikels auf das Klammerlemma „Charts (Musik)“ ist also, auch wenn der »Duden« zur Begründung herangezogen wurde, voreilig, da durch den (umfangreicheren) »Deutschen Wortschatz« nicht gedeckt.--Engelbaet 09:30, 30. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

...oder Kategorie:Geschichte (Ort in Deutschland)

Derzeit sind zwar nur Städte einsortiert, da wir aber im Allgemeinen nach Orten oder Gemeinden kategorisieren und in absehbarer Zeit auch Gemeinden, die keine Städte sind, einen Geschichtsartikel bekommen werden, halte ich die Umbenennung für sinnvoll. Von der Adjektivkonstruktion "deutsche Städte" sollte man imho wegkommen, weil auch Prag und Wien irgendwann deutsch waren und es ja auch heute noch vor allem im Osten einige wenige Orte gibt, die einen großen deutschen Bevölkerungsanteil haben. SteMicha 19:05, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

wie unten in hessen. bitte an mutterkategorie und entsprechenden kategorien orientieren, ergo wäre das bessere ziel Kategorie:Geschichte nach Ort (Deutschland) ---- Radschläger sprich mit mir 22:52, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Auch ok. SteMicha 22:58, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wo werden dann aber Kommunen einsortiert, die keine Orte im geografischen Sinn sind, z. B. die Gemeinde Südharz? SteMicha 00:23, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

dieser katzweig dient nicht dazu den Status zu kategorisieren, sondern einen schnellen Zugang zu ermöglichen. Er geht in 99,9% der Fälle nach Ort und nimmt eben auch Wuppertaler oder Mönchengladbacher Kategorien regelmäßig auf. Ergo ist das kein Problem auch südharz aufzunehmen. ---- Radschläger sprich mit mir 10:55, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn dem Antrag stattgegeben wird, bitte auch gleich noch die Kategorien Kategorie:Geschichte österreichischer Städte und Kategorie:Geschichte schweizerischer Städte entsprechend nach Katgorie:Geschichte nach Ort (Österreich) bzw. Kategorie:Geschichte nach Ort (Schweiz) umbenennen. Manuell wäre das etwas viel Aufwand. SteMicha 11:54, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

gemäß Diskussion umbenannt in Kategorie:Geschichte nach Ort (Deutschland) --Eschenmoser 12:04, 10. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Meine Präferenz ist, die Kategorie zu löschen, weil ich es (noch) nicht für sinnvoll erachte, die Kategorie:Geschichte deutscher Städte nach Bundesländer aufzuteilen. Sollte dies dennoch gewünscht sein, plädiere ich für eine Umbenennung dem obigen Antrag folgend, z. B. Kategorie:Geschichte (Gemeinde in Hessen). SteMicha 19:11, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

die mutterkat heißt: Kategorie:Geschichte nach Ort, demnach wäre hier einen benennung Kategorie:Geschichte nach Ort (Hessen) wohl folgerichtig. bitte kein weiteres chaos, der strang heißt "nach ort" nicht "nach gemeinde". ---- Radschläger sprich mit mir 22:50, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Auch ok. SteMicha 22:58, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Nun denn wohlgefüllt ist die Kategorie ja wohl doch ;) Behalten und gegebenfalls verschieben/umbenennen. --Markus S. 19:21, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
gemäß Diskussion --Eschenmoser 12:08, 10. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Korrekter Apostroph. SteMicha 19:41, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zustimmung. Der Fehler geht auf mich zurück, da ich beim kompletten Artikelkomplex zunächst den falschen Apostroph verwendet hatte und dann per Copy&Paste auf alles was dazugehört übertragen hatte. Bei allem anderen scheint das ganze mittlerweile korrigiert, die Kategorie fehlt noch. Also gerne verschieben. --Maphry 20:16, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Wird umbeannt. Catrin 09:02, 4. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sinnvollere Bezeichnung, die sich nach geografischen Strukturen, nicht nach im Zweifel nicht abgrenzbaren Gebieten richtet. SteMicha 20:24, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Lateinamerika beschreibt aber den kulturellen Zusammenhang, zB. gehört Mexiko sehrwohl zu Lateinamerika, aber nicht zu Südamerika. --Tempi  Diskussion 16:36, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Wir kategorisieren aber nach geografischen, nicht nach gesellschaften Entitäten. SteMicha 19:16, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Gerade hier wäre es aber viel besser gesellschaftlich zu kategorisieren. Wikipedia sollte in diesen Dingen auch etwas flexibel sein können.. --Tempi  Diskussion 14:23, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Latein- und Südamerika sind nicht deckungsgleich, weshalb die Kat nicht so einfach umbenannt
werden kann. Prinzipiell wären eine Umstrukturierung oder eine Aufteilung in zwei Katäste denkbar,
das würde jedoch einer längeren Diskussion erfordern. --Eschenmoser 12:15, 10. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Kategorie:Schlacht in den Kimbernkriegen

wie hauptartikel Kimbernkriege --W!B: 19:53, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ok, aber wie alle anderen Kategorien auch mit Genitivkonstruktion: Kategorie:Schlacht der Kimbernkriege. SteMicha 20:06, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
gemäß Diskussion umbenannt in Kategorie:Schlacht der Kimbernkriege --Eschenmoser 12:18, 10. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Anpassung an die restlichen Schlachtkategorien, die einen speziellen Krieg zum Thema haben ([1]). SteMicha 20:31, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

hier klingt Kategorie:Schlacht des Gallischen Krieges besser. --141.31.190.213 20:43, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ok. SteMicha 20:51, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
umbenannt in Kategorie:Schlacht des Gallischen Krieges --Eschenmoser 12:21, 10. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Einzige Kategorie mit Klammer in der Kategorie:Christentum in Deutschland nach Bundesland. SteMicha 20:35, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Einziger Grund für diese Wahl war die Ökonomie (Einsparung von 2 Wörtern: "in der")--Satyrios 21:35, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Nach Systematik. --Gripweed 09:58, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bisstrich. SteMicha 20:37, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

GB wurde erst 1707 gegründet. Deshalb besser wie Hauptartikel: Kategorie:Minister (Königreich Großbritannien) --141.31.190.213 20:41, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wird gemäß Einwand der IP verschoben. Siechfred 10:30, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bisstrich. SteMicha 20:38, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nee, löschen, zwei Artikel, keine Systematik, keine Oberkategorie Kategorie:Volvo Ocean Race, da hat diese Kategorie keinen Sinn. 79.217.157.201 12:12, 7. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wird gemäß Einwand der IP gelöscht. Zu wenig Einträge, keine Systematik zu erkennen, die eine solch dünn besetzte Kategorie rechtfertigen könnte. Siechfred 10:33, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

So heißt das Bundesland nunmal. SteMicha 21:55, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Siehe eins drüber. SteMicha 21:57, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ganz löschen, bei zwei Städten Bremen/Bremerhaven geht der Überblick sicher nicht verloren, wenn man sie direkt in die Sport-Oberkategorie für das Bundesland, also vermutlich Kategorie:Sport (Freie Hansestadt Bremen), setzt -- 79.168.32.208 23:00, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Die Kategorie wird aber für die Bundesland-Systematik innerhalb der Kategorie:Sport in Deutschland nach Ort benötigt. Im Gegensatz zu Hamburg und Berlin besteht die FHS Bremen nunmal aus zwei Kommunen. SteMicha 23:06, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
erledigt. ---- Radschläger sprich mit mir 23:07, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Siehe drüber. SteMicha 22:00, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Eine Totalverschiebung wäre kontraproduktiv. "Sport (Bremen)" für die Stadt wird weiterhin gebraucht, als Schwesterkategorie von "Sport (Bremerhaven)". Die Artikel/Unterkats, die sich auf das gesamte Bundesland beziehen, können aber verschoben werden. -- 79.168.32.208 22:05, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
existierende kat wird weiter benötigt, neue ist nun da. damit erledigt. ---- Radschläger sprich mit mir 23:08, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Änderung ist überfällig, da a) sie die Analogie zum Hauptartikel United States Secretary of the Army herstellt und b) die Bezeichnung "Heeresminister" ohnehin komplett falsch ist. Der SECARM ist kein Minister im allgemein bekannten Sinn, denn er gehört nicht dem Kabinett an, sondern ist Leiter einer Behörde im Verteidigungsministerium, also eine Ebene unter dem Verteidigungsminister angesiedelt. Eine deutsche Übersetzung griffe hier zu kurz, die Verwendung des Originalbegriffs ist sinnvoll (wie beim Secretary of the Air Force beispielsweise auch). Falls die Änderung positiv beschieden wird, wogegen für mein Empfinden wenig sprechen dürfte, bitte mir kurz Bescheid geben, dann nehme ich die Umkategorisierung per Hand vor. In den meisten Artikeln muss sowieso eine qualitative Überarbeitung vorgenommen werden, und dann sparen wir ein paar unnötige Edits. --Scooter Backstage 23:00, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

+1 --W!B: 19:55, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gibt es eigentlich irgendeinen Grund, hier nicht mal eben kurz administrativ abzunicken? Wie oben geschrieben, würde ich ja auch die folgende Arbeit übernehmen. Ist doch jetzt echt nicht viel verlangt, da nach anderthalb Wochen "Ja" zu sagen, oder? --Scooter Backstage 23:40, 3. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wird umbenannt. Catrin 08:55, 4. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Jetzt mal ganz ernsthaft: Was an dem Satz "Falls die Änderung positiv beschieden wird, wogegen für mein Empfinden wenig sprechen dürfte, bitte mir kurz Bescheid geben, dann nehme ich die Umkategorisierung per Hand vor." war denn bitte so misszuverstehen, dass jetzt ein Bot beauftragt werden musste? Also wirklich, so macht das hier keinen Spaß mehr... --Scooter Backstage 10:28, 4. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorie bezieht sich auf das Bundesland, nicht die Stadt. SteMicha 23:09, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Aufteilen, aber Bremer Stadtkategorie behalten -- 79.168.32.208 23:49, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Siehe eins drüber. Oh man, der halbe Kategorienast Bundesland Bremen/Stadt Bremen ist derartig verfehlt aufgebaut. Welche Pfuscher warn denn da am Werk?? Grmgrmlgrlml. SteMicha 23:10, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vermutlich solche, denen die Aufteilung Bremen/Bremerhaven zu unnützen Zwischenkategorien führten . :/ --Matthiasb   (CallMyCenter) 19:37, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Angleichung an restliche Kategorien in der Kategorie:Einkaufszentrum in Deutschland sowie der Kategorie:Bauwerk in Hamburg. SteMicha 23:17, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ziemlich inhomogen, wenn man Bremen als "Freien Hansestadt Bremen", Hamburg aber nur als "Hamburg" schreibt. Wenn schon müsste es doch Kategorie:Einkaufszentrum in der Freien Hansestadt Hamburg heißen. -- SteveK ?! 13:31, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Eine Differenzierung zwischen Stadt und Bundesland ist bei Hamburg (und Berlin) nicht nötig, da beides vollständig deckungsgleich ist. Das Bundesland Bremen dagegen besteht aus den beiden Städten Bremen und Bremerhaven, sodass hier eine zusätzliche Kategorienebene und ein Kategorienast für das Bundesland nötig sind. 91.57.248.8 12:20, 3. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sinnvolle Umbenennung, siehe Oberkats. Grüße von Jón + 21:37, 4. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Angleichung an restliche Kategorien in der Kategorie:Einkaufszentrum in Deutschland. SteMicha 23:17, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

So lassen. Siehe Artikel in den Oberkats Kategorie:Bauwerk in Berlin u.v.a. Kats. --Kungfuman 16:26, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Wird umbenannt, s.o. Grüße von Jón + 21:47, 4. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Angleichung an restliche Kategorien in der Kategorie:Einkaufszentrum in Deutschland unter Beachtung der Bremen-Sache. SteMicha 23:17, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hier sind aber nur Zentren in der Stadt Bremen kategorisiert, daher ist das Verschiebeargument falsch! Bitte hierbei die Kategorie:Bauwerk in Bremen auch beachten. --Pfiat diΛV¿?   05:25, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Die Oberkategorie Kategorie:Einkaufszentrum in Deutschland systematisiert aber nach Bundesländern. Die Kategorie:Bauwerk in Bremen wird dann halt entfernt und die Kategorie:Bauwerk in der Freien Hansestadt Bremen eingesetzt. SteMicha 11:37, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Jetzt Unterkategorie -- Gödeke  17:14, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bezieht sich auf Bundesland. SteMicha 23:24, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Man schaue sich den Inhalt an. SteMicha 23:30, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

dito. SteMicha 23:41, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

dito. SteMicha 23:43, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Abgelehnt. Als Unterkategorie von Kategorie:Geographie (Bremen), die ihrerseits unter Kategorie:Geographie (Freie Hansestadt Bremen) hängt, sollte diese Kategorie Flüsse der Stadt Bremen aufnehmen, nicht Flüsse des Bundeslandes Bremen. Eine Umbenennung ist daher nicht zielführend, die geplante Zielkategorie wäre bei Bedarf vielmehr neben dieser Kategorie anzulegen. Siechfred 10:41, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Angleichung an restliche Kategorien in Kategorie:Radwanderweg (Deutschland) unter Beachtung der Causa Bremen. SteMicha 23:56, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich gebe dir Recht. Die Kategorie sollte namentlich angeglichen werden. --Strahtw 10:40, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wird gemäß Antrag umbenannt. Ich hänge die Kat innerhalb der Verkehrskategorie noch eins höher in Kategorie:Verkehr (Freie Hansestadt Bremen), um die Systematik zu wahren. Siechfred 10:44, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dito. Antrag hier wegen inhaltlicher Zusammengehörigkeit. SteMicha 11:46, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

erledigt. -- Gödeke  13:21, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dito. SteMicha 12:19, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bleibt. Leider ist diese Kategorie inhaltlich nicht sauber abgegrenzt. Viele dort kategorisierte Artikel sprechen dafür, dass es nur um die Politik in der Stadt Bremen geht, eine Kategorie:Politik (Bremerhaven) existiert ja zwecks besserer Abgrenzbarkeit (noch) nicht. Hier muss erstmal Ordnung geschaffen werden, auch in den Unterkategorien, denn ein Teil kann durchaus so bleiben und müsste m.E. ein Pendant für Bremerhaven haben. Siechfred 10:51, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dito. SteMicha 12:23, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wird gemäß Antrag umbenannt. Siechfred 10:54, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dito. SteMicha 12:30, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

erl.

Dito. SteMicha 12:33, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

erledigt und beide Kats bleiben. -- Gödeke  13:57, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dito. SteMicha 12:36, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

wird umbeanannt. Catrin 11:03, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dito. SteMicha 12:38, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wird umbenannt. Catrin 11:03, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]