Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/August/8
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Vereinheitlichung - teilweise ist das zwar kaum möglich, hier besteht aber keine Not für eine xyz-roman-Kategorie, das Abententeuerliteratur ein durchaus verbreiteter Begriff ist. Und Autoren sind unter Literatur doch besser als unter Roman aufgehoben -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 11:19, 8. Aug. 2009 (CEST)
- ehrlich gesagt verstehe ich deinen Umbennungsantrag nicht ganz, was außer Romanen soll da einfließen: Gedichte, Sachbücher, Fachliteratur? Hauptartikel ist (leider auch nicht gut belegt) Abenteuerroman, ergo in dem Zustand lieber (vorerst) lassen wie es ist----Zaphiro Ansprache? 15:46, 8. Aug. 2009 (CEST)
- Guck dir die Kategorie doch an, dann weißt du was da einfließen soll - ich will ja nix neu anlegen, sondern nur umbenennen. Und Name des Hauptartikels (den man notfalls auch verschieben kann) hin oder her, in der Kategorie sind eben nicht nur Romane sondern Literatur allgemein. Einen weiteren Hauptartikel Abenteuerliteraturautor halte ich für wenig sinnvoll. Entscheidend ist, daß im Bereich Literatur alles was irgend möglich ist auf -literatur endet. Das einzige was noch unnötig -roman heißt, ist das hier.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 00:24, 9. Aug. 2009 (CEST)
- Abgesehen davon, dass hier auch Autoren etc. einsortiert werden, zumindest Novellen oder Kurzgeschichten sind keine Romane, würden aber doch auch hierein gehören. Von daher empfinde ich den Antrag Sarkanas als schlüssig. --Ulkomaalainen 11:30, 12. Aug. 2009 (CEST)
Ist schon ein bisschen dreist -- Harro von Wuff 12:46, 15. Aug. 2009 (CEST)
- Nur mangeldes Gedächtnis. Aber die Entscheidung war ja schon da falsch, schon weil die Begründung schlicht unzutreffend ist und mangelnde Beschäftigung mit Literaturgattungen und deren Kategorisierung zeigt.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 17:21, 13. Okt. 2009 (CEST)
Kategorie:Person (US-amerikanisches Rotes Kreuz) nach Kategorie:Person (Amerikanisches Rotes Kreuz) (umbenannt) Bearbeiten
Begründung: Der offizielle Name der Organisation lautet Amerikanisches Rotes Kreuz. -- Uwe 20:38, 8. Aug. 2009 (CEST)
- Ich habe mir erlaubt in der Kat das vergessene Bapperl zu setzen. Soll man wirklich den Namen der Organisation (American Red Cross) in der Kat wörtlich übersetzen? -- Speaker´s Corner 22:05, 8. Aug. 2009 (CEST)
- Natürlich. "Amerikanisches Rotes Kreuz" ist nicht nur die Bezeichnung, unter der hier der entsprechende Artikel zur Organisation liegt, sondern auch die im Sprachgebrauch übliche Bezeichnung. "US-amerikanisches Rotes Kreuz" ist, mit Verlaub gesagt, sprachlicher Unfug, den niemand verwendet. -- Uwe 14:43, 9. Aug. 2009 (CEST)
Die "Monopolisierung" des Adjektivs "amerikanisch" durch die USA ist sicherlich ein Problem, das bei Lemmafindung beachtet werden sollte. Allerdings ergibt die Präzisierung durch den unüblichen und unhandlichen Vorsatz "US-" nur dann einen Sinn, wenn Verwechslungsgefahr besteht. Das Rote Kreuz ist aber in nationale Organisationen aufgeteilt, sodass eigentlich nicht Gesamtamerika (der Kontinent) gemeint sein kann. --Ulkomaalainen 11:32, 12. Aug. 2009 (CEST)
umbenannt, --He3nry Disk. 10:03, 21. Aug. 2009 (CEST)