Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/14
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Kategorie:Breitenbach a. Herzberg nach Kategorie:Breitenbach am Herzberg (verschoben) Bearbeiten
aus technischen Gründen muss die Kategorie wie der Artikel zur Gemeinde benannt sein, sonst erkennt die Infobox im Artikel die Ortskategorie nicht und bindet zusätzlich (und redundant) die Landkreiskategorie ein -- Triebtäter 12:57, 14. Dez. 2008 (CET)
- Warum wird nicht der Ortsartikel nach Breitenbach a. Herzberg verschoben, wenn die Gemeinde amtlich so heißt? --Århus 20:30, 14. Dez. 2008 (CET)
- Weil sich kluge Menschen gedacht haben, wir nehmen zwar den "amtlichen" Namen, aber wir schreiben die Abkürzungen aus. Damit haben wir das beste aus zwei Welten: amtlichen Bullshit + Wikiphantismus vulgo TF. -- chemiewikibm cwbm 23:05, 15. Dez. 2008 (CET)
Begründung: Wer a sagt, muss auch m sagen, wenn das System sonst nicht funktioniert. -- Harro von Wuff 00:57, 21. Dez. 2008 (CET)
Kategorie:Moschee in Deutschland oder doch Unterkategorien? (erl.) Bearbeiten
Hallo WP-Community,
es geht hier um die Frage, ob man die Moscheen in Deutschland lieber in die Kategorie "Moschee in Deutschland" oder doch in die Unterkategorien wie z.B. "Moschee in Hamburg" etc. einordnet. Bei den geogrphischen Sachen in Deutschland wird ja bekanntlich in die Unterkategorien eingeordnet, um die Überkategorien zu entlasten (ich hoffe, ich habe es nicht falsch verstanden...).
Ich bitte 1. um Aufklärung und 2. um einen angemessenen Diskussionsstil.
Gruß --kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 20:55, 14. Dez. 2008 (CET)
- Imho spräche nichts gegen die Unterkategorien, aber die Überkategorie fände ich nicht überlastet, sind ja auch nicht allzu viele Moscheen. Denke daher könnte man es bei "Moscheen in Deutschland" belassen.--EisfeeNRW 21:07, 14. Dez. 2008 (CET)
- also ich bin mir nicht ganz sicher, aber bei den wirklich nicht so vielen moscheen machts eher keinen sinn noch mehrere unterkategorien anzulegen. das abbilden in der "Moschee in Deutschland" duerfte kein thema sein und ist daher vll die elegantere loesung. gruesse --knoerz 21:12, 14. Dez. 2008 (CET)
- Eine Unterteilung ist nur dann sinnvoll, wenn deutlich mehr als 200 Einträge vorhanden und dadurch keine Minikategorien entstehen. Eine Mischweise, etwa für drei Bundesländer eine Unterkat, für den Rest nicht, lehne ich als systematisch falsch ab. In dem Falle hier: Aufteilung nicht notwendig. --Matthiasb 21:25, 14. Dez. 2008 (CET)
- LA ist im Artikel nicht eingetragen, daher haben Nutzer_innen der Kategorie kaum eine Möglichkeit, auf den Antrag zu reagieren. Nach Angaben des Zentralinstituts Islam-Archiv in Soest gibt es im Jahre 2008 bundesweit 206 Moscheen sowie etwa 2.600 Bethäuser und andere ungezählte so genannte „Hinterhofmoscheen“. Weitere 120 Moscheen sollen in Bau oder in Planung sein. Mit der Aufteilung behalten und je nach Artikelzahl nach Bundesländern sortieren. Dass es wohl noch etwas länger dauert, bis es mehr als 10 Moscheen in Mecklenburg-Vorpommern geben wird, kann wohl kein Argument dafür sein, die Moscheen in Nordrhein-Westfalen nicht schon vorher zusammenzufassen. Behalten. Krtek76 13:13, 15. Dez. 2008 (CET)
- Soeben einmal durchgezählt - nur die mit eigenem Artikel, nicht mit Kapitel in Artikeln zu Religion in ... oder ähnlichen: NRW: 7; Bayern: 5; Ba-Wü: 2; Schleswig-Holstein, Bremen und Hessen: 1 (bei Hessen natürlich + Frankfurt). Krtek76 13:35, 15. Dez. 2008 (CET)
Entsprechend Diskussion: Es ist derzeit nicht erforderlich, Unterkategorien auf Länderebene anzulegen.--Engelbaet 15:35, 21. Dez. 2008 (CET)