Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/September/15

9. September 2006 10. September 2006 11. September 2006 12. September 2006 13. September 2006 14. September 2006 15. September 2006 16. September 2006 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (15. September 2006) → allgemein → Bilder

Kategorien

Kategorie:Schulförderung (Gelöscht)

Kategorie für nur einen Artikel und ohne gleichnamigen/definierenden Artikel. --Hydro 13:12, 15. Sep 2006 (CEST)

Man muss erst alles Kategoriesieren. Behalten. --Overclocker 15:43, 20. Sep 2006 (CEST)

Gelöscht --Uwe G.  ¿⇔? 02:05, 27. Sep 2006 (CEST)

Kategorie:Busbahn (Gelöscht)

… dito; auch Kategorie für nur zwei Artikel. Vorschlag: Auflösung der UKat und Verschieben der Artikel in die Kategorie:Schienenverkehr --DscheJ-Ouh 16:53, 15. Sep 2006 (CEST) Sorry, das ist mir gründlich daneben gegangen, statt „Vorschau“ „Seite speichern“ geklickt ... --DscheJ-Ouh 17:02, 15. Sep 2006 (CEST) … bzw. Kategorie:Straßenbahn, wo ja auch schon AutoTram ist... --DscheJ-Ouh 17:10, 15. Sep 2006 (CEST)

Behalten. Wenn es nunmal so wenige Busbahnen gibt, kann die Kategorie ja nichts dafür. die Busbahn ist ein eigenständiges Verkehrsmittel und diese Kategorie hat zumindest den Informationsgehalt, dass es nur wenige Busbahnen gibt. übrigens würde ich die AutoTram auch dort einsortieren. --Mg ☎ ☠ ❤ @ 17:54, 15. Sep 2006 (CEST)

  Hmmm, sehe ich anders, da die Bezeichnung AutoTram offenbar an ganz andere technische Voraussetzungen geknüpft ist. Aber ich bin immer zu einem Kompromiss bereit: Wie würde denn der allgemeine Oberbegriff lauten (abgesehen von spurgeführte Straßenfahrzeuge Die bekannte Bezeichnung Spurbus verweist ja auch nur auf die Busbahn.) --DscheJ-Ouh 18:12, 15. Sep 2006 (CEST)

Löschen. Es ist natürlich nicht ganz der richtige Weg, bei der Kategorie anzufangen statt beim namensgleichen Artikel, aber da ist schon das Lemma falsch. Das Ding heißt Spurbus und nicht Busbahn. Letzteres ist Begriffsbildung in Reinkultur. Damit soll dem Spurbus der Anschein eines vollwertigen Schienenverkehrsmittels gegeben werden. Busbahnen sind in Wirklichkeit Spurbusse, dafür gibts die Kategorien Omnibus und ÖPNV, und genau da gehören Spurbusse hin. Die Notwendigkeit einer gesonderten Kategorie dafür sehe ich z. Z. nicht. Busbahnen gibt es nicht. MBxd1 20:13, 15. Sep 2006 (CEST)

Dann würde ich sagen, sollte man die Kategorie eher in Kategorie:Spurbus umbenennen und als Unterkategorie vom Omnibus führen. Diese Kategorie ist zwar klein trotzdem brauchbar. --Mg ☎ ☠ ❤ @ 10:09, 16. Sep 2006 (CEST)

Wenns sein muss umbenennen, aber behalten! --Overclocker 15:45, 20. Sep 2006 (CEST)

Unbenennen, aber behalten (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Hufi2404 (Diskussion • Beiträge) 09:01, 22. Sep 2006) --dscheJ-Ouh 17:17, 24. Sep 2006 (CEST)

• und in was umbenennen, ich sehe hier keinen Kompromis vorliegen! - Sven-steffen arndt 09:01, 23. Sep 2006 (CEST)

Auch wenn ich dafür möglicherweise Prügel bekomme, habe ich jetzt die betroffenen Artikel geändert (einschließlich Verschiebung von Busbahn nach Spurbus) und eine neue Kategorie "Spurbus" angelegt. Dieser Löschkandidat ist somit leer. Welche Folgen die nicht diskutierte Verschiebung haben wird, kann ich nicht absehen. Der Versionsgeschichte nach ist das dort aber bisher kein Thema gewesen. MBxd1 15:16, 24. Sep 2006 (CEST)

Gelöscht --Uwe G.  ¿⇔? 02:06, 27. Sep 2006 (CEST)

Kategorie:Sitcom (Vereinigte Staaten) (Gelöscht)

Die Kategorie ist grundsätzlich ein Wiedergänger (damals Kategorie:Sitcom), siehe Wikipedia:Löschkandidaten/24. Oktober 2005#Kategorie:Sitcom (erledigt, gelöscht). Falls Konsens besteht, bitte in SLA umwandeln. --85.1.53.225 19:00, 15. Sep 2006 (CEST)

Die Kategorie wurde meiner Meinung nach jedoch zu unrecht gelöscht, denn laut sowohl der damaligen Löschdiskussion als auch dem Artikel Sitcom war das Löschargument schlichtweg falsch. ---Nicor 18:42, 16. Sep 2006 (CEST)

Gelöscht, überflüssige Kleinkategorie, die geografische Zuordnung macht es noch grotesker --Uwe G.  ¿⇔? 02:13, 27. Sep 2006 (CEST)

Kategorie:Unbewohnte Insel (Antarktis) wird gelöscht

Alle Inseln in der Antarktis sind unbewohnt, außer ggf. einigen Forschungsstationen, aber die stellen keine Besiedlung im eigentlichen Sinn dar. Daher m. E. völlig überflüssige Kategorie (s. auch Diskussionsseite). --ARBEO 21:12, 15. Sep 2006 (CEST)

Stimme zu. löschen. --Zinnmann d 09:28, 19. Sep 2006 (CEST)

Bot beauftragt, wird gelöscht --Uwe G.  ¿⇔? 02:16, 27. Sep 2006 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:Quellen (erledigt)

welchen tiefen Sinn hat diese Kat für alte Benutzer Dis. und die Quellenvorlage? Löschkandidat 22:02, 15. Sep 2006 (CEST)

...da hat man die Sache noch nicht einmal zuende bearbeitet, und schon klebt ein Löschantrag drin. Selbstverständlich müssen die durch Zufall bereits eingetragenen Benutzer aus der Kategorie entfernt werden. Sie sind deshalb eingetragen, weil vermutlich auf deren Diskussionsseiten über diese damals nicht vorhandene Kategorie spekuliert wurde. Bitte schnellbehalten. --Nachtagent 22:08, 15. Sep 2006 (CEST)

Ja schulligung, ich habs halt gerade gesehen. Was ist den der Sinn dieser Kat? Die Sammlung von (durch wen eigentlich?) als valide anerkannte Quellen im Sinn von Wikipedia:Quellenangaben? Worauf läuft es denn hinaus? (Man kann ja im Head auch beschreiben, was die Kat machen soll, damit nimmt man dann den Idioten, die für alles den LA reinsetzen den Wind aus den Segeln)..--Löschkandidat 22:31, 15. Sep 2006 (CEST)

Es geht um die neue Vorlage "Quellen fehlen". Die könnte für manche Artikel durchaus Sinn machen (vergleiche den Vorschlag im Artikel Bullenkloster). --Nachtagent 22:46, 15. Sep 2006 (CEST)

Wie genau verhält sich diese Vorlage und Kat zu der vorhandenen Kategorie:Wikipedia:Quellen fehlen bzw. Vorlage "Quelle"?--Löschkandidat 22:51, 15. Sep 2006 (CEST)

Ups, von der Kategorie wusste ich gar nix. Das macht die hier zur Löschung Vorgeschlagene natürlich überflüssig. Lenke daher um auf Schnelllöschen. Stelle gleich SLA. Entschuldigt die Umstände. --Nachtagent 23:00, 15. Sep 2006 (CEST)

erledigt - Sven-steffen arndt 10:05, 16. Sep 2006 (CEST)

Kategorie:Kriege der Vereinigten Staaten nach Kategorie:Krieg der Vereinigten Staaten (Bot beauftragt)

Verletzung der Singularregel --Hydro 23:07, 15. Sep 2006 (CEST)

Bot beauftragt - Sven-steffen arndt 09:05, 22. Sep 2006 (CEST)