Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/September/1
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Sven-steffen arndt 00:14, 12. Sep 2006 (CEST)
Kategorie:Bild:Fernsehturm (bleibt vorerst) Bearbeiten
Bilder sollen auf den Commons sein - Sven-steffen arndt 14:38, 1. Sep 2006 (CEST)
Die Kat bleibt vorerst, damit die Commons-Verschieber leichter die Bilder finden und zur Zeit nicht klar ist, ob die "Nur-Noch-Commons-Richtlinie" weiterhin gelten soll - Sven-steffen arndt 10:51, 3. Sep 2006 (CEST)
Kategorie:Iranische Ethnie nach Kategorie:Iranischsprachige Ethnie (Bot beauftragt) Bearbeiten
Angleichung an die Kategorie:Ethnie nach Sprache und die neue Kategorie beschreibt den Inhalt auch präziser anhand der Def. in Iranische Völker - Sven-steffen arndt 15:30, 1. Sep 2006 (CEST)
Bot beauftragt - Sven-steffen arndt 11:40, 7. Sep 2006 (CEST)
Kategorie:Finnougrier nach Kategorie:Finno-ugrischsprachige Ethnie (Bot beauftragt) Bearbeiten
Angleichung an die Kategorie:Ethnie nach Sprache und die neue Kategorie beschreibt den Inhalt auch präziser anhand der Def. in Finno-ugrische Völker - Sven-steffen arndt 15:33, 1. Sep 2006 (CEST)
- Ist wissenschaftlich auch korrekter. Kann von mir aus sofort losgehen. -- j.budissin-disc 15:41, 1. Sep 2006 (CEST)
- noch ein Frage zur Rechtschreibung: werden "F" und "U" groß oder klein geschrieben? - Sven-steffen arndt 15:51, 1. Sep 2006 (CEST)
- F auf jeden Fall, weil Kategorien grundsätzlich immer großgeschrieben werden. Bei U bin ich mir nicht sicher. -- j.budissin-disc 16:02, 1. Sep 2006 (CEST)
- F ist jetzt drin ... warten wir also noch auf einen Fachkundigen für "U" - Sven-steffen arndt 16:05, 1. Sep 2006 (CEST)
- F auf jeden Fall, weil Kategorien grundsätzlich immer großgeschrieben werden. Bei U bin ich mir nicht sicher. -- j.budissin-disc 16:02, 1. Sep 2006 (CEST)
- noch ein Frage zur Rechtschreibung: werden "F" und "U" groß oder klein geschrieben? - Sven-steffen arndt 15:51, 1. Sep 2006 (CEST)
- F groß, u klein, wie in Finno-ugrische Sprachen--Danyalova ? 16:09, 1. Sep 2006 (CEST)
- ok, dann stimmt es ja jetzt :-) - Sven-steffen arndt 17:03, 1. Sep 2006 (CEST)
- F groß, u klein, wie in Finno-ugrische Sprachen--Danyalova ? 16:09, 1. Sep 2006 (CEST)
Bot beauftragt - Sven-steffen arndt 11:40, 7. Sep 2006 (CEST)
Kategorie:Mongolisches Volk nach Kategorie:Mongolischsprachige Ethnie (Bot beauftragt) Bearbeiten
--Danyalova ? 16:00, 1. Sep 2006 (CEST)
- ich habe mal analog ein "M" anstatt "m" draus gemacht - Sven-steffen arndt 17:07, 1. Sep 2006 (CEST)
Bot beauftragt - Sven-steffen arndt 11:40, 7. Sep 2006 (CEST)
Kategorie:Semiten nach Kategorie:Semitischsprachige Ethnie (Bot beauftragt) STOP! (erledigt) Bearbeiten
--Danyalova ? 16:00, 1. Sep 2006 (CEST)
- ich habe mal analog ein "S" anstatt ein "s" draus gemacht - Sven-steffen arndt 17:07, 1. Sep 2006 (CEST)
Bot beauftragt - Sven-steffen arndt 11:40, 7. Sep 2006 (CEST)
STOP! Das ist doch Murks! Die bisherige Kategorie versammelt doch gar nicht Ethnien sondern ist nur Schlagwortkategorie für dies und das im Bereich Semitistik. --Pjacobi 23:47, 9. Sep 2006 (CEST)
- Bot habe ich angehalten und werd die Änderungen rückgängig machen. Du hast schon recht, allerdings sollte die Kategorie dann vermutlich nicht unter "Ethnie in Asien" geführt werden. -- sebmol ? ! 00:11, 10. Sep 2006 (CEST)
- stimmt ... war falsch eingeordnet - wohin damit? - Sven-steffen arndt 00:31, 10. Sep 2006 (CEST)
- vielleicht sollte man diese Kat mit Kategorie:Semitistik zusammenführen unter dem Namen Kategorie:Semitistik? ... dann gäbe es keine Probleme mehr mit der Einordnung oder Benennung, Meinungen? - Sven-steffen arndt 00:34, 10. Sep 2006 (CEST)
- Das wäre wohl das vernünftigste. -- sebmol ? ! 00:38, 10. Sep 2006 (CEST)
- habe es mal so umgesetzt ... Meinungen? - Sven-steffen arndt 11:24, 10. Sep 2006 (CEST)
- Das wäre wohl das vernünftigste. -- sebmol ? ! 00:38, 10. Sep 2006 (CEST)
- vielleicht sollte man diese Kat mit Kategorie:Semitistik zusammenführen unter dem Namen Kategorie:Semitistik? ... dann gäbe es keine Probleme mehr mit der Einordnung oder Benennung, Meinungen? - Sven-steffen arndt 00:34, 10. Sep 2006 (CEST)
- stimmt ... war falsch eingeordnet - wohin damit? - Sven-steffen arndt 00:31, 10. Sep 2006 (CEST)
erledigt - scheinbar alle einverstanden - Sven-steffen arndt 00:13, 12. Sep 2006 (CEST)
Kategorie:Mandschu-Tungusische Ethnie nach Kategorie:Mandschu-tungusischsprachige Ethnie (bleibt unverändert) Bearbeiten
--Danyalova ? 16:00, 1. Sep 2006 (CEST)
- Nicht sinnvoll, da die Lage hier eher eindeutig ist. Und wenn schon, dann nach "Mandschu-tungusischsprachige Ethnie". Das ist allerdings albern. -- j.budissin-disc 16:02, 1. Sep 2006 (CEST)
- nach Tungusische Völker ist es mehr eine kulturelle Bezeichnung, vielleicht könnte man hier Kategorie:ehemals tungusischsprachige Ethnie einbringen? - Sven-steffen arndt 16:07, 1. Sep 2006 (CEST)
- Wieso denn? Sie sprechen doch immernoch ihre Sprache, allerdings muss die Kategorie "Mandschu-tungusische Ethnie" heißen. -- j.budissin-disc 16:14, 1. Sep 2006 (CEST)
- im Artikel steht: "bei deren Vorfahren Mandschu-tungusische Sprachen in Gebrauch waren ... verwenden deutlich mehr als 90% der Bevölkerung mandschu-tungusischer Herkunft Chinesisch und andere Sprachen" ... das mit dem Namen ist angepaßt - Sven-steffen arndt 17:05, 1. Sep 2006 (CEST)
- Wieso denn? Sie sprechen doch immernoch ihre Sprache, allerdings muss die Kategorie "Mandschu-tungusische Ethnie" heißen. -- j.budissin-disc 16:14, 1. Sep 2006 (CEST)
- Schon, das liegt aber nur daran, dass jene Völker, die ihre Sprachen noch sprechen (Ewenken, Ewenen etc.) zahlenmäßig so klein sind, dass sie hier nicht ins Gewicht fallen. Trotzdem sind die Völker prinzipiell ja mandschu-tungusischsprachig. -- j.budissin-disc 17:15, 1. Sep 2006 (CEST)
- sprechen sie denn ihre alte Sprache ab und zu noch? oder sind sie sprachlich komplett assimiliert? - Sven-steffen arndt 17:30, 1. Sep 2006 (CEST)
- Schon, das liegt aber nur daran, dass jene Völker, die ihre Sprachen noch sprechen (Ewenken, Ewenen etc.) zahlenmäßig so klein sind, dass sie hier nicht ins Gewicht fallen. Trotzdem sind die Völker prinzipiell ja mandschu-tungusischsprachig. -- j.budissin-disc 17:15, 1. Sep 2006 (CEST)
- Sie sprechen sie zumindest in ihren Stammesgebieten (also außerhalb der Städte) auch im Alltag. In den Städten überwiegt natürlich Russisch. In China ist das etwas anders, da wurden die Mandschu-Tungusen weitgehend assimiliert. -- j.budissin-disc 15:20, 3. Sep 2006 (CEST)
- und was machen wir mit denen? - bleiben die aus der Kat raus? vielleicht kann man sich da mit irgendeiner schöneren Formulierung behelfen? - Sven-steffen arndt 09:06, 4. Sep 2006 (CEST)
- also entweder splitten wir die Kat in
- oder belassen alles wie es ist, Meinungen? - Sven-steffen arndt 09:29, 4. Sep 2006 (CEST)
- Sie sprechen sie zumindest in ihren Stammesgebieten (also außerhalb der Städte) auch im Alltag. In den Städten überwiegt natürlich Russisch. In China ist das etwas anders, da wurden die Mandschu-Tungusen weitgehend assimiliert. -- j.budissin-disc 15:20, 3. Sep 2006 (CEST)
- So lassen, wie es ist. Alles andere wäre kleinlich. Gruß, j.budissin-disc 17:11, 5. Sep 2006 (CEST)
bleibt unverändert - Sven-steffen arndt 17:46, 5. Sep 2006 (CEST)
Kategorie:Romanischsprachige Ethnie angelegen (erledigt) Bearbeiten
--Danyalova ? 16:00, 1. Sep 2006 (CEST)
- und was soll da rein? ... wenn man es per Hand suchen muss, kannst du die auch alleine anlegen, da helfen Bots nicht viel - Sven-steffen arndt 17:08, 1. Sep 2006 (CEST)
- ich habe sie dir mal angelegt - füllen mußt aber du -- Sven-steffen arndt 17:10, 1. Sep 2006 (CEST)
erledigt, wird gefüllt - Sven-steffen arndt 22:19, 1. Sep 2006 (CEST)
Ist gefüllt. -- j.budissin-disc 12:05, 2. Sep 2006 (CEST)
Kategorie:Person (Siebenbürgen) (Disk. beendet) Bearbeiten
ist in Kategorie:Person nach Ort eingeordnet, aber Siebenbürgen ist eine Region ... ist eine Einordnung in die noch anzulegende Kategorie:Person nach Region und im selben Zuge auch Kategorie:Person nach Staat sinnvoll? - Sven-steffen arndt 17:29, 1. Sep 2006 (CEST)
- ich habe mal die Kategorie:Person nach Region angelegt, Meinungen? - Sven-steffen arndt 09:22, 2. Sep 2006 (CEST)
- Seit drei Tagen keine Meinung, dann wird es Okay sein. Wolltest ja nicht löschen --SteveK ?! 17:33, 5. Sep 2006 (CEST)
- du bist der Chef :-) ... Sven-steffen arndt 17:47, 5. Sep 2006 (CEST)
- Ich bin doch eine 0 in der WP. Einen Chef habe ich hier noch nicht gesehen ;-) --SteveK ?! 17:53, 5. Sep 2006 (CEST)
- mach dich nicht kleiner als du bist, ohne dich würde ich mich nicht um die Kats kümmern :-) ... Sven-steffen arndt 21:21, 5. Sep 2006 (CEST)
- Ich bin doch eine 0 in der WP. Einen Chef habe ich hier noch nicht gesehen ;-) --SteveK ?! 17:53, 5. Sep 2006 (CEST)
- du bist der Chef :-) ... Sven-steffen arndt 17:47, 5. Sep 2006 (CEST)
- Seit drei Tagen keine Meinung, dann wird es Okay sein. Wolltest ja nicht löschen --SteveK ?! 17:33, 5. Sep 2006 (CEST)
Disk beendet - Sven-steffen arndt 17:47, 5. Sep 2006 (CEST)
Kategorie:Fundamentalismus (gelöscht) Bearbeiten
Hallo Leute! Hiermit möchte ich die Kategorie Fundamentalismus zur Löschung vorschlagen. Wann eine Ideologie zum Fundamentalismus wird, ist nicht objektiv ermittelbar, womit die Kategorie gegen den Neutralen Standpunkt verstößt. Das sieht man u.a. daran, dass die Kategorie momentan nur einige religiöse Gruppierungen enthält und nicht die Nationalsozialisten oder die Rote-Armee-Fraktion, die ja mindestens genau so fanatisch waren. MfG Stefan Knauf 20:25, 1. Sep 2006 (CEST)
- mmh ... ich bin jetzt erstmal ratlos ... vielleicht würde eine Def. in der Kategorie helfen - aber schauen wir mal, was die anderen dazu sagen - Sven-steffen arndt 20:52, 1. Sep 2006 (CEST)
- Löschen, schon wegen des Erstellers. So eine Kategorie ist eine ganz schlechte Idee. -- sebmol ?
- @sebmol wer hat die kategorie erstellt?--Enlightenment 00:38, 2. Sep 2006 (CEST)
- Ein Blick in die Versionsgeschichte dürfte die Frage klären. -- sebmol ? ! 01:09, 2. Sep 2006 (CEST)
- Ich meine, dass diese Kategorie sich nicht für wikipedia eignet, da sie subjektive Einordnungen begünstigt. Fundamentalistisch sind immer die anderen. löschen--Enlightenment 00:34, 2. Sep 2006 (CEST)
- und was wird aus den Unterkats Kategorie:Christlicher Fundamentalismus und Kategorie:Islamismus? ... müßten ja dann auch gelöscht werden - wo kommen dann die Artikel darin hin? ... Sven-steffen arndt 09:12, 2. Sep 2006 (CEST)
- Hallo Sven-Steffen! Die Kategorien Christlicher Fundamentalismus und Islamismus muss man dann konsequenterweise auch löschen. Die in diesen Kategorien enthaltenen Artikel (zumindestens die, die ich mir angesehen habe) sind auch von der normalen Religionskategorisierung erfasst, womit man die Kategorisierung nach Fundamentalismus schadlos entfernen kann. (Sollte es Artikel geben, die momentan nur nach Fundamentalismus kategorisiert sind, müsste man diese Artikel natürlich in die normalen Kategorien umräumen.) MfG Stefan Knauf 15:07, 3. Sep 2006 (CEST)
- na gut, dann ziehe ich meine Einwände bzgl. der Einordnung zurück und warte gespannt das Ergebnis ab - Sven-steffen arndt 09:27, 4. Sep 2006 (CEST)
- Hallo Sven-Steffen! Die Kategorien Christlicher Fundamentalismus und Islamismus muss man dann konsequenterweise auch löschen. Die in diesen Kategorien enthaltenen Artikel (zumindestens die, die ich mir angesehen habe) sind auch von der normalen Religionskategorisierung erfasst, womit man die Kategorisierung nach Fundamentalismus schadlos entfernen kann. (Sollte es Artikel geben, die momentan nur nach Fundamentalismus kategorisiert sind, müsste man diese Artikel natürlich in die normalen Kategorien umräumen.) MfG Stefan Knauf 15:07, 3. Sep 2006 (CEST)
- und was wird aus den Unterkats Kategorie:Christlicher Fundamentalismus und Kategorie:Islamismus? ... müßten ja dann auch gelöscht werden - wo kommen dann die Artikel darin hin? ... Sven-steffen arndt 09:12, 2. Sep 2006 (CEST)
- Wegen massiver POV-Gefahr löschen --HH58 09:08, 5. Sep 2006 (CEST)
- freundlicherweise wurde mir noch nach Ablauf der Disk. frist Mitteilung davon gemacht. Bitte bedenken: Argumente ad hominem sind nicht immer automatisch Argumente pro re. Fundamentalismus ist laut WP ein signifikantes Phänomen des 20. Jh. Wenn man in dieser Enzyklopädie die gleichsam Belege sammelnden Kat's löscht, kann man letztlich gleich den gesamten Artikel mit löschen. Zu weiteren Fragwürdigkeiten vornehmlich: F. seien immer die anderen. Bitte dann konsequent "Kat.Krimineller" gleich mitlöschen. bitte nochmal drüber schlafen und Behalten. --Wst quest. 07:17, 10. Sep 2006 (CEST)
- @sebmol: wie ist dein beitrag zu verstehen, dass schon wegen des erstellers die kategorie gelöscht werden muss ? wenn eine vernünftige antwort kommt, äussere ich mich gerne, solange bin ich zunächst mal für behalten. 3ecken1elfer 14:41, 10. Sep 2006 (CEST)
- freundlicherweise wurde mir noch nach Ablauf der Disk. frist Mitteilung davon gemacht. Bitte bedenken: Argumente ad hominem sind nicht immer automatisch Argumente pro re. Fundamentalismus ist laut WP ein signifikantes Phänomen des 20. Jh. Wenn man in dieser Enzyklopädie die gleichsam Belege sammelnden Kat's löscht, kann man letztlich gleich den gesamten Artikel mit löschen. Zu weiteren Fragwürdigkeiten vornehmlich: F. seien immer die anderen. Bitte dann konsequent "Kat.Krimineller" gleich mitlöschen. bitte nochmal drüber schlafen und Behalten. --Wst quest. 07:17, 10. Sep 2006 (CEST)
gelöscht --Rax post 23:02, 11. Sep 2006 (CEST)