Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/August/17

11. August 2006

12. August 2006

13. August 2006

14. August 2006

15. August 2006

16. August 2006

17. August 2006

18. August 2006

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(17. August 2006)
allgemein
Bilder

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Sven-steffen arndt 22:32, 26. Aug 2006 (CEST)

Verletzung der Singularregel. Kategorie muss unter korrektem Namen neu angelegt werden. --Hydro 12:13, 17. Aug 2006 (CEST)

bei uns heißt das verschieben :-) ... Sven-steffen arndt 12:25, 17. Aug 2006 (CEST)
Ich dachte, verschieben könne man nur Artikel. --Hydro 12:38, 17. Aug 2006 (CEST)
deswegen heißt das ja bei uns nur so :-) ... die einzelschritte erledigt ein Bot, so dass es wie verschieben aussieht - Sven-steffen arndt 12:42, 17. Aug 2006 (CEST)
erledig, verschoben nach Kategorie:Briefmarke --SteveK ?! 12:40, 19. Aug 2006 (CEST)

Verletzung der Singularregel. Kategorie muss unter korrektem Namen neu angelegt werden. --Hydro 12:21, 17. Aug 2006 (CEST)

bei uns heißt das verschieben :-) ... Sven-steffen arndt 12:30, 17. Aug 2006 (CEST)
erledigt - Sven-steffen arndt 18:24, 25. Aug 2006 (CEST)

& ist nur für Firmennamen zulässig --Hydro 13:47, 17. Aug 2006 (CEST)

erledigt - Sven-steffen arndt 18:24, 25. Aug 2006 (CEST)

& ist nur für Firmennamen zulässig. --Hydro 14:07, 17. Aug 2006 (CEST)

erledigt - Sven-steffen arndt 18:25, 25. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Übersetzer (erledigt, gelöscht) Bearbeiten

Die Kategorie wiederspricht dem Facettenkategorie-System des Fachgebietes Literatur - Sven-steffen arndt 14:36, 17. Aug 2006 (CEST)

Löschen und zwar ganz schnell solange die Kategorie leer ist. --SteveK ?! 15:23, 17. Aug 2006 (CEST)
habe SLA gestellt - Sven-steffen arndt 15:27, 17. Aug 2006 (CEST)
Oh, danke :) Mit soviel Zuspruch hatte ich jetzt eigentlich nicht gerechnet ;) --Henriette 15:37, 17. Aug 2006 (CEST)
naja, löschen muss man noch, damit alles stimmt :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 15:45, 17. Aug 2006 (CEST)
Ich habs gelöscht und jetzt krieg ich bestimmt Prügel, weil ich meine "Macht" mißbraucht habe ;) --Henriette 16:07, 17. Aug 2006 (CEST)
eigentlich nicht, denn ich habe ja den SLA gestellt und meine Argumente haben dich halt überzeugt - Gruß - Sven-steffen arndt 16:09, 17. Aug 2006 (CEST)
erledigt nach SLA - Sven-steffen arndt 16:09, 17. Aug 2006 (CEST)
nach 4 Löschungen sollte man vielleicht die Kategorie speeren? - Sven-steffen arndt 16:10, 17. Aug 2006 (CEST)
und teeren und federn ... wird sie nicht blau, wenn dann jemand die Kat in Artikeln einträgt? -- 16:24, 17. Aug 2006 (CEST) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Harro von Wuff (DiskussionBeiträge) SteveK ?! 16:29, 17. Aug 2006 (CEST))
nein, erst wenn Ober-Kats oder Text eingefügt wird ... und wenn man sie speert, kann man keine Oberkats mehr eintragen und das ganze wird unfunktional - Sven-steffen arndt 16:32, 17. Aug 2006 (CEST)
Raffiniert. (Schnell unterschreiben, bevor wieder das Telefon klingelt) -- Harro von Wuff 16:50, 17. Aug 2006 (CEST)
Ich denke mal, du hast oben 5 Tilden gemacht, dann kommt nämlich nur das Datum. Ich nutze immer den Unterschrift-Taster :-) Das ist kürzer und man muss nicht zählen. --SteveK ?! 17:33, 17. Aug 2006 (CEST)

Aus der Erläuterung zu Kategorie:Übersetzung werde ich nicht schlau. Welche Artikel sollen dort eingeordnet werden? Für Kategorie:Übersetzung (Literatur) ist mit das einigermaßen klar. --SteveK ?! 16:16, 17. Aug 2006 (CEST)

verstehe ich auch nicht, was in Kategorie:Übersetzung rein soll, was sagt denn unser Literatur-Fachbereich dazu? - Sven-steffen arndt 16:34, 17. Aug 2006 (CEST)
Dachte Henriette würde sich hier melden. Die Kategorie:Übersetzung (Literatur) ist, die der Klammerzusatz schon kenntlich macht, aus dem Bereich der Literatur. Was noch für andere, enzyklopäische Übersetzungen es geben soll, ist mir schleierhaft. Lieder vielleicht? --SteveK ?! 16:39, 17. Aug 2006 (CEST)

(nach BK) Da ist sie schon :) Also das mußte ich jetzt auch dreimal lesen, bevor ichs kapiert habe :) Die Kat. Übersetzung beschäftigt sich mit dem Vorgang des Übersetzens, also der Übersetzertätigkeit und allem was dazugehört. In der Kat. Übersetzung (Literatur) werden die Endprodukte dieses Vorgangs gesammelt und die Personen, die als Übersetzer tätig sind. Allerdings haben wir (die Literatur-Kategorisierer) die Kat. Übersetzung nicht angelegt (jedenfalls ich nicht ;) Vielleicht könnte man die Kat. Übersetzung vereindeutlichen, indem man sie in "Übersetzung und Dolmetschen" umbenennt? Hm … der Vorschlag haut mich jetzt auch nicht grad vom Hocker, aber es wäre wünschenswert, daß die Benennung eindeutiger wird. Ideen? --Henriette 16:43, 17. Aug 2006 (CEST)

die Kategorie:Dolmetschen gibt es auch schon - vielleicht sollte man nur mal die Definitionen besser formulieren, was wo hin soll - Sven-steffen arndt 16:47, 17. Aug 2006 (CEST)
Na allerdings! Was für ein Chaos... Da steig' ich auch nicht mehr durch. Am besten mal die beiden Benutzer fragen, die die Kategorien angelegt haben: Benutzer Diskussion:Margit Brause (die hat Dolmetschen verbrochen) und Benutzer Diskussion:Adrechsel. Wer weiß, ob die überhaupt voneinander wissen ;) So ist das jedenfalls nix. --Henriette 17:29, 17. Aug 2006 (CEST)
Ich schreibe jetzt mal in den Kat.-Text der Kategorie:Übersetzung rein, dass dort ausschließlich Artikel rein sollen, die mit dem Vorgang des Übersetzen zu tun haben. Ihr könnt mich gerne korrigieren. --SteveK ?! 17:35, 17. Aug 2006 (CEST)
Fein. Und ich habe die beiden Kategorien-Anleger gebeten, daß sie uns mal weiterhelfen. Gruß --Henriette 17:42, 17. Aug 2006 (CEST)
ich habe auch nochmal Kategorie:Dolmetschen analog definiert ... Sven-steffen arndt 17:46, 17. Aug 2006 (CEST)
Deine Definition habe ich dann nochmal überschrieben, ohne dass ich es bemerkt hätte. --SteveK ?! 17:50, 17. Aug 2006 (CEST)
naja, deine Def. ist aber auch besser, so das es nicht so schlimm ist :-) ... Sven-steffen arndt 17:52, 17. Aug 2006 (CEST)
dank der Definitionen von SteveK jetzt klarer und damit erledigt - Sven-steffen arndt 23:14, 17. Aug 2006 (CEST)

Kategorie besteht seit über einem Jahr, kein Eintrag. Bilder werden normalerweise aus dem Common eingebunden. --Mef.ellingen 23:10, 17. Aug 2006 (CEST)

und auf de.wiki nicht kategorisiert, da Kats nur für Artikel/Kats da seien sollen ... da reicht eigentlich ein SLA - Sven-steffen arndt 23:17, 17. Aug 2006 (CEST)
SLA gestellt - Sven-steffen arndt 23:18, 17. Aug 2006 (CEST)
nach SLA erledigt - Sven-steffen arndt 16:10, 18. Aug 2006 (CEST)

Unüblicher Kategoriename --Hydro 19:12, 17. Aug 2006 (CEST)

naja, Kategorie:Geschichte (Skandinavien) wäre doch wohl besser oder? - Sven-steffen arndt 19:21, 17. Aug 2006 (CEST)
Erster Vorschlag unbedingt umsetzten (ist bei europäischen Ländern üblich); Zweiter Vorschlag mittelfristig in Diskussion belassen --Atamari 19:27, 17. Aug 2006 (CEST)
mal schauen was der Fachbereich Geschichte sagt ... Sven-steffen arndt 19:37, 17. Aug 2006 (CEST)
Von mir aus auch "Geschichte Skandinaviens" oder ganz löschen. --Hydro 19:50, 17. Aug 2006 (CEST)
:-) ... schauen wir erstmal was der Geschichtsbereich sagt, angeschrieben habe ich sie gerade - Sven-steffen arndt 19:55, 17. Aug 2006 (CEST)
erledigt, Bot beauftragt - Sven-steffen arndt 13:32, 26. Aug 2006 (CEST)

Die Kategorie existiert seit fast einem Jahr und keiner hat sie gebraucht. --Mef.ellingen 23:04, 17. Aug 2006 (CEST)

ich würde sie trotzdem beibehalten, denn es gibt viele Ph.-Zeitschriften, nur beschreibt die zur Zeit keiner hier ... aber, wenn, dann weiß er wohin damit - Sven-steffen arndt 23:16, 17. Aug 2006 (CEST)
17 Artikel in der englischen Seite... --Atamari 19:37, 22. Aug 2006 (CEST)
bleibt aus strukturellen Gründen - Sven-steffen arndt 20:43, 25. Aug 2006 (CEST)