Wikipedia:Meinungsbilder/Hilfsorganisationen/THW-Verbände
Dies ist eine Unterseite des Meinungsbildes zu Hilfsorganisationen. Es gelten die dort gemachten Bestimmungen. Achtung Kontra-Stimmen sind ungültige Stimmen!
Alte Regelung
BearbeitenTHW-Ortsverbände mit einem wesentlichen Herausstellungs-/Alleinstellungsmerkmal, das im Artikel hinreichend dargestellt wird, sind relevant, sofern diese THW-Ortsverbände nicht sinnvoll im betreffenden Ortsartikel integriert werden können.
Kommentare
BearbeitenAbstimmung
Bearbeiten- --Steffen85 (D/B) 10:19, 27. Nov. 2006 (CET) die Regelung besteht ja schon länger und sie schließt in meinem Verständnis Stubs bereits aus
Vorschlag 1 (Steffen85)
BearbeitenTHW-Einheiten mit wesentlichem Herausstellungs/Alleinstellungsmerkmal sind relevant, sofern dieses Merkmal ein Schwerpunkt des Artikel ist und der Artikel das Thema so intensiv behandelt, dass ein Darstellen im jeweiligen Ortsartikel nicht mehr sinnvoll ist
Erläuterungen
BearbeitenTHW-Orts- und Landesverbände sind nur dann relevant, wenn sie über ein entsprechendes Alleinstellungsmerkmal verfügen. Damit die bloße Erwähnung eines solchen Merkmals nicht zur Berechtigung für einen eigenen Wikipediaartikel führt, muss es ein Schwerpunktthema des Artikels sein. Damit sich hier keine Stubwelten bilden, ist auch bei den Freiwilligen Feuerwehren und den Pflichtfeuerwehren die Relevanz mit dem Qualitätsmerkmal "Umfang" verknüpft.
Kommentare
BearbeitenAbstimmung
BearbeitenVorschlag 2 (UW)
BearbeitenTHW-Ortsverbände sind grundsätzlich nicht relevant, per Einzelfallentscheidung in einer Löschdiskussion kann hiervon abgewichen werden.
Kommentare
Bearbeiten- Beim THW gibt es Ortsverbände, keine Ortsvereine! Insofern dürfen diese auch prinzipiell zunächst nicht als Verein betrachtet werden. --Brandpatsche 21:17, 9. Nov. 2006 (CET)
- In der Tat... das THW ist eine Organisation des Bundes, seine Einheiten haben also mit Vereinen nichts zu tun (auch wenn es örtlich vielleicht Vereine nach Art "Freunde des THW Groß-Kleinstadt" geben mag). Aus der bundeseinheitlichen Organisation und der weitestgehenden Normierung der Ausrüstung, personellen Aufstellung etc. folt meiner Meinung nach eindeutig, daß es für THW-Ortsverbände keine Alleinstellungsmerkmale geben kann, und diese somit in keinem Fall enzyklopädisch relevant sind. -- 790 16:28, 17. Nov. 2006 (CET)
- Naja, wenn dieser Ortsverband eine bundesweit einmalige Einheit aufstellt oder ein einmaliges Konzept hat oder vielleicht bei 50 Katastrophen schon im Einsatz war, dann hebt er sich insofern doch von den anderen ab. Insofern dürfte die Relevanz für OVs zumindest möglich sein. Sollte es kein Alleinstellungsmerkmal für Ortsverbände geben können, dann würde obiger Vorschlag auch nicht schaden, denn es würden ja keine Artikel zu OVs aufgenommen (sind ja eh alle nicht relevant). --Steffen85 (D/B) 22:32, 19. Nov. 2006 (CET)
- In einem solchen Fall ist eben die entsprechende Einheit u.U. relevant, nicht aber der Ortsverband als ganzes, da der ja ansonsten nach STAN aufgestellt ist. Gruß 790 00:37, 21. Nov. 2006 (CET)
- Naja, wenn dieser Ortsverband eine bundesweit einmalige Einheit aufstellt oder ein einmaliges Konzept hat oder vielleicht bei 50 Katastrophen schon im Einsatz war, dann hebt er sich insofern doch von den anderen ab. Insofern dürfte die Relevanz für OVs zumindest möglich sein. Sollte es kein Alleinstellungsmerkmal für Ortsverbände geben können, dann würde obiger Vorschlag auch nicht schaden, denn es würden ja keine Artikel zu OVs aufgenommen (sind ja eh alle nicht relevant). --Steffen85 (D/B) 22:32, 19. Nov. 2006 (CET)
- In der Tat... das THW ist eine Organisation des Bundes, seine Einheiten haben also mit Vereinen nichts zu tun (auch wenn es örtlich vielleicht Vereine nach Art "Freunde des THW Groß-Kleinstadt" geben mag). Aus der bundeseinheitlichen Organisation und der weitestgehenden Normierung der Ausrüstung, personellen Aufstellung etc. folt meiner Meinung nach eindeutig, daß es für THW-Ortsverbände keine Alleinstellungsmerkmale geben kann, und diese somit in keinem Fall enzyklopädisch relevant sind. -- 790 16:28, 17. Nov. 2006 (CET)
Abstimmung
BearbeitenVorschlag 3 (Malteser 112)
BearbeitenAlle THW-Verbände sind grundsätzlich nicht relevant, es gibt hiervon keinerlei Ausnahmen und bereits bestehende Artikel sind zu löschen.
Erläuterungen
BearbeitenWelchen enzyklopädischen Wert haben einzelne Verbände des THW? Letztendlich sind alle nach dem gleichen Strickmuster aufgebaut, was oben bereits erwähnt wurde. Interessant könnte diese Strickmuster sein (m.E. aber auch nicht unbedingt enzyklopädiewürdig, aber schaden kanns ja net). Insofern macht ein Artikel zum "Technischen Zug" Sinn, der alles wichtige erläutert, dafür müssen aber nicht die TZs X, Y und Z hier in einem Artikel verewigt werden. Von dieser Regelung nicht betroffen sind natürlich Einheiten, die nur einmal existieren (wobei diese dann automatisch diesen zentralen Artikel bilden, er alles wesentliche nennt ... z.B. SEEBA).
Kommentare
BearbeitenAbstimmung
BearbeitenVorschlag 4 (TZM)
BearbeitenBenutzer:TZM/Relevanz: alles ist relevant, gilt auch für THW-Verbände.
Erläuterungen
Bearbeitenkeine
