Dieses Meinungsbild (geplanter Starttermin 1. Oktober 2006) wurde nicht gestartet, da ein umsetzbarer Konsens nicht zu erwarten ist

Vorbemerkung Bearbeiten

Am 17. September gab es wieder einmal mehrere Löschanträge auf Benutzer-Bapperl, denen dann Wiederherstellungswünsche folgten. Die Diskussion darüber, ob solche Bausteine dem Hausrecht der Benutzer unterliegen, oder wegen ihres unezyklopädischem Charakters gelöscht werden sollten, spaltet die Diskutanten in zwei emotional agierende Lager (siehe hierzu auch die Zusammenfassung Benutzer:TZM/Babelkrieg).

Die derzeitige Vorgehensweise sieht folgende Einteilung vor:

Dieses Meinungsbild soll klären, dass die letzte Kategorie (Bapperl) unter bestimmten Voraussetzngen erlaubt/geduldet ist, eine Ausartung, wie sie derzeit vorliegt, aber zukünftig unterbunden werden soll. Das Meinungsbild regelt nicht die Freiheit der Benutzer, auf ihren Seiten beliebige Inhalte zu erstellen, gleich welche Layout-Funktionen benutzt werden. Um es noch deutlicher zu sagen, jeder mag sich mit pupertären oder anderen Sprüchen blamieren wie er will, die Einhaltung des guten Geschmacks ist nicht Ziel dieses Meinungsbildes.

Siehe auch en:Wikipedia:German userbox solution (englisch)

Benutzer-Bapperl (auf der Grundlage der Vorlage:Babel field) werden in vier Abstufungen unterteilt:

  1. Benutzer-Bapperl, die auf spezielle Kenntnisse, Fähigkeiten oder ein Fachgebiet hinweisen, die für die Erstellung einer Enzyklopädie wichtig sind, dürfen neben den Herkunfts-Vorlagen als Vorlage erstellt und optional in der Kategorie:Benutzer nach Fachgebiet einsortiert werden.
    Beispiel: Dieser Benutzer ist Chemiker
  2. Benutzer-Bapperl, die auf Eigenschaften hinweisen, die zwar von Belange für die Einschätzung des Benutzers sind, für die Erstellung einer Enzyklopädie aber nur bedingt notwendig sind, dürfen im Benutzer-Namensraum als Vorlage erstellt, aber nicht kategorisiert werden.
    Beispiel: Dieser Benutzer arbeitet bei der freiwilligen Feuerwehr
  3. Benutzer-Bapperl, die auf Interessen, politische Haltungen, Zugehörigkeit zu Religionen, Gruppen oder Verbänden hinweisen, dürfen als Vorlage im Benutzer-Namensraum angelegt werden (und somit von anderen Benutzern genutzt werden), werden aber nicht kategorisiert oder gelistet, um ihre Verbreitung nicht zu fördern.
    Beispiel: Dieser Benutzer ist bekennender Christ
  4. Andere Benutzer-Bapperl, die nicht mit der Erstellung einer Enzyklopädie im Zusammenhang stehen, dürfen nicht als Vorlage angelegt werden (auch nicht im Benutzer-Namensraum), um die Mehrfachnutzung zu unterbinden. Sie können somit nur „hart-kodiert“ auf der Benutzerseite stehen. Ihre Verwendung unterliegt dem Hausrecht des Benutzers, solange keine Verstöße gegen Gesetz oder Persönlichkeitsrechte oder der Wikipedia schadende Provokationen vorliegen.
    Beispiel: Dieser Benutzer liebt schöne Frauen

Noch einmal zur Verdeutlichung: Eine Vorlage mit dem Inhalt Dieser Benutzer liebt schöne Frauen ist nicht erlaubt und darf per WP:SLA gelöscht werden. Eine „hart-kodierter“ Babel-Baustein mit Bild und gleichem Spruch wird durch dieses Meinungsbild aber nicht berührt.

Als Tabelle etwas übersichtlicher:

Art Unterteilung Kategorie der Benutzer Kategorie der Vorlage Beispiel
Sprache Sprache Kategorie:Benutzer nach Sprache Kategorie:Vorlage:Babel-Sprache Vorlage:User de
Dialekt Vorlage:User rhön
Herkunft - keine - Kategorie:Benutzer nach räumlicher Zuordnung Kategorie:Vorlage:Babel-Herkunft Benutzer:Vorlage/aus Deutschland
Bapperl 1. Fachgebiet Kategorie:Benutzer nach Fachgebiet Kategorie:Vorlage:Babel-Bapperl Benutzer:Vorlage/Chemiker
2. Eigenschaft - nicht kategorisiert - Benutzer:Cascari/Benutzerin
3. Interesse - nicht kategorisiert - Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Aquarium
4. Sonstiges - nur „hart-kodiert“, weder als Vorlage, noch als Kategorie -
  • erwünscht
  • erwünscht (zumindest das Land)
  • geduldet
  • nicht erwünscht
  • Vorlage-Namensraum "Vorlage:..."
  • Namensraum des speziellen Benutzers "Benutzer:Vorlage/..."
  • Benutzer-Namensraum "Benutzer:.../..."
  • Abstimmungsmodalitäten Bearbeiten

    • Es gilt Wikipedia:Stimmberechtigung.
    • Das Meinungsbild gilt als gescheitert:
      • wenn nicht mindestens 30 Pro/Contra-Stimmen abgegeben werden oder
      • die Pro/Contra-Stimmen nicht mindestens 10% auseinanderliegen oder
      • die Pro/Contra-Stimmen einzeln weniger als Ablehnungen zum Meinungsbild ausmachen.

    Abstimmung Bearbeiten

    Für den Antrag Bearbeiten

    d. h. für die Einführung beschränkt erlaubter Benutzer-Bapperl:

    1. ...

    Gegen den Antrag Bearbeiten

    d. h. für die Beibehaltung der derzeitigen Praxis der Einzeldiskussionen:

    1. ...

    Enthaltungen Bearbeiten

    1. ...

    Ablehnung des Meinungsbild Bearbeiten

    1. ...

    Diskussion Bearbeiten

    Die Diskussion wird hier geführt.

    Auswertung Bearbeiten

    Folgt (hoffentlich)