Wikipedia:Meinungsbilder/Begriffsklärung ohne Lemmagleichheit?

Dieses Meinungsbild ist in Vorbereitung. Sei mutig und helfe mit es auszuarbeiten. Bitte noch nicht abstimmen! Diskussionbeiträge bitte nicht hier sondern auf der Diskussionseite

Thema

Begriffsklärungsseiten dienen in der Wikipedia dazu, verschiedene Begriffe voneinander zu unterscheiden, sofern dasselbe Wort zu ihrer Bezeichnung benutzt wird. Dazu stehen insgesamt drei Methoden zur Verfügung, die abhängig von der Häufigkeit der Verwendung der jeweiligen Begriffe benutzt werden können (eigene Begriffsklärungsseite und zwei Typen von Begriffsklärungshinweis oben).

Seit einiger Zeit werden Begriffsklärungen jedoch auch dazu eingesetzt, um ähnlich klingende, jedoch nicht identische, Lemmata voneinander abzugrenzen. Vorzugsweise wird dies bei verschiedenen Personen benutzt, die einem ähnlichen Themenfeld zuzuordnen sind und deren Namen sich nur um Nuancen unterscheiden.

Dieses Meinungsbild soll klären, ob und unter welchen Voraussetzungen diese Art der Begriffsklärung erwünscht ist.

Zustandsbeschreibung

Das Problem ist weniger für die Begriffsklärungsseite selbst aktuell, da leicht zu verwechselnde Worte (Kapitell bei Kapitel), aber auch Begriffe (Kapitel, Segment und anderes bei Abschnitt), wie auch sich überschneidende andere Begriffsklärungsseiten (Abschnitt bei Segment) mit Maß und Ziel unter Siehe auch: abgelegt werden können. (siehe Vorlage Begriffsklärungsseite)

Hier eine kleine Sichtung, die auch einen gewissen Überblick gibt, für welche verschiedenen Zwecke schon Lösungen vorhanden sind:

Aktuell wird nach keinem nachvollziehbaren Prinzip verfahren.

• Michael Naumann und Michael Neumann: Beide sind Landespolitiker der SPD in Hamburg.
• Rudolf Heß und Rudolf Höß: Beide waren Mitglieder der NSDAP.
• Paul Meier und Paul Meyer: Ersterer ist Leichtathlet, letzterer Ökonom.
• Florian Meier und Florian Meyer: Ersterer ist Fußballspieler, letzterer Schiedsrichter.

Begriffsklärungshinweise für eine Weiterleitung, die wie rein assoziativ wirken, wenn man nicht über die Weiterleitung in den Artikel kommt:

• Arsen(III)-oxid mit Verweisen zu Arsenik
• Steuerungstechnik mit Verweisen zu Steuerung

Satz mit „was nicht verwechselt werden sollte“ ohne Begriffsklärung etwa:

• Bad Ischl (auch als Ischl bekannt) und Ischgl, zwei Tourismusorte in Österreich – ein „nicht zu verwechseln“ in Bad Ischl, aber nicht bei Ischgl (Stand 4. Okt. 2007)
• Julianisches Datum und Julianischer Kalender - beides Zeitrechnung, aber fachlich gesehen nur indirekter zusammenhang
• Ohne Suchbegriff, da nicht deutsch (aber mit interwiki-Bezug): Slovenščina (Slowenische Sprache) vs Slovenčina (Slowakische Sprache)

Experimentelle Pseudo-BKL mit Icon:

• Reif (Niederschlag)

Argumente

Für Begriffsklärungen trotz unterschiedlicher Lemmata

• Benutzer, die aus Versehen das falsche Lemma eingeben, werden über ihren Fehler informiert und schnell auf die richtige Seite weitergeleitet.
• Verwechslungshinweise im Fließtext sind unpraktisch: Um dorthinzugelangen, muss man erst den Text eines „falschen“ Artikels durchlesen, und wer im „richtigen“ Arikel ist, für den ist der Hinweis nur nebensächlich.

Gegen Begriffsklärungen bei unterschiedlichen Lemmata

• Die meisten Benutzer wissen um das korrekte Lemma und werden unnötig mit einem Begriffsklärungshinweis konfrontiert.
• Es ist völlig unklar, wann Namen ähnlich sind und wann nicht.
• Bei in ähnlichen Bereichen arbeitenden Menschen kann im Fließtext darauf hingewiesen werden, dass Person x nicht mit Person y identisch ist.

Meinungsbild

Stimmregeln

Laufzeit von .. bis ...

Stimmberechtigung zu diesem Meinungsbild überprüfen