Wikipedia:Jungwikipedianer/Abstimmung/Namensänderung des Cafés

In diesem Meinungsbild soll geklärt werden ob das Café unbenannt werden soll und welchen Name es bei Zustimmung erhalten soll.

Abstimmung 1: Soll der Name des Cafés geändert werden?

Hier wird abgestimmt ob der Name geändert werden soll oder ob der aktuelle Name beibehalten wird. Diese erste Abstimmung geht bis zum 1. Mai 2015.

Ja, der Name soll geändert werden

1. Ich bin dafür, den aktuellen Namen zu ändern, weil "Café" wirklich nicht zu den JWP passt. Deshalb von mir ein  Pro. --Rogi (Diskussion) 19:44, 20. Apr. 2015 (CEST)
2. Naja, das war ja eigentlich nur als Scherz gemeint und wirklich nötig ist es ja eigentlich nicht, aber wenn wir schon dafür eine Abstimmung machen, bin ich wohl oder übel dafür. -- etrophil44 17:22, 21. Apr. 2015 (CEST)
3.  Pro --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 19:34, 22. Apr. 2015 (CEST)
4. Muss nicht unbedingt sein, aber ich stimme einfach mal für  Pro. Dönerladen ist zwar lustig, aber man versteht nicht unbedingt, was damit gemeint ist. "Plauderecke" finde ich auch nicht so passend. Von daher kann ich auch damit leben, wenn es weiterhin "Café" heißt; wenn es aber einen guten Vorschlag gibt, bin ich dabei ;) --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 16:17, 25. Apr. 2015 (CEST)
5.  Pro Ich finde den aktuellen Namen zwar ganz OK, aber warum nicht mal etwas neues, was vielleicht auch besser zu den JWP passt? Mein Vorschlag wäre Pausenhof, da das Café für Diskussionen, welche nichts mit den JWP/Wikpedia (also eine Pause von der Wikipedia) zu tun haben. -- Freddy2001 ^DISK 20:15, 25. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe zwar schon abgestimmt, empfinde aber das innere Bedürfnis, diesen Vorschlag zu unterstützen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Zu meinen Schulzeiten fand ich die Pausen zwar immer wenig erholsam, sondern eher entweder langweilig oder zumindest durchschnittlich, aber der Name passt trotzdem sehr gut zum Café. Auch wenn er etwas "uncooler" ist. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:34, 25. Apr. 2015 (CEST)

Nein, der aktuelle Name soll beibehalten werden

1. Sehe keinen Grund, das Café umzubenennen. Diese Abstimmung ist IMHO eine Verschwendung von Ressourcen. jm2c Milad A380 Disku ^+/- 22:34, 20. Apr. 2015 (CEST)
2. Finde die Formulierung meines Vorredners zwar etwas hart, aber im Grunde stimme ich ihm zu. -- Allan D. Mercant Diskussion 15:56, 21. Apr. 2015 (CEST)
3.  Kontra Nein, der aktuelle Name soll beibehalten werden. Cafe ist schon ok. Ich finde, es würde irgendwie komisch aussehen, wenn dann da steht: Wikipedia:Dönerladen. Passt meiner Meinung nach nicht. --Mosellaender (Diskussion) 10:44, 26. Apr. 2015 (CEST)

Auswertung

Mit 5 zu 3 Stimmen wurde der Vorschlag, den Namen des Cafés zu ändern, angenommen. Daher werden in der unten stehenden Zwischendiskussion Alternativvorschläge gesammelt und diskutiert. In einer zweiten Abstimmungsrunde wird über sie dann abgestimmt.

Kommentare

Da ich für Pro gestimmt habe, möchte ich hier kurz auf die Contra-Argumente eingehen. @Mosellaender: Café ist tatsächlich "schon ok", aber warum sollten wir nicht einen besseren Namen finden? Der Vorschlag "Dönerladen" dürfte kaum ernst gemeint gewesen sein, obwohl ich ihn unten noch einmal aufgeführt habe. Momentan favorisiere ich wie gesagt "Pausenhof". @Milad A380, Allan D. Mercant: Wenn wir diese Diskussion als Verschwendung von Ressourcen anführen, können wir (in überzeichneter Weiterführung des Gedankens) die Jungwikipedianer als Verschwendung von Ressourcen sehen, denn der Aufwand, den wir hier betreiben, steht rein vom ökonomischen Standpunkt aus in keinerlei Relation zu den paar Artikelchen, die dabei (eher nebenbei) herausspringen. Und für eine Abstimmung hat sich der Aufwand bisher auch in Grenzen gehalten... --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 00:00, 2. Mai 2015 (CEST)

@DerMaxdorfer: Ich gebe zu, dass meine Aussage etwas schwammig war. Ich meinte, dass ich Milad zustimme, dass ich keinen akuten Grunde sehe, warum man das Café unbedingt umbenennen muss. Natürlich werde ich mich der Mehrheit beugen. Dass diese Abstimmung eine Verschwendung ist, fand ich ziemlich hart formuliert und dachte, dass ich dieses auch so gesagt habe. Ich hoffe es ist jetzt klarer geworden, was ich meinte. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 10:40, 2. Mai 2015 (CEST)

Ja, ist es. Es gibt meiner Meinung nach auch gar keinen akuten Grund, das hieße ja so viel wie "ein zur Zeit besonders aktueller / relevanter Grund". Deswegen ist diese Abstimmung weder dringend noch wirklich wichtig. Aber wenn es Vorschläge und Ideen gibt - warum soll man darüber nicht diskutieren. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 10:11, 3. Mai 2015 (CEST)

Zwischendiskussion: Vorschläge zu möglichen Namen

Hier bitte eure Vorschläge zu den möglichen Namen stellen, wenn die erste Frage mit „Ja“ beantwortet wurde.

• Dönerladen (sollte hier auch stehen, schlißlich hat der Name in der Vorabstimmung drei Pros bekommen... Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:38, 25. Apr. 2015 (CEST)
• Pausenhof ( Freddy2001 ^DISK)
• Ich persönlich finde Dönerladen gut, kann aber auch verstehen, wenn das manch einem zu provokant ist. Pausenhof ist mir (sorry) zu harmlos... Weshalb also nix neutrales, wo auch solche Wikipedianer, die die Aufnahmekriterien für die JWP nicht erfüllen, Fragen stellen können und sich wenn nötig über die Wikipedia auskotzen können. Deshalb schlage ich irgendwas wie Fragenportal oder alternative Diskussion vor. Ist nur ein Vorschlag von --Rogi (Diskussion) 08:12, 2. Mai 2015 (CEST)