Wikipedia:Bearbeitungsfilter/152
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Lustiger seth in Abschnitt Filter für WP:GSV/A
Filter für WP:GSV/A Bearbeiten
Kann jemand einen Filter einrichten, der das Eintragen von nicht existierenden Seiten auf WP:GSV/A verbietet und einen darauf hinweist, dass die Seite nicht existiert? Hybridbus 13:38, 26. Jan. 2013 (CET)
- Soweit ich weiß geht das nicht. Der Filter kann nicht erkennen, ob Rotlinks hinzugefügt wurden. Man könnte evtl. tricksen und Rotlinks als Abschnittsüberschriften auf GSV/A verbieten. Der Filter könnte aber nicht erkennen, ob der Rotlink erst eingefügt wurde oder bereits vorher vorhanden war. Wenn dann eine Seite, zu der eine Sichtungsanfrage existiert, gelöscht wird, macht das die Funktionsseite so lange unbrauchbar, bis der Bot den entsprechenden Eintrag entfernt. --Theghaz Disk / Bew 17:56, 26. Jan. 2013 (CET)
- Warum ist die Seite dann unbrauchbar? Hybridbus 17:59, 26. Jan. 2013 (CET)
- Weil nicht geprüft werden kann, ob ein Rotlink durch einen Edit entstanden ist oder bereits vorher vorhanden war. Wenn der Rotlink durch eine Schnelllöschung entstanden ist wird bei jeder Bearbeitung, die den Rotlink nicht entfernt, festgestellt, dass die neue Version einen Rotlink enthält. Das würde dazu führen, dass der Filter die Bearbeitung verbietet. --Theghaz Disk / Bew 02:17, 28. Jan. 2013 (CET)
- Aber ein Filter gegen "Artikelname" (mit einem Hinweis) geht doch, oder? Hybridbus 15:12, 31. Jan. 2013 (CET)
- Das müsste gehen, wäre wahrscheinlich dann auch für LP, VM und ggf. weitere Seiten sinnvoll. Gibt es Gegenargumente? --Theghaz Disk / Bew 20:58, 31. Jan. 2013 (CET)
- Anscheinend gibt es keine Gegenargumente... Hybridbus 11:43, 2. Apr. 2013 (CEST)
- Das müsste gehen, wäre wahrscheinlich dann auch für LP, VM und ggf. weitere Seiten sinnvoll. Gibt es Gegenargumente? --Theghaz Disk / Bew 20:58, 31. Jan. 2013 (CET)
- Aber ein Filter gegen "Artikelname" (mit einem Hinweis) geht doch, oder? Hybridbus 15:12, 31. Jan. 2013 (CET)
- Weil nicht geprüft werden kann, ob ein Rotlink durch einen Edit entstanden ist oder bereits vorher vorhanden war. Wenn der Rotlink durch eine Schnelllöschung entstanden ist wird bei jeder Bearbeitung, die den Rotlink nicht entfernt, festgestellt, dass die neue Version einen Rotlink enthält. Das würde dazu führen, dass der Filter die Bearbeitung verbietet. --Theghaz Disk / Bew 02:17, 28. Jan. 2013 (CET)
- Warum ist die Seite dann unbrauchbar? Hybridbus 17:59, 26. Jan. 2013 (CET)
- gudn tach!
- hab jetzt eine entsprechende regel eingefuehrt, die "{{Sichten|Artikelname}}" erst mal nur mitloggt. am besten sollte der user dann einen hinweis vorgesetzt bekommen. mag da jemand was huebsches formulieren? ich wuerde es dann noch einbauen und den hinweis aktivieren. -- seth 22:39, 2. Apr. 2013 (CEST)
- irgendwas scheint hier nicht zu stimmen. diese regel wird fast nur von bots getriggert, nicht aber von den eigentlichen urhebern. kann sich da jemand einen reim drauf machen? -- seth 18:54, 3. Jan. 2015 (CET)
- problem besteht weiterhin, ich schalte die regel vorerst ab. -- seth 23:13, 8. Dez. 2015 (CET)