Vorlage Diskussion:SUVA-MAK

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Mabschaaf in Abschnitt Links tot

Parameter Jahr?

Bearbeiten

@Leyo, Mabschaaf: Was genau hat es mit diesem Parameter|Jahr= auf sich, kann der durch einen Botlauf entfernt werden? Es ergibt keinerlei Unterschied, ob der dort steht oder nicht, einzig die Parameterprüfung (TemplatePar #check opt=) akzeptiert ihn, ohne einen Fehler auszulösen.

* {{SUVA-MAK|Jahr=2015|Abrufdatum=2. November 2015}}
* {{SUVA-MAK|Abrufdatum=2. November 2015}}
Da fast alle Einbindungen (511 × Jahr nur 9× ohne Jahr) betroffen sind, könnte das auch gleich mit einer Umstellung von |Abrufdatum= auf |Abruf= verbunden werden?

Die Einbindung der Vorlage {{Abrufdatum|1={{{Abruf|}}}}} akzeptiert zudem sowohl das ausgeschriebene 2. November 2015, als auch ein ISO-Format 2015-11-02 = , abgerufen am 2. November 2015. und erkennt ungültige Datumsangaben {{Abrufdatum|2015-21-02}}.

Würde es zudem nicht auch eher einen Sinn ergeben einen Parameter |Name= zu ergänzen, um gezielt auf bestimmte Stoffe (oder zugrhörige Einträge) zu verlinken?

Beispiele
  • Derzeit allgemeiner Datenbanklink
  • Lemma= Acetaldehyd: Ergebnis
  • Lemma= Methan Ergebnis
  • Dafür könnte die URL um folgenden Bereich ergänzt werden https://www.suva.ch/de-CH/material/Richtlinien-Gesetzestexte/grenzwerte-am-arbeitsplatz-aktuelle-werte/{{#if: {{{Name|}}}|#59317A47178F431595269A7BB5018B2A=%2F{{{Name|}}}%3Flang%3Dde-CH}}

Das könnte dann so ausgegeben werden:

Das wäre zumindest aus meiner Sicht näher an der Fundstelle. Was meint ihr? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:10, 26. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Oder über |Name= und einen zusätzlichen Parameter |CAS-Nummer=
Und dann ein kleines TemplateData für die Einbindung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:20, 26. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
@Lómelinde: Ein Deeplink wäre natürlich äußerst wünschenswert, genau deshalb war früher auch der Parameter Jahr= nötig. Seit einiger Zeit funktioniert der in alter Form aber nicht mehr; der allgemeine Link ist eher ein Notbehelf. Die große Frage ist jetzt natürlich, wie stabil ist der von Dir vorgeschlagene Hashtag-Link? Parameter CAS=/Lemma= zu ergänzen wäre via Botauftrag gar kein Problem.--Mabschaaf 23:25, 26. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Wie stabil eine Internetseite etwas bereitstellt weiß ich leider nicht. Der Suchlink wäre ja nicht verloren, wenn Lemma oder Cas nicht mehr funkrionieren würden, wäre das die Rückfalladresse. Ihr könnt ja mal überdenken, ob das eine Option sein sollte. Ein Link direkt auf das Datenblatt geht leiden nicht ganz so trivial, da ist eine wechselnde Ziffernkombination enthalten die ich nicht durchschaut habe.
Für mich war aber in erster Linie wichtig, dass Abrufdatum zu Abruf werden sollte, damit irgendwann möglichst viele Vorlagen identische Parameter für gleiche Funktionen anbieten und man nicht bei jeder Vorlage erst einmal umdenken muss. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:11, 27. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo ihr zwei so komme ich nicht wirklich weiter, ein TemplateData ergibt nur dann einen Sinn, wenn es auch Parameter gibt die eingebunden werden, nur für ein mögliches Abrufdatum und einen veralteten Parameter Jahr ist das schon etwas suboptimal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:55, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Ich denke, wir können bei denjenigen Artikeln mit nur 1 CAS-Nummer in der Box diese durch einen Bot ergänzen lassen. Beim Rest käme man wohl nicht um Handarbeit herum. —Leyo 08:36, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
So?
Lemma + Cas-Nummer
nur Lemma
nur Cas-Nummer
ohne Lemma + Cas-Nummer
Wie gesagt, das mit dem Direktlink zum Datenblatt kriege ich leider nicht hin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:09, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Sieht gut aus. Nur Lemma als Parametername halte ich nicht für sinnvoll. Bei Inden (chemische Verbindung) lautet das Lemma ja eigentlich «Inden (chemische Verbindung)». Wie wär's mit Name wie z.B. in der Vorlage:GESTIS? --Leyo 11:27, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Gut wenn dir Name lieber ist, ändere ich es. Gemeint ist mit Lemma aber nicht das Lemma in Wikipedia sondern aus der Datenbank. Ich habe keine automatisch Abfrage des WP-Seitennamens integriert. Das könnte man dann auch über →getArtikleBase lösen. GESTIS arbeitet mit PAGENAME. Ich war mir nicht sicher, was ihr gern haben wollt. Allerdings wollte ich die Option offen lassen, ob das als Linktext angezeigt wird oder nicht, daher habe ich es bisher nicht berücksichtigt, man kommt ja leider nicht wirklich zum Datenblatt auch Klammern im Parameter könnten, da es ein Linktext ist, zu Darstellungsfehlern führen. Ich denke besser ist manuell, da kann man auch maskieren.
Reicht es, wenn ich das Montag mache? Oder ändert ihr es selbst, so wie es sein soll. Ich bin übers Wochenende weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:09, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Bearbeiten

Nachdem die noch gar nicht so lange umgebaute Vorlage inzwischen wieder nur noch auf die Eingabemaske des Suchformulars zielt und offenbar auch niemand sonst in der Lage ist, funktionierende Deeplinks auf die Einzelsubstanzen zu liefern, schlage ich vor, den Link auf die Excel-Tabelle umzubiegen. Damit sind dann alle Parameter außer dem Abrufdatum obsolet. Oder hat jemand eine bessere Idee? Zur Info: @Leyo: --Mabschaaf 20:51, 20. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Das ist wirklich ärgerlich! Ich halte aber ein Link auf die lange Excel-Tabelle nicht für zweckmässig. Ich würde auf die Eingabemaske verlinken und die Angaben aus den für den Link nicht mehr verwendbaren Parametern als «Regieanweisungen» anzeigen:
… oder so ähnlich. --Leyo 23:01, 20. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Wie wäre es mit:
wenn beide Parameter CAS/Name angegeben sind, dann
Mein unsprünglicher Vorschlag auf die Tabelle zu verlinken, funktioniert sowieso auch nicht, auch diese hat keine stabile URL.--Mabschaaf 11:46, 1. Mär. 2020 (CET)Beantworten
Ja, das passt – mit zwei Änderungsvorschlägen:
  • Verwendung der im Artikel verwendeten Schreibweise „Suva“.
  • CAS-Nr. und Name, nach welchen gesucht wurde/werden kann, würde ich einheitlich formatieren.
--Leyo 00:15, 2. Mär. 2020 (CET)Beantworten
Umgesetzt. Eigentlich hätte dann die Vorlage auch besser kleingeschrieben "Suva-MAK" heissen sollen. Aber da sehe ich keinen vordringlichen Handlungsbedarf, zumal das in allen Artikeln geändert werden müsste.--Mabschaaf 17:52, 3. Mär. 2020 (CET)Beantworten