Vorlage Diskussion:Metadaten Auflagen Zeitungen DE
Die IVW-Zahlen der Augsburger Allgemeinen sind nicht alle korrekt. Zum Beispiel beträgt die verkaufte Auflage im Verbund mit dem Allgäuer Zeitungsverlag nicht 275.965, sondern tatsächlich 298.724. Kann bitte jemand prüfen, ob die Links zu deren Website so passen? (nicht signierter Beitrag von Mschwa23 (Diskussion | Beiträge) 16:24, 3. Jul. 2019 (CEST))
Hi, die Auflagenzahlen von zwei der aufgeführten Zeitungen sind in dem genannten Artikel fehlerhaft dargestellt, obwohl sie hier in der Vorlage korrekt stehen, Flensburger Tageblatt (2258) und Schleswig-Holsteinische Landeszeitung (2008). Bei beiden ist die letzte, fehlende Ziffer die 0. Bei Schlei-Bote (im selben Artikel) ist die 0 als letzte Ziffer korrekt dargestellt, einziger wesentlicher Unterschied im Quelltext ist die Anzahl der Stellen (5 vs. 4). Weiß jemand Rat? --Vanellus (Diskussion) 10:26, 18. Aug. 2019 (CEST)
Fehlende Daten in der Vorlage
BearbeitenFür die Sächsische Zeitung (2139) sind bei IVW für März 2019 und damit auch in dieser Liste keine Zahlen vorhanden, was zu Vorlagenfehlern im entsprechenden Artikel führt. ivw.eu --Mielas (Diskussion) 19:46, 22. Nov. 2019 (CET)
- Ich habe jetzt mal die aktuellen Auflagezahlen der Sächsischen Zeitung wieder in die Vorlage eingefügt. --Schreibkraft (Diskussion) 14:49, 30. Jan. 2021 (CET)
- Dasselbe gilt für die Werdener Nachrichten (IVW 985). Die Nummer steht zwar in der Datenbank, hat aber keine Auflagenzahlen:
| 985 = {{#switch: {{{2}}}| Verk = |Abo = |Er = wöchentlich}}
- Dies führt zu Fehlermeldungen in dem Artikel. Benutzer:Schreibkraft: Kann das geändert werden? -- Michael Bednarek (Diskussion) 01:58, 28. Jan. 2021 (CET)
- Bei der IVW heißt es zu den Werdener Nachrichten: "1) Wg. technischer Umstände erfolgt eine Nachmeldung". Die Auflagenzahlen müssten manuell nachgetragen werden, wenn sie gemeldet wurden. Solange könnte man die Vorlage aus dem Text entfernen. --Schreibkraft (Diskussion) 23:50, 29. Jan. 2021 (CET)
- Einfacher wäre es, wenn die Vorlage:Auflagen-Vergleich kompakt und Vorlage:Auflagen-Vergleich keine Ausgabe erzeugen wenn Auflagenzahlen fehlen. -- Michael Bednarek (Diskussion) 03:49, 30. Jan. 2021 (CET)
- Aber so merkt man wenigstens, dass etwas nicht stimmt. Hat auch seine Vorteile. --Schreibkraft (Diskussion) 10:20, 30. Jan. 2021 (CET)
- Einfacher wäre es, wenn die Vorlage:Auflagen-Vergleich kompakt und Vorlage:Auflagen-Vergleich keine Ausgabe erzeugen wenn Auflagenzahlen fehlen. -- Michael Bednarek (Diskussion) 03:49, 30. Jan. 2021 (CET)
- Bei der IVW heißt es zu den Werdener Nachrichten: "1) Wg. technischer Umstände erfolgt eine Nachmeldung". Die Auflagenzahlen müssten manuell nachgetragen werden, wenn sie gemeldet wurden. Solange könnte man die Vorlage aus dem Text entfernen. --Schreibkraft (Diskussion) 23:50, 29. Jan. 2021 (CET)
Link http -> https
BearbeitenHallo,
die Vorlage produziert leider http-Links, bei denen es dann auf der Webseite vom IVW u Darstellungsfehlern kommt. Es wäre nett, wenn jemand die Links auf https umstellen könnte.
Grüße
--Nepulos (Diskussion) 01:30, 11. Jul. 2020 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Habe es geändert. --Schreibkraft (Diskussion) 14:58, 30. Jan. 2021 (CET)
Im Artikel Hamburger Abendblatt wird derzeit aufgrund fehlender Daten eine fett rote Fehlermeldung in der Einleitung angezeigt. Auch in der Infobox fehlt die Angabe der {„verkauften Auflage“. Ich führe das auf {{Metadaten Auflagen Zeitungen DE|10272|Verk}} zurück, ohne mich in die Tiefen dieser Vorlage vorzuwagen. Könnte das bitte jemand fixen? Danke im Voraus. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 18:09, 24. Feb. 2021 (CET)
- Die Thüringer Allgemeine und andere fehlen auch. Sie wurden wohl durch diesen Edit entfernt. Vielleicht kann Benutzer:Schreibkraft aufklären, warum die Daten fehlen. --Arnd 🇺🇦 (Diskussion) 14:28, 30. Mär. 2022 (CEST)