Portal Diskussion:Türkei/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Türkei/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:T%C3%BCrkei/Archiv/2008#Thema_1

Portal-Shortcut

Hallo, mir ist gerade aufgefallen, dass ihr P:TK und P:TC benutzt. Gemäß der ISO-Liste sollten für die Länderportale die festgelegten Abkürzungen benutzt werden, deswegen habe ich P:TR angelegt. Benötigt ihr weiterhin die beiden anderen Abkürzungen? Grüße von Jón ₊ 10:44, 26. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nérostrateur 15:12, 6. Aug. 2008 (CEST)

Wartungsseite

bitte für "ortsfremde" ;) die wartungsseite prominenter verlinken: statt der üblichen QS-seite sind hier ja nur CatScans angegeben - ich nehme an, es ist Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Türkei, wo man beiträge setzen kann - sonst aber sehr elegant gemacht, mein kompliment --W!B: 02:58, 12. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nérostrateur 15:12, 6. Aug. 2008 (CEST)

Ecevits Bild gegen Erdogans austauschen?

so wirkts etwas antik und nicht mehr tagesaktuell WTT 15:56, 19. Jul. 2008 (CEST)

Ich wäre dafür, dass ein Bild des aktuellen Staatspräsidenten und Ministerpräsidenten eingebaut wird. --Nérostrateur 20:54, 19. Jul. 2008 (CEST)

vielleicht noch ihre Gattinnen mit ihren Schleiern dazu? ;) m.E. reicht Erdogan, sonst geht die Bilderreihe meinem Geschmack nach zu sehr in die politische Schiene. Nur der gute Herr Ecevit ist mittlerweile völlig fehl am Platz. wo ist eigentlich das Pamukkale-Bild, das auf jeder Türkei-Postkarte vorhanden ist? ;) (nicht ernst gemeint, bitte nicht auch noch hier ein Pamukkale-Bild) WTT 13:17, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ich würde vielleicht jeden Monat ein neues Bild, oder neue Bilder reinsetzten. Ein bischen Dynamik tut jedem Portal gut. (Keine Ahnung, ob überhaupt jemand bemerkt hat, dass ich hier mal einige Artikel in den Themen ergänzt habe? Denn dieses Layout ist ja ein wenig kompliziert, und man muss zahlreiche Unterseiten beobachten, um Änderungen mitzubekommen. Vielleicht beim Osman. Portal nicht so kompliziertes Layout?) Vor einem Jahr oder so wurde auch mal ein neues Logo oder Schriftzug erwogen. Bevor noch einige Monate ins Land gehen, hier mal einige "neutrale" Beispiele für ein "Logo"/"Zeichen" links oben (bei Commons gefunden): 1, 2, 3 und 4. LG, -- lynxxx 15:52, 20. Jul. 2008 (CEST)

Na es gibt da ja so etwas: Portal:Türkei/Bild des Monats/Kandidaten. Aber das scheint tot zu sein. Man könnte es ja vl. wiederbeleben? Ich denke ebenfalls, dass das Portal einfacher gestaltet werden könnte sei es der Aufbau oder auch das Aussehen. --Nérostrateur 16:31, 20. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nérostrateur 15:12, 6. Aug. 2008 (CEST)

Portal:Türkei/Bild der Woche/Kandidaten - EIN NEUANFANG

Hallo, ich hab die Seite: Bild der Woche mal wieder zum "Leben" erweckt. Ich bitte daher alle ausdrücklich am Entscheidungsprozess teilzunehmen. Es sollte doch nicht schwer fallen jede Woche ein neues Bild zu wählen. Genügend Bilder gibt es ja auf commons. Liebe Grüße, --Nérostrateur 15:28, 29. Jul. 2008 (CEST)

So jetzt ist das Bild der Woche wieder auf dem Portal zu sehen. Bitte entschuldigt, aber ich musste für die Testversuche einfach mal für diese Woche ein Bild selbst Wählen. Ab nächster Woche gibt es dann Demokratie pur ;). Ach ja die Lücke links neben dem Bild der Woche, was machen wir mit der? Ich würde Vorschlagen wir aktivieren wieder den Artikel der Woche bzw. des Monats. So viel neues Leben in einer Woche, na das tut dem Portal doch gut! Liebe Grüße, --Nérostrateur 22:08, 29. Jul. 2008 (CEST)

Good work. Ich werde noch rausfinden müssen wie man onClick ein Mini-PicOfWeek im Portal-Header mit dem zugehörigen Artikel verlinkt --ferdi . ☪ . wp:tc 14:22, 31. Jul. 2008 (CEST)

Danke und ja das wäre eine gute Idee mit dem Verlinken. Was die Anzahl der Bilder betrifft so bin ich für mehr Bilder so wie hier: [1] das sah doch recht schick aus. lG, --Nérostrateur 14:28, 31. Jul. 2008 (CEST)

Einigen wir uns einfach darauf, dass wir das PicOfWeek chronologisch von links nach rechts darstellen, von alt nach neu, von den letzten vergangenen Wochen. Wieviel Wochen soll das zurückreichen? Ich war bisher für vier Bilder /also vier Wochen, mehr wird unübersichtlich - Und bei vieren wirkt das ja auch viel dynamischer.. Tauscht schneller. --ferdi . ☪ . wp:tc 15:14, 31. Jul. 2008 (CEST)

Mir gefiel die Version von Lynxxx, also dass der ganze Header von links bis rechts mit Bildern bestückt ist. Dabei nehmen wir einfach immer das letzte Bild der Woche und fügen es ein, solange bis der Header voll ist. Wenn dass dann passiert nehmen wir, wenn wir ein neues Bild einfügen das älteste raus. Was denken denn die anderen?--Nérostrateur 15:21, 31. Jul. 2008 (CEST)

Ich würde auch noch bei sechs Bildern zustimmen aber acht nehmen zuviel Platz ein - Man muss sich ja auch überlegen dass da breite Bilder dabeisein könnten, wie z. B. in der Version von lynxxx gesehen und schon haben wir den ganzen Header voller Bilder. Viel zu überladen. Also vier, notfalls sechs. Bin auch an den Meinungen der Anderen interessiert zu dem Thema, bitte her damit --ferdi . ☪ . wp:tc 21:17, 31. Jul. 2008 (CEST)

Na das ist doch ein Kompromiss, gut nehmen wir sechs. Wie gesagt wenn die Bilder den Header ausfüllen sieht es doch gut aus. Ecevit war zb zu viel, das gab ich dann weg und schon sah es süper aus ;) --Nérostrateur 23:31, 31. Jul. 2008 (CEST)

[Bearbeitungskonflikt]: Ganz rechts sollte die Türkei-Flagge aber immer dableiben, so sehen auch Analphabeten gleich, wo sie sind... ;-) Abgesehen davon, wenn nicht die ganze Breite eingenommen werden sollte, dann aber bitte links es nicht so leer lassen, sondern einen Schriftzug mal erstellen, auf Commons packen, und links rein damit. Sonst kippt optisch die Seite zu sehr nach rechts. (Ich aber nicht, da wenig Zeit, sorry) -- lynxxx 23:32, 31. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nérostrateur 17:10, 11. Aug. 2008 (CEST)

Lesenswert

Wie trägt man denn einen Artikel bei den Lesenswerten auf der Seite ein? --Koenraad ^Diskussion 09:54, 16. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Молох 23:38, 13. Mär. 2009 (CET)

Übersetzungswunsch - Lange Stadt

Ich schreibe gerade an Sopot (Bulgarien). Und da steht "Usun Schechit" ? (zu deutsch: lange Stadt). Wie wird Usun Schechit korrekt auf türkisch geschrieben? Weiter steht dort "Gjopsa". Wie schreibt man das korrekt? Gibt es für das Wort irgendeine wörtliche Übersetzung?

• Usun Schechit ? (zu deutsch: lange Stadt)
• Gerdschik Sopot ? (deutsch: Schönes Sopot)
• Kjutschuk Manchester ? (deutsch: Kleines Manchester)

--Kaschkawalturist 11:44, 12. Okt. 2008 (CEST)

lange Stadt = Uzun Şehir; schönes Sopot = Güzel Sopot; Küçük Manchester. Liebe Grüße--Nérostrateur 22:20, 10. Nov. 2008 (CET)

Gerdschik Sopot vielleicht auch "Gercik Sopot" Wörterbuch--MfG, º the Bench º ∂ 22:40, 6. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Молох 23:38, 13. Mär. 2009 (CET)

Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2008/Davud

Ein türkischsprachiger User im Schiedgericht kann ja eigentlich nicht verkehrt sein. Yes we can. --mbm1 14:14, 18. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Молох 23:38, 13. Mär. 2009 (CET)

Frankfurt Seyahatnamesi

Hallo, im Artikel heißt es:

"Der Bericht hat seit damals in der damaligen Türkei einen starken Einfluss auf das Deutschlandbild und ist heute immer noch ein Pflichttext an türkischen Schulen."

Die Aussage ist durch eine Mitteilung des Verlages Literaturca an die Frankfurter Buchmesse belegt. In der (inzwischen erledigten) Löschdiskussion wurde die Aussage angezweifelt, und um eine weitere unabhängige Bestätigung gebeten. Ich denke, eine Problem sind die geringen bzw. fehlenden Türkischkenntise bei vielen Wikipediamitarbeitern.

Läßt sich die Aussage bestätigen? Gruß, --Rosenkohl 21:49, 1. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu ^Disk. 03:55, 19. Nov. 2010 (CET)

Frankfurt Seyahatnamesi

Hallo, im Artikel heißt es:

"Der Bericht hat seit damals in der damaligen Türkei einen starken Einfluss auf das Deutschlandbild und ist heute immer noch ein Pflichttext an türkischen Schulen."

Die Aussage ist durch eine Mitteilung des Verlages Literaturca an die Frankfurter Buchmesse belegt. In der (inzwischen erledigten) Löschdiskussion wurde die Aussage angezweifelt, und um eine weitere unabhängige Bestätigung gebeten. Ich denke, eine Problem sind die geringen bzw. fehlenden Türkischkenntise bei vielen Wikipediamitarbeitern.

Läßt sich die Aussage bestätigen? Gruß, --Rosenkohl 21:49, 1. Sep. 2008 (CEST)

Die Anfrage wurde am 6. April 2009, 13:17 Uhr anscheinend ausversehen gelöscht, --Rosenkohl 10:14, 21. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Koenraad ^Diskussion 06:40, 6. Apr. 2011 (CEST)

Betr.: Pişti

Hallo Leute. Sorry, hab das auf der Portalseite erst gerade entdeckt, dass hier Hilfe gefunden werden kann. Also: Könntet ihr uns mal ein wenig helfen. Schon lange wird zu diesem Spiel Information zu Herkunft, Verbreitung, Quellen etc. gesucht. Im türkischen Artikel scheint mehr zu stehen, ich weiß aber nicht ob es weiterhilft. Vielleicht gibts bei euch jemanden, der das Spiel kennt und mehr dazu sagen kann. Vielen Dank im Voraus. -- nfu-peng Diskuss 10:17, 25. Jul. 2008 (CEST