Portal Diskussion:Alaska/Archiv 2009
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Aconcagua in Abschnitt Artikelwünsche
Warum Fuzzelschrift?
Habe testweise 95%-Fuzzelschrift wieder zu 100% gemacht, da Kleinschrift in Portalen nur in begründeten Ausnahmefällen verwendet werden soll. Was war bzw. wäre dieser begründete Ausnahmefall für die 95%? Gruß - SDB 19:22, 6. Jul. 2009 (CEST)
- Die Antwort kannst du dir selbst geben, denn du hast in allen Portalen, die diese Vorlagen verwenden, auf 100 % umgestellt und in all diese Portale deinen Fuzzelschrift-Diskussionsbeitrag reinkopiert: irgendwer hat damit angefangen und alle anderen haben's übernommen, ohne sich Gedanken über Barrierefreiheit zu machen. --aconcagua 20:28, 6. Jul. 2009 (CEST)
- Seh ich auch so, nur hätte ich gerne denjenigen herausgefunden, der damit angefangen hat und vielleicht tatsächlich einen guten Grund dafür gehabt hätte. Portal:Kanada hat immerhin unter Verweis auf Kürze und angebliche Übersichtlichkeit revertiert. Und immerhin hat zum Beipsiel ja Wikimedia von Haus aus eine niedrigere Schriftgröße. Gruß - SDB 20:39, 6. Jul. 2009 (CEST)
- Also nach den Größenbeispielen hier sehe ich mich fast genötigt – bei allem Verständnis für Benutzer, die auf Barrierefreiheit angewiesen sind – wieder auf die 95 % zurückzustellen. Ein Portal enthält ja so gut wie keinen Text, der gelesen wird wie Artikel. Der Hauptbestandteil sind Stichwortsammlungen, und da ist Kürze und Übersichtlichkeit durchaus auch ein Argument, das nicht vernachlässigt werden sollte. Die Schrifthöhendifferenz zwischen 100 und 95 % liegt bei normaler Skalierung bei einem einzigen Pixel, bei dreifacher Vergrößerung bei gerade mal zwei Pixeln (28 gegenüber 26 px). Das summiert sich zwar bei mehreren Worten auf einen merklichen Unterschied in der Gesamtlänge, der Gewinn an Texthöhe ist aber ohne Messwerkzeuge wie z. B. die Firefox-Erweiterung MeasureIt nicht wahrnehmbar. --aconcagua 13:34, 7. Jul. 2009 (CEST)
Artikelwünsche
Wir haben unter Wikipedia:Artikelwünsche eine neue Unterseite Regionen angelegt. Falls Ihr Interesse habt, können wir Portal:Alaska/Fehlende Artikel dort aufnehmen. Die Seite müsste dann allerdings vom Layout her angepasst werden:
- In der Unterseite dürfen keine Elemente außer den fehlenden Artikeln stehen. Überschrift, Logo und Suchlink müssten also dann in Portal:Alaska/Mitarbeit vor dem Aufruf der Unterseite stehen.
Bei Bedarf kann ich bei der Anpassung helfen. Grüße -- Bjs (Diskussion) 11:36, 14. Jul. 2009 (CEST)
- Hallo Bjs, danke für die Anfrage! Das Layout der im Portal eingebundenen Seite würde ich nur ungern ändern. Aber eine zweite Seite gleichen Inhalts mit einem Layout für die Wikipedia:Artikelwünsche sollte kein großer Aufwand sein. Ich werde mich bei Gelegenheit mal dran machen. Gruß, --aconcagua 12:15, 14. Jul. 2009 (CEST)
- Zwei Seiten parallel zu pflegen wird eher umständlich, und am Layout im Portal (bzw. auf der Mitarbeitsseite) muss auch nichts geändert werden. Es müssen nur die divs, die jetzt in der Unterseite stehen, auf die Mitarbeitseite hochkopiert werden. Ich mach das mal, damit du siehst, was ich meine, bei Nichtgefallen einfach revertieren und eigene Lösung suchen. Grüße -- Bjs (Diskussion) 14:09, 14. Jul. 2009 (CEST)
- Ich habs jetzt mal soweit erledigt und in Artikelwünsche eingebaut. Passt das so für euch? Grüße -- Bjs (Diskussion) 14:13, 14. Jul. 2009 (CEST)
- Zwei Seiten parallel zu pflegen wird eher umständlich, und am Layout im Portal (bzw. auf der Mitarbeitsseite) muss auch nichts geändert werden. Es müssen nur die divs, die jetzt in der Unterseite stehen, auf die Mitarbeitseite hochkopiert werden. Ich mach das mal, damit du siehst, was ich meine, bei Nichtgefallen einfach revertieren und eigene Lösung suchen. Grüße -- Bjs (Diskussion) 14:09, 14. Jul. 2009 (CEST)
- Passt, gute Lösung :-) --aconcagua 14:33, 14. Jul. 2009 (CEST)