Portal Diskussion:Abkürzungen/Gebräuchliche Abkürzungen

Zusammenfügen

Die Unterscheidung mit Punkt- ohne Punkt ist eigentlich unerheblich. Einige Freiwillige sollte beide Teile zusammenfassen und dann nach Buchstabengruppen A-E, F-J, K-O, P-T, U-Z unterteilen.Ede1 06:52, 27. Jul 2006 (CEST)

sehe ich anders, denn oft scheitert's an den Prinzipien, wann etwas mit Punkt und wann etwas ohne geschrieben wird. Diese sind getrennt voneinander leichter zu erkennen. Wir können aber gerne noch nach weiteren Vor- und Nachteilen einer Trennung bzw. Zusammenfassung suchen und dann entscheiden - Helmut Zenz 11:28, 27. Jul 2006 (CEST)

Die Beispiele AT - A. T., MdB - M. d. B., BSc - B.Sc. zeigen, daß nicht immer zwischen mit Punkt und ohne Punkt unterschieden werden kann. Möglichkeiten:

• Die Fälle, bei denen beide Schreibweisen erlaubt/üblich sind, in beiden Listen erwähnen. Dadurch entsteht aber Redundanz.
• Die Fälle, bei denen beide Schreibweisen erlaubt sind, in einen eigenen Abschnitt auflisten. Dadurch könnte allerdings das Suchen/Finden erschwert werden.
• Die Aufteilung anders gestalten: statt zwischen mit und ohne Punkt zu unterscheiden, könnte man nach regulären Wörtern und Wortverbindung (z.B. Antw., KFZ) einerseits und Organisationen, Firmen und Marken (z.B. CDU, EU) andererseits trennen. Als weitere Kategorie könnte man da auch noch Abkürzungen grammatikalischer Begriffe (z.B. Adj. für Adjektiv) auflisten, da solche Abkürzung auch gebräuchlich sind.

-IP, 23:51, 3. Aug. 2014 (CEST)

alte Schreibungen

Bei "zur Zeit" handelt es sich um die alte Schreibung. Herausnehmen oder Hinweis?

"Alte Schreibungen" tauchen noch in Zitaten auf und konnten auch trotz "neuer Schreibungen" nicht ausgemerzt werden. Somit ist es nicht unsinnig, sie auch zu erwähnen. Anders begründet: Durch Hinweise, daß bestimmte Schreibungen alt seien, wird eher sichergestellt, daß sie nicht mehr verwendet werden, als wenn man alte Schreibungen nicht erwähnt, denn die Liste ist unvollständig und ein Fehlen einer Schreibung bedeutet nicht, daß es die Schreibung nicht gibt. -IP, 23:51, 3. Aug. 2014 (CEST)

Dipl.

Nach meinem Duden steht die Abkürzung Dipl.-Ing., Dipl.-Theol. usw. nur für eine Berufsbezeichnung, also für eine Person mit diesem Abschluss, wobei allerdings ausdrücklich neben der männlichen Form auch die weibliche aufgeführt ist. Außerdem kann sie sowohl mit als auch ohne Bindestrich geschrieben werden. Dass z.B. Dipl.-Ing. auch für Diplom-Ingenieurwissenschaft oder Dipl.-Theol. für Diplom-Theologie, also die studiertet Sache steht, ist weder im Duden aufgeführt, noch habe ich sie bisher so abgekürzt gesehen oder gehört. Meines Wissens wird das studierte Fach immer ohne Diplom genannt, im Beispiel wären das schlicht Ingenieurwissenschaft und Theologie. Und ein Diplom erhält man bei erfolgreichem Studienabschluss. -- Kleiner Tümmler 13:33, 9. Jan. 2011 (CET)

"öffnt." als Abkürzung für öffentliche?

So wie hier in der Bezeichnung des Abschnitts: Nelly-Sachs-Gymnasium#Erreichbarkeit_der_Schule_mit_.C3.B6ffnt._Verkehrsmittel Ich hab erstmal eine halbe Sekunde diese 5 Buchstaben anstarren müssen. Ausschreiben ist auch nicht so toll, da wird das Inhaltsverzeichnis zu breit. --Wurgl (Diskussion) 12:29, 23. Jan. 2017 (CET)