Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen/Archiv/2012/September
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
ISt in aktuellen Berichten eine Tochter der Strabag. Als ehemalige Textfreigabe auch nach kürzungen weiterhin ungleichgewichtig und Innesnicht. LKD (Diskussion) 10:42, 28. Sep. 2012 (CEST)
- Artikel aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 17:34, 1. Nov. 2012 (CET)
- österreichisches Unternehmen, dass es nicht für nötig hält, eine Webseite auf Deutsch zu haben... das Gröbste ist jetzt getan => EFKON auf Efkon verschoben, Strabag als Hauptaktionär aufgeführt, blödsinnige links entfernt, somit erstmal erledigt => :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 00:09, 2. Nov. 2012 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte Vollprogramm, danke --Crazy1880 21:20, 25. Sep. 2012 (CEST)
Wir haben den Eintrag komplett überarbeitet, mit vielen neutralen Quellen belegt und neu verlinkt. Der Abschnitt „Nachhaltigkeit und Umwelt“ gehört zur vollständigen Unternehmensdarstellung dazu. In Zeiten der Energiewende sind die Themen Energie und Nachhaltigkeit eng miteinander verbunden. Es wäre lückenhaft, wenn ein großes Energiehandelsunternehmen wie unseres hierzu in Wikipedia keine Informationen geben würde. Wir hoffen, dass der Firmeneintrag so bleiben kann, sind aber selbstverständlich aufgeschlossenen gegenüber allen konstruktiven Verbesserungsvorschlägen! --Friedrich Scharr KG 11:15, 16. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 11:55, 19. Jan. 2013 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte Vollprogramm, danke --Crazy1880 18:30, 15. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 12:04, 14. Apr. 2013 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte Vollausbau, danke --Crazy1880 19:02, 20. Sep. 2012 (CEST)
- Technisches / Referenzen sind gemacht. Bitte mal Offenlegungsbericht zum Artikel gegenlesen. --Hans Haase (Diskussion) 00:31, 29. Sep. 2012 (CEST)
QS ist schon lange erledigt. Daher :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PKautz (Diskussion) 09:23, 25. Sep. 2013 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte Vollprogramm, danke --Crazy1880 20:00, 16. Sep. 2012 (CEST)
LA zur Relevanzprüfung--Stauffen (Diskussion) 17:56, 5. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 09:06, 12. Jan. 2014 (CET)
Nach partiell-polemischem Editwar mit falschen Behauptungen bleibt der Punkt #Kritik relativ klein und wenig aussagend.
Tatsache ist dass, so die Diskussion und Historien, die Zahlen 2010 erst am Mo 02 Jan 2012 09:54:05 CET auf massiven Druck und Distanzierung von Beteiligten final zusammengestellt wurden (siehe auch Artikelhistorie vom 22.03.2012), der Link vom 13. Dezember 2011 auf Brisant ist tot (Eintrittskarten ab 1000 Euro). Was für tatsächlich für wohltätige Zwecke übrig geblieben ist sollte, sofern möglich und üblich in Punkt #Kritik auch erwähnt werden, zudem sei betont, dass Spezial:Beiträge/Actaeon ausschlieslich Beiträge für Cinema for Peace und Spezial:Beiträge/Chebar ausschlieslich Beiträge in und für Cinema for Peace geschieben hatten.
Siehe:
- http://www.cinemaforpeace-foundation.com/about/about
- http://www.cinemaforpeace-foundation.com/about/annual-report-2010
- http://www.cinemaforpeace.com/flash09/pdf/UseOfDonations.pdf
Danke, --Hans Haase (Diskussion) 00:56, 29. Sep. 2012 (CEST)
- Die Frage ist, ob dieser Artikel bei Wirtschafts-QS richtig aufgehoben ist - scheint mir eher inden Bereich Medien/Film zu gehören--Stauffen (Diskussion) 17:35, 29. Sep. 2012 (CEST)
- Der ist HIER richtig. Nach dem Editwar ist die Sicht aus WP, was in diesem Fall nicht für Wikipedia steht zur Wahrung von NPoV gefragt. Ich denke, ich habe mich unmissverständlich ausgedrückt. --Hans Haase (Diskussion) 12:51, 1. Okt. 2012 (CEST)
- @Haase - für mich ist dies kein Wirtschaftsartikel und ich glaube daher nicht, dass ein Eintrag hier Deinen Wunsch nach neutraler Darstellung erfüllen wird... in meiner bescheidenen Meinung, ist das Lemma nicht WP-fähig und könnte auch gelöscht werden, ich selber habe aber nicht die Lust diesen Kampf zu führen --Stauffen (Diskussion) 11:06, 4. Okt. 2012 (CEST) allgemein halte ich WP auch nicht für das richtige Medium, um seine Empörung über diesen oder jenen Sachverhalt kundzutun
- Der ist HIER richtig. Nach dem Editwar ist die Sicht aus WP, was in diesem Fall nicht für Wikipedia steht zur Wahrung von NPoV gefragt. Ich denke, ich habe mich unmissverständlich ausgedrückt. --Hans Haase (Diskussion) 12:51, 1. Okt. 2012 (CEST)
Worüber ihr euch alle Gedanken macht. Unglaublich! --Max Mustermann (Diskussion) 20:06, 3. Okt. 2012 (CEST)
QS-Eintrag entfernt, da kein Wirtschaftsartikel. --PM3 03:16, 13. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 03:16, 13. Mai 2014 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bedarf Ausbau, siehe auch Fusion auf Diskussionsseite, danke --Crazy1880 21:04, 19. Sep. 2012 (CEST)
- Vibracooustic nach TrelleborgVibracoustic verschoben und angepasst. Aktuelles Logo fehlt noch und ein paar Geschäftsdaten. --Schmendi sprich 12:29, 25. Sep. 2012 (CEST)
Das Logo ist aktuell --Mesotron 11:16, 18. Dez. 2012 (CET)
Nochmal runderneuert. --PM3 23:13, 17. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 23:13, 17. Mai 2014 (CEST)
- : Total mangelhafter Artikel, da vollkommen veraltet und insbesondere angesichts seiner Bedeutung viel zu kurz. Näheres auf der Artikeldisk. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 03:27, 6. Sep. 2012 (CEST)
- Kein LA, wäre auch ohne jede Aussicht auf Erfolg--Stauffen (Diskussion) 14:02, 17. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 16:44, 22. Mai 2014 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte Vollprogramm, danke --Crazy1880 19:12, 13. Sep. 2012 (CEST)
Zahlen von 2007 --PM3 16:45, 22. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 00:14, 1. Jun. 2014 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, Ausbau wurde gewünscht --Crazy1880 21:30, 27. Sep. 2012 (CEST)
Zahlen fehlen --PM3 16:46, 22. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 00:37, 11. Jun. 2014 (CEST)