Portal:Wirtschaft/Wartung/Archiv/2013/Juli
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
Zu diesem so wichtigen Effekt der BW fehlt ein Kommentar! Wer macht ihn?
- Wir haben Skaleneffekt. Vor allem aber, bist Du hier falsch. Die richtige Seite ist Portal:Wirtschaft/Fehlende Artikel.--Karsten11 (Diskussion) 13:27, 5. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karsten11 (Diskussion) 15:36, 23. Jul. 2013 (CEST)
Aus der allgemeinen QS:
Vollprogramm Lukas²³ (Disk) 23:20, 11. Jul. 2013 (CEST)
Bei euch besser aufgehoben. --DF5GO • ☎ • 20:30, 13. Jul. 2013 (CEST)
- Ehrlich gesagt finde ich den Artikel nach der Überarbeitung in der allgemeinen QS nicht schlechter als die anderen Artikel zur technischen Analyse.--Karsten11 (Diskussion) 15:50, 23. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 15:50, 23. Jul. 2013 (CEST)
Mindestreserve-System wurde lizenzkonform und redundanzvermeidend aus Mindestreserve ausgegliedert. Ich stelle mir die Frage nach dem Nutzen. Kann man wirklich sinnvoll einen Artikel Mindestreserve-System lesen, ohne Mindestreserve zu kennen? Abgesehen davon sind im neuen Artikel ganz viele Falschverlinkungen. Auch wäre zumindest an einigen Formulierungen noch zu feilen.--Karsten11 (Diskussion) 15:34, 23. Jul. 2013 (CEST)
- Huhu. Den Artikel habe ich weiter überarbeitet. Hauptnutzen ist erstmal eine saubere Überarbeitung des Import-Artikels und damit die Betonung des Schwerpunkts, dass es sich hierbei um ein strukturelles System handelt. Der "Mindestreserve"-Artikel dagegen sollte sich allumfassend über Mindestreserve und ihre Sätze widmen. (siehe en:reserve requirement)
- Man sollte meines Ermessens den Schwerpunkt des Artikels "Mindestreserve-System" auf die systemische Bedeutung des "Mindestreservesystems des Eurosystems" bei der EZB legen. Denn der Artikel der EZB selbst erklärt nur sehr, sehr unzureichend die Bedeutung des Mindestreserve-Systems. Ist das erledigt, werden die einzelnen Artikel noch deutlicher in ihrem Nutzen. (Noch deutlicher wäre es dann bei einer Überarbeitung der "Federal Reserve".)
- Aber was meinst du mit Falschverlinkung? Gruß, --Dominik.Kuehl (Diskussion) 22:56, 23. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Millbart talk 21:33, 10. Mai 2021 (CEST)