Habe ich in Spezial:Nicht kategorisierte Seiten als komplette Textwüste vorgefunden. Falls das als einzelner Band einer Trilogie überhaupt enzyklopädisch relevant ist, muss es wikifiziert werden. -- Olaf Studt 22:41, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Als einzelnen Band halte ich den Roman für nicht relevant, höchstens wenn man die komplette Trilogie nimmt. Es gibt bereits einen Artikel über die gesamte Reihe Forgotten Realms: Die Vergessenen Welten (Romanreihe), in der auch dieses Buch erwähnt wird. Allerdings bin ich mit dem Lemma recht unglücklich, und der Artikel ist auch überarbeitungsbedürftig. Leider kenn ich keines der Bücher, aber mein Vorschlag wäre, The Crystal Shard zu löschen, und sich um den Reihen-Artikel zu kümmern. (nicht signierter Beitrag von Enyalia (Diskussion | Beiträge) 12:18, 11. Jul. 2008)
- Da der Artikel nicht mehr als eine Inhaltsangabe ist (kein Publikationsjahr, keine Verlage, kein Übersetzer, keine Literaturangaben ...), bin ich ebenfalls dafür, diese gekürzt im Artikel zur Reihe einzuarbeiten. Es sei denn, es gibt noch weitere interessante Informationen zu The Crystal Shard, die uns bisher vorenthalten wurden. -- Zacke Neu hier? 19:16, 11. Jul. 2008 (CEST)
- Hallo, ich habe entsprechende Informationen (Publikationsjahre, Verlage) - soweit mir bekannt - ergänzt. Gibt es weitere Informationen, die aus eurer Sicht unbedingt notwendig sind oder ein Template, an dem man sich orientieren kann? PS: Ich möchte es natürlich auch nicht nur bei diesem ersten Roman der Triologie belassen, sondern auch die weiteren Bücher in der Reihe sowie die Charaktere erfassen. Kettcarfahrer 15:46, 14. Jul. 2008 (CEST)
- Der Artikel ist noch immer nicht viel mehr als eine Inhaltsangabe; Verlage und Übersetzer, Publikationsjahr in Deutschland und überhaupt deutsche Publikationsgeschichte fehlen. Wir versuchen seit einiger Zeit, die Einzelband-Artikel so gut es geht zu Sammelartikeln über ganze Romanreihen zusammenzufassen (siehe Tintenwelt-Trilogie, Wächter-Reihe, Rhapsody-Saga, Klippenland-Chroniken ... ). In diesem Fall wäre das wohl, wenn man der Angabe im Artikel folgt, die Icewind Dale Trilogy bzw. die deutscher Übersetzung derer ... wobei die deutschen Übersetzungen von The Crystal Shard in der Liste der Vergessene-Reiche-Romane unter der Reihe Die Vergessenen Welten geführt werden. -- Zacke Neu hier? 11:39, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Stimme Zacke zu, die Infos wären besser im Sammelartikel aufgehoben. Kettcarfahrer, wenn du dich gut mit der Materie auskennst, warum kümmerst du dich nicht darum? Wir würden natürlich dabei helfen! Grüße Enyalia 15:13, 15. Jul. 2008 (CEST) übrigens Danke fürs Signatur-nachtragen!
- Der Artikel ist noch immer nicht viel mehr als eine Inhaltsangabe; Verlage und Übersetzer, Publikationsjahr in Deutschland und überhaupt deutsche Publikationsgeschichte fehlen. Wir versuchen seit einiger Zeit, die Einzelband-Artikel so gut es geht zu Sammelartikeln über ganze Romanreihen zusammenzufassen (siehe Tintenwelt-Trilogie, Wächter-Reihe, Rhapsody-Saga, Klippenland-Chroniken ... ). In diesem Fall wäre das wohl, wenn man der Angabe im Artikel folgt, die Icewind Dale Trilogy bzw. die deutscher Übersetzung derer ... wobei die deutschen Übersetzungen von The Crystal Shard in der Liste der Vergessene-Reiche-Romane unter der Reihe Die Vergessenen Welten geführt werden. -- Zacke Neu hier? 11:39, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Hallo, ich habe entsprechende Informationen (Publikationsjahre, Verlage) - soweit mir bekannt - ergänzt. Gibt es weitere Informationen, die aus eurer Sicht unbedingt notwendig sind oder ein Template, an dem man sich orientieren kann? PS: Ich möchte es natürlich auch nicht nur bei diesem ersten Roman der Triologie belassen, sondern auch die weiteren Bücher in der Reihe sowie die Charaktere erfassen. Kettcarfahrer 15:46, 14. Jul. 2008 (CEST)
- Da der Artikel nicht mehr als eine Inhaltsangabe ist (kein Publikationsjahr, keine Verlage, kein Übersetzer, keine Literaturangaben ...), bin ich ebenfalls dafür, diese gekürzt im Artikel zur Reihe einzuarbeiten. Es sei denn, es gibt noch weitere interessante Informationen zu The Crystal Shard, die uns bisher vorenthalten wurden. -- Zacke Neu hier? 19:16, 11. Jul. 2008 (CEST)
Passiert hier noch was? -- Zacke Neu hier? 22:28, 27. Aug. 2008 (CEST)
- Ich beende das jetzt. -- Zacke Neu hier? 15:03, 18. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zacke Neu hier? 15:03, 18. Okt. 2008 (CEST)
Zum Teil schreckliche Formulierungen, schlechte Zusammenfassungen, wenig, das über den Inhalt hinausgeht.
MfG, --Dr. Al. K. Lisch ?! +/- 19:52, 7. Okt. 2008 (CEST)
- Mittlerweile halbwegs brauchbar, wenn auch vermutlich nicht lesenswert. MfG, --Dr. Al. K. Lisch ?! +/- 20:04, 3. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 20:04, 3. Nov. 2008 (CET)
... ein bisschen wenig. Vielleicht kann jemand was ergänzen. -- Zacke Neu hier? 17:34, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Artikel wurde gelöscht. -- Zacke Neu hier? 19:14, 2. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zacke Neu hier? 19:14, 2. Jan. 2009 (CET)
Aus der großen QS: Der neu hinzugefügte Text ist etwas unenzyklopädisch. Bitte überarbeiten, falls er wichtige Informationen enthält--Ticketautomat 16:22, 29. Nov. 2008 (CET)
- Bin als Nichtkenner drübergegangen, ist aber immer noch etwas holprig.Stefan 22:59, 30. Nov. 2008 (CET)
- MMn erledigt. -- Zacke Neu hier? 11:55, 5. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zacke Neu hier? 17:58, 7. Apr. 2009 (CEST)
Schwurbeliger TF-Blaster mit allen möglichen Phantastikbezügen und grausam schlechter Beleglage, die halbwegs belegte literaturspezifische Disk wurde in Phantastische_Literatur#Politische_Aspekte ausgegliedert. Polentario Ruf! Mich! An! 06:39, 4. Aug. 2010 (CEST)
- Phantastische Literatur / Politische Aspekte durchweg Belletristik, Rechte Esoterik behandelt Theorien und Sachbücher. Im Portal Phantastik deplatziert. Phantastik ist ein rein literarisches Thema, RE ein politisches Thema. --Gebäudereinigung 06:46, 4. Aug. 2010 (CEST)
- Man lese sich die angeführte Literatur durch, der Erfolg auch rechtsesoterischer Vorstellungen im kulturellen Mainstream ist am beispiel der Phantastik mit Sekundärliteratur mehrfach belegt, im Bereich Politik hingegen nur ein randthema. Polentario Ruf! Mich! An! 07:01, 4. Aug. 2010 (CEST)
- Und dieses Randthgema behandelt der Artikel Rechte Esoterik. Er behandelt keine Romane von Kubin, Poe, Lovecraft, King etc. Bellestristik ist kein Thema des Artikels RE, daher ist der Artikel in diesem Portal eher fehl am Platz. --Gebäudereinigung 07:05, 4. Aug. 2010 (CEST)
- Hallo Winterreise. In welchem Portal sollte man den Schwurbeliten denn sonst eintragen? Polentario Ruf! Mich! An! 07:11, 4. Aug. 2010 (CEST)
- Siehe hier [1]. Dass du nicht weißt, wo du dich beschweren kannst, ist kein Grund den Artikjel in einem unpassenden Portal einzutragen. Alees was du gegen den Artikel vorbringst wurde auf der Diskussionsseite diskutiert, bemühe das Archiv. Dir ist wohl langweilig, dass du erledigte Streitigkeiten um den Artikel mal wieder auf aufw'rmst. GR
- QS Religion könnte man auch versuchen, aber hier ist schon aufgrund der wenigen existierenden Sekundärliteratur zu Rechte Esoterik richtig und zutreffend. Ich zitiere Rechte Esoterik in Deutschland. Ideenkonstrukte, Schnittstellen und Gefahrenpotentiale. Dr. Stefan Meining:
- "Esoterik hat seit Jahren in Deutschland Hochkonjunktur. Ende der 90er Jahre wurden nach Schätzungen des Börsenblatts mit Esoterikliteratur Milliardenumsätze gemacht. Allein aus diesem Grund muß Esoterik als Massenphänomen der Moderne bezeichnet werden. Längst zieht ein „schier undurchdringliches Wirrwarr ideologischer, religiöser und kultureller Versatzstücke“ die Deutschen in ihren Bann."
- Da ist der Aspekt der Phantastik und deren Anklang im Mainstream der wesentliche Aspekt. Das Thema hat - zumindest den belegen nach - mehr mit JRR Tolkien und Harry Potter zu tun als mit Jürgen Rieger. Polentario Ruf! Mich! An! 07:23, 4. Aug. 2010 (CEST)
- Der Artikel Rechte Esoterik weist gegenwärtig keine erkennbaren Bezüge zu phantastischer Literatur auf. Eintragung hier sollte schnellstens rückgängig gemacht werden. --Meskin 16:37, 5. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zacke Neu hier? 14:17, 17. Aug. 2010 (CEST)
Der Artikel über die Jugendserie Percy Jackson braucht dringend Aufmerksamkeit. Er dürfte bei den Verkaufszahlen der Serie ein relativ vielgelesener Artikel sein, ist aber leider nicht sehr gut. Die Charaktere, die im Artikel besprochen werden, sind einigermaßen willkürlich ausgewählt und unvollständig; es fehlen Informationen zu Hauptthemen/-motiven und Kritiken. Ganz abgesehen von Sprachlichem und Stilistischem.
Vielleicht kommen ja hier hin und wieder Literaturfreunde vorbei, die helfen können...
Daran angeschlossen: Percy Jackson – Diebe im Olymp
--Mushushu 23:40, 19. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zacke Neu hier? 23:51, 24. Okt. 2010 (CEST)
Große Mängel im Artikel, u. a. in Sachen Allgemeinverständlichkeit, deren Behebung eine gewisse Buchkundigkeit erfordert. Mehr dazu auf der Diskussionsseite. Ich hoffe, jemand erbarmt sich. --Mushushu 01:09, 29. Jan. 2010 (CET)
- → auf Diskussion:Die Wälder von Albion fortgesetzt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 10:02, 30. Aug. 2020 (CEST)
Der Abschnitt, der Liliana Bodocs Trilogie mit Tolkien vergleicht, beruht bestenfalls auf oberflächlichen Kenntnissen von Tolkiens Werk und ist nicht mit Quellen belegt. Anhand der angegebenen Weblinks konnte ich die Aussagen jedenfalls nicht verifizieren. Zudem geht aus dem Abschnitt nicht hervor, ob er Ansichten Bodocs oder des Artikel-Autors reflektiert. Ich trage das mal hier ein, weil der Artikel relativ verwaist zu sein scheint. Kennt sich da jemand aus und kann das überarbeiten? Sachliche Fehler wie den, Tolkiens wizards als Magier zu bezeichnen, kann ich ja schon mal beheben. Ein paar Änderungen habe ich soeben editiert. --Meskin 20:47, 8. Jul. 2010 (CEST)
- Ich stimme der Darstellung in diesem Abschnitt nicht zu. Dass Tolkien aus Sicht der Mächtigen (Könige, Anführer) oder zumindest Landadliger (Hobbits) schreibt, mag stimmen. Seine Welt ist aber ebenfalls in „Verschiedenheit, Freiheit und Respekt vor der Natur“ versus „Uniformität, Sklaverei und Ausbeutung“, also klar schwarz-weiß geteilt und auch die Zauberer sind zwar übermächtiger Herkunft, agieren aber selten so. Gandalf ist auf die Hilfe der Freien Völker angewiesen und nicht unfehlbar, von Saruman ganz zu schweigen. Ich versuche mal, was zu finden, was die Aussagen belegen (oder auch widerlegen) könnte. -- Zacke Neu hier? 22:59, 8. Jul. 2010 (CEST)
- Danke. Wenn du was auf Spanisch findest, kann ich bei Bedarf auch übersetzen. Habe nur momentan keine Zeit, selber ordentlich zu recherchieren. --Meskin 23:49, 8. Jul. 2010 (CEST)
- Die Ansichten stammen aus einem Interview mit der Autorin ... sogar fast wortwörtlich. Wenn wir es kürzen und zu einem Zitat umwandeln, kann es stehenbleiben. Ansonsten ist es URV. Und ob die Selbsteinschätzung der Autorin enzyklopädisch ist ... naja. So auf die Schnelle hab ich schon einige Pressestimmen, Rezensionen gefunden, die distanziertere und relevantere Aussagen machen. -- Zacke Neu hier? 13:17, 12. Jul. 2010 (CEST)
- Habe gerade die entsprechenden Aussagen als Zitate kenntlich gemacht und mit Beleg versehen. Den Teil über die Magier habe ich gelöscht, weil ich gerade beim besten Willen nicht sehe, wie man Bodocs brujos de la tierra vor dem Hintergrund dieses Tolkien-Zerrbilds einigermaßen objektiv darstellen könnte. Idealerweise würde dem Artikel ein Abschnitt angefügt, der die Völker und Gruppen der Grenzländersaga beschreibt, da würde ich Bodocs Aussagen über ihre Magier vielleicht einfügen. Hättest du Lust, die weiteren Aussagen, die du gefunden hast, irgendwie einzubauen?
- Problematisch fände ich dann noch die Handlungszusammenfassungen der Trilogie, die arg nach abgeschriebenem Klappentext klingen... --Meskin 18:05, 17. Jul. 2010 (CEST)
- Sobald meine Internetanbindung wieder intakt ist, guck ich mal, was ich machen kann. -- Zacke Neu hier? 17:25, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Die Ansichten stammen aus einem Interview mit der Autorin ... sogar fast wortwörtlich. Wenn wir es kürzen und zu einem Zitat umwandeln, kann es stehenbleiben. Ansonsten ist es URV. Und ob die Selbsteinschätzung der Autorin enzyklopädisch ist ... naja. So auf die Schnelle hab ich schon einige Pressestimmen, Rezensionen gefunden, die distanziertere und relevantere Aussagen machen. -- Zacke Neu hier? 13:17, 12. Jul. 2010 (CEST)
- Danke. Wenn du was auf Spanisch findest, kann ich bei Bedarf auch übersetzen. Habe nur momentan keine Zeit, selber ordentlich zu recherchieren. --Meskin 23:49, 8. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 10:02, 30. Aug. 2020 (CEST)
Hallo! Habe gerade mal wieder mit dem lesen angefangen und gesehen, dass es dazu noch keinen Artikel gibt. Ergänzungen und Korrekturen sind gerne gesehen. Gruß Martin Bahmann 12:46, 24. Jul. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 10:02, 30. Aug. 2020 (CEST)
Von Freyn hier eingetragen. Mal sehen, was sich hier schaffen lässt. Vielleicht finden sich irgendwelche literarischen Motive in den Figuren, die über das Warcraft-Universum hinaus relevant sind. -- Zacke Neu hier? 14:10, 15. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 10:02, 30. Aug. 2020 (CEST)
Hallo!
Ich schreibe euch, weil die WP:FQS in letzter Zeit etwas aus den Fugen geraten ist. Wir haben deshalb ein Meinungsbild initiiert, das einige dieser Probleme lösen soll. Ich würde mich freuen, wenn ihr es unterstützt!
Danke, Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:30, 1. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 10:02, 30. Aug. 2020 (CEST)