Kategorie Diskussion:Wikipedia:Lagewunsch (nach Region-Code)

Kann man es irgendwie hinbekommen, dass der ahnungslose Benutzer auch erfährt, was mit allerlei Abkürzungen gemeint ist? -- MrsMyer 08:03, 14. Dez. 2008 (CET)

Falls die zwei Großbuchstaben im Klammer gemeint sind, kann man die anhand der ISO-3166-1-Kodierliste entschlüsseln. lg, -- ^مٰنشMan∞77_龍 19:12, 15. Dez. 2008 (CET)

Man könnte das Tabu Weiterleitungen für Kategorien brechen. -- visi-on 19:25, 15. Dez. 2008 (CET)

Mal DACH als Test realisiert -- visi-on 19:58, 16. Dez. 2008 (CET)

Von meiner Seite ein ganz klares Ja, die Abkürzungen durch sprechende Namen zu ersetzen. Meiner Meinung nach sollten aber die 'echten' Kategorien mit den Abkürzungen nicht mit den Weiterleitungen auf derselben Seite gemischt stehen. --Boente 23:39, 16. Dez. 2008 (CET)

In Ermangelung eines guten Kategorienamens habe ich es erst mal sein lassen. Kategorie:Geographische Lage gewünscht (nach Name)?

Falls wir so eine Kategorie anlegen finde ich sollte aber nach Administrationstiefe Einsortiert werden (Ausnahme: D-A-CH +LI)-- visi-on 23:53, 16. Dez. 2008 (CET)

übrigens wäre es jetzt nicht willkürlich gemischt sondern zu jedem Buchstaben erst die ISO-Codes und dann die Klarnamen. -- visi-on 23:57, 16. Dez. 2008 (CET)

Wie wäre es mit Kategorie:Geographische Lage gewünscht (nach Land)? Das ist zwar nur für den ersten Level richtig, aber sofort verständlich. --Boente 00:26, 17. Dez. 2008 (CET)

Gut hast du das Gegenargument bereits selbst geliefert. Man könnte aber auch die Kategorien nach Region-Code und nach Region-Name anlegen. -- visi-on 00:32, 17. Dez. 2008 (CET)

Das wäre dann wohl ein guter Kompromiss. Wobei ich 'nach Land' immer noch am 'selbsterklärendsten' finde. --Boente 00:38, 17. Dez. 2008 (CET)

Na dann: äktion -- visi-on 00:43, 17. Dez. 2008 (CET)

Es ist angerichtet: Kategorie:Geographische Lage gewünscht (nach Region-Name)-- visi-on 22:39, 17. Dez. 2008 (CET)

Nur mal so als technischer Einwand: Die Inhalte der Kategorien werden nicht "weitergeleitet", somit hat man jetzt zwei paralle Systeme, wo immer beide Seiten beobachtet werden müssen, damit man weiß, ob es nicht zu einem Land etwas gibt. Daher sind Kategorieweiterleitungen ja auch eigentlich nicht erwünscht. Wenn man im Bereich der Georeferenzierung unterwegs ist, muss man doch eh ein ISO-Code herraussuchen, da in Coordinate kein Region-Name hilfreich ist. Daher sollte es schon vorab gemacht werden. Da in der Vorlagendoku eh gesagt wird, das region mit einem ISO-Code belegt werden muss, werden sich diese Kategorien sicher nicht füllen. Da ist ein Mapping sicher besser, wenn auch für den Parser aufwendiger … Der Umherirrende 19:56, 19. Dez. 2008 (CET)

Aktualisierung funktioniert anscheinend nicht

Hallo, bei der Abarbeitung der Kategorie fällt mir auf, das die jeweiligen Listen nicht aktualisiert werden, die bereits erledigten Einträge finden sich auch noch Tage später in der Übersicht. Kann bitte mal jemand schauen, welches Rädchen da klemmt? Vielen Dank --Metilsteiner 12:30, 30. Jul. 2010 (CEST)

Welche Übersicht meinst du? Der Kategorieeintrag wird direkt entfernt, sofern die Koordinaten angegeben wurden. Eventuell kann aber die Ansicht der Kategorie noch veraltet sein. Hier hilft ein WP:Purge --Der Umherirrende 20:05, 30. Jul. 2010 (CEST)

Ich merke das immer bei PO, GB, und z.B. auch bei DE-TH, da stehen am Folgetag wieder die schon erledigten Kandidaten in der Liste, auch Tage später noch. Hab das mal ausprobiert mit dem Cache, aber das funktionierte nur bei einem (GB)?.--Metilsteiner 10:45, 31. Jul. 2010 (CEST)

Du schreibst von wieder? Das heißt die Artikel sind einmal aus der Kategorieansicht verschwunden und am folgen Tag wieder da? Siehst du den die Kategorie am unteren Ende des Artikels noch? Wenn ja, dann ist alles richtig, wenn nicht, sollte ein purge der Kategorie helfen. Oder meinst du mit Listen, händisch angelegte Listen, oder irgendwelche Listen auf dem Toolserver, etc.? Der Umherirrende 14:30, 31. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die Antwort. Im Moment ist wieder alles up to date. Es betraf die automatisch auf dieser Hauptseite zugänglichen Länderübersichten, da stehen ja die jeweils ausgefilterten Listen schon mal als Zahl / bzw. ... ist leer. Da war an den Folgetagen das bereits absolvierte Set wieder aufgelistet, die waren schon als gelesen markiert, wenn man die dann geöffnet hat waren die Geo-Daten auch vorhanden. Es ist sicher so ein Cache-Effekt..--Metilsteiner 19:38, 1. Aug. 2010 (CEST)