Kategorie Diskussion:Berg im Schwarzwald

Alles in BW?

Spricht etwas dagegen, die Kategorie Berg im Schwarzwald zur Unterkategorie von Kategorie:Berg in Baden-Württemberg zu machen und die zahlreichen Doppeleintragungen der Schwarzwaldberge unter BW zu löschen? Was mir ein wenig Kopfschmerzen bereitet ist das Schweizer St. Chrischona, aber das ist ja gar nicht als Schwarzwaldberg verzeichnet. --Sitacuisses 23:12, 29. Dez. 2007 (CET)

Das eine ist eine geologische, geomorphologische, geografische usw. Einteilung, das andere eine politische. Die beiden Kategorie-Schienen sind bei den Bergen generell getrennt und daher sollte mE hier keine Sonderlösung eingebaut werden. Generell überschreiten Gebirge, Gebirgszüge ja Verwaltungsgrenzen, da die Wasserscheide eines Gebirges oft die Grenze zwischen Verwaltungseinheiten darstellt. Hier ist es ausnahmsweise anders. Aber falls der St. Chrischona zum Schwarzwald gezählt wird, dann fehlen dort nur die entsprechenden Bergkategorien und du hast das Problem. --Herzi Pinki 21:19, 30. Dez. 2007 (CET)

Herzi Pinki hat Recht, die politischen Grenzen sollten in geologisch-topografische Kategorien nicht hineinspielen. Grenzüberschreitende (Mittel)-Gebirge gibt es reichlich auf der Welt, wir bekämen ein Riesenchaos. --Schlesinger ^schreib! 21:24, 30. Dez. 2007 (CET)

Nachtrag (nach BK):

Kategorie:Berg in Europa hat keine Unterkategorien. Wenn du also Kategorie:Berg in Europa bei z.B. Hohe Möhr entfernst, dann wird dieser Berg nicht in Kategorie:Berg in Europa aufscheinen. Dies liegt einerseits daran, dass Europa analog zu anderen Kontinenten geografisch verstanden wird (obwohl es politisch definiert ist), und daher keine politischen Unterkats hat und andererseits an der noch andauernden Kolonialgeschichte dieses Kontinents: nicht jeder Berg in Frankreich, Großbritannien, Spanien, Portugal ist auch ein Berg in Europa, dazu die Problemfälle Russland und Türkei. --Herzi Pinki 21:26, 30. Dez. 2007 (CET)