Kategorie Diskussion:Archäologischer Fundplatz (Britannien)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Drekamu in Abschnitt Britannien
Britannien Bearbeiten
Die Kategorie sollte entsprechend der üblichen Verwendung des lateinischen Namens der röm. Provinz in der WP in die Kategorie:Archäologischer Fundplatz (Britannia) umbenannt werden.--Drekamu (Diskussion) 00:41, 16. Aug. 2020 (CEST)
- Nein, das Lemma orientiert sich an der übergeordneten Kategorie:Britannien (Römisches Reich). --Didionline (Diskussion) 07:43, 28. Aug. 2020 (CEST)
- Hallo Didionline, die formal korrekte Zuordnung der Kategorien im Umfeld Britannin/Britannia ist wichtig, keine Frage. Zunächst ist jedoch zu überlegen, dass die Bezeichnungen "Britannien", "Britannia", Provinz "Britannia", Diozöse "Britannia" oder Kirchenprovinz "Britannien" unterschiedliche historische Verwaltungseinheiten sind. Die bisherigen Kategorien wurden im Wesentlichen zur römischen Provinz Britannia erstellt. Natürlich sollte über einen eigenständigen Artikel "Britannia" zur röm. Provinz Britannia (sowie möglichst durch eigenständige Artikel zu den anderen Verwaltungseinheiten (wie z.B. die Diozöse oder die Kirchenprovinz oder das vor- bzw. nachrömische Britannien sowie auch Britannien als Insel), die "Britannia" und "Britannien" in ihrer vollständigen Bezeichnung tragen) "Britannia" in der WP definiert sein. Damit sollte sich die 'geo-politische Unschärfe' (die Einsortierung von Artikeln betreffend) in den bisherigen Kategorien auflösen lassen. --Drekamu (Diskussion) 13:49, 28. Aug. 2020 (CEST)
- Es verhält sich für dieses Kategorienumfeld "Römisches Reich nach Provinz" in der WP so:
- Die Kategorie Kategorie:Archäologischer Fundplatz (Britannien) ist über ihre Oberkategorie Kategorie:Britannien (Römisches Reich) zutreffend - da Gegenstand der Kategorie die römische Provinz Britannia ist - der Oberkategorie Kategorie:Römisches Reich nach Provinz zugeteilt, das verhält sich so für sämtliche im Rahmen von "Römisches Reich nach Provinz" erstellte Kategorien, ob nun der lateinische Name oder der eingedeutschte Name der röm. Provinz verwendet wurde. Ausreißer in diesem Kategorienumfeld sollten angepasst werden.
- Grundlage dafür sind eigenständige Artikel zu den römischen Provinzen, die jeweils das zutreffende Lemma "Gallia", "Britannia", "Raetia" tragen.--Drekamu (Diskussion) 16:02, 28. Aug. 2020 (CEST)
- Hallo Didionline, die formal korrekte Zuordnung der Kategorien im Umfeld Britannin/Britannia ist wichtig, keine Frage. Zunächst ist jedoch zu überlegen, dass die Bezeichnungen "Britannien", "Britannia", Provinz "Britannia", Diozöse "Britannia" oder Kirchenprovinz "Britannien" unterschiedliche historische Verwaltungseinheiten sind. Die bisherigen Kategorien wurden im Wesentlichen zur römischen Provinz Britannia erstellt. Natürlich sollte über einen eigenständigen Artikel "Britannia" zur röm. Provinz Britannia (sowie möglichst durch eigenständige Artikel zu den anderen Verwaltungseinheiten (wie z.B. die Diozöse oder die Kirchenprovinz oder das vor- bzw. nachrömische Britannien sowie auch Britannien als Insel), die "Britannia" und "Britannien" in ihrer vollständigen Bezeichnung tragen) "Britannia" in der WP definiert sein. Damit sollte sich die 'geo-politische Unschärfe' (die Einsortierung von Artikeln betreffend) in den bisherigen Kategorien auflösen lassen. --Drekamu (Diskussion) 13:49, 28. Aug. 2020 (CEST)