Diskussion:Zuwanderungsgesetz/Archiv

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Aktenstapel in Abschnitt Link defekt

Sprache

Zur Frage der sprachlichen Qualität:

Ausdrücksformen wie: "Als weitere Aufenthaltsbezeichnungen zu erwähnen sind [...] die Bescheinigung über das Aufenthaltsrecht EU" entsprechen wohl nicht dem sonst üblichen Standard der Wikipedia. Ist eine "Bescheinigung" eine "Aufenthaltsbezeichnung"? Was soll eine "Aufenthaltsbezeichnung" überhaupt sein? Hier hatte jemand (Anonymus) massiv "verschlimmbessert". Es wäre angebracht, in Zukunft mehr Sorgfalt walten zu lassen. Die langwierigen Ausführungen zur Formulierung von Nebenbestimmungen in Aufenthaltstiteln sind wohl auch eher unpassend gewesen. DanSchultz


Der Artikel enthält meiner Meinung nach viel zu wenig Information über das geplannte Gesetz selbst. - Welche Regelungen sind vorgesehen? Außerdem stellt er das Gesetz als etwas positives dar was meiner Meinug nach den NPOV verletzt. Stefanwege 15:08, 26. Mai 2004 (CEST)

Stimmt, der eigentliche Inhalt des Gesetzes fehlt und müßte noch nachgeholt werden. Frage: du bist der Meinung, das das Gesetz etwas positives darstellt (was ich im übrigen nicht nachvollziehen kann) und deshalb den NPOV verletzt. Kannst Du das näher erläutern? MSk 14:26, 20. Jun 2004 (CEST)
Kurz: Die Reglung wird als überfällig hingestellt und frühere Regelungen die aus einem "das Boot ist voll"-Gefühl entstanden tendenziell als schlecht dargestellt. Das mag ja richtig sein aber es ist nicht neutral. Stefanwege 15:16, 24. Jun 2004 (CEST)

Das neue Zuwanderungsgesetz ist keinesfalls als durchweg positives Gesetz zu sehen, was wohl auch durch die Ausführungen zu den Neuerungen deutlich geworden ist. Vielmehr sind durch die Gesetzesänderung, was vermutlich wenigen bekannt sein dürfte, weitere Möglichkeiten eröffnet worden, ein Bleiberecht zu erhalten, was der Intention der Begrenzung der Zuwanderung eigentlich widerspricht. Insbesondere die Einrichtung der Härtefallkomission eröffnet nach Abschluss des gerichtlichen - und Verwaltungsverfahrens neue Möglichkeiten, auch bei negativem Abschluss die Abschiebung hinauszuzögern. Mit der geschlechtsspezifischen Verfolgung wurde gar die Büchse der Pandora geöffnet, da die diesbezüglich gemachten Angaben nicht oder nur sehr schwer nachprüfbar sind. Bei der Darstellung der wesentlichen Änderungen wurde bewußt auf eine Bewertung verzichtet, damit sich jeder sein eigenes "objektives" Urteil bilden kann. JW, 21.01.05

Löschungen

ich habe grad festgestellt, dass hier und hier umfangreiche nicht-begründete Löschungen vorgenommen wurden. ich habe diese wieder rückgängig gemacht und die neu erstellten Textteile mit einfliessen lassen. allerdings hab ich jetzt nicht so genau geguckt in welchen Abschnitt diese jetzt am besten passen, das müsste mal ein anderer machen. --BLueFiSH ✉! 14:22, 23. Jan 2005 (CET)


Der Text

Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD) forderte Muslime in Deutschland zur Integration auf und stimmte damit in den unwahren Chor ein, der behauptet, Muslime oder andere Ausländer zögen sich gezielt in Gettos zurück, bekämpften die deutsche Kultur und plünderten den Sozialstaat aus. Die Wahrheit ist genau umgekehrt: finanzielle Kürzungen, restriktive Asylgesetze und bürokratische Schikanen setzen Ausländer unter Druck und machen eine gesellschaftliche Integration nahezu unmöglich. Das im Januar 2005 in Kraft tretende Zuwanderungsgesetz verstärkt diese Entwicklung.
Integration in Form von Sprachkursen, Kultureinrichtungen, Eingliederungsprogrammen und Nachbarschaftsprojekten kostet Geld, und genau hier wurde in den vergangenen Jahren drastische Kürzungen durchgeführt. Statt Ausländern Gettobildung vorzuwerfen, ist es notwendig, angemessenen und bezahlbaren Wohnraum und vernünftig bezahlte Arbeitsplätze zur Verfügung zu stellen. Doch genau das lehnt die rot-grüne Bundesregierung ab und arbeitetet damit in die Hände der rechten Demagogen und christlichen Fundamentalisten.
So etwa Stoiber der gegen den islamistischen Fundamentalismus wettert aber gleichzeitig zur Verteidigung der "christlichen Prägung unseres Landes" aufruft und dabei dem christlichem Fundamentalismus das Wort redet in dem er ignoriert dass die "Verteidigung westlicher Werte" etwas mit der Trennung von Kirche und Staat zu tun hat und nicht umgekehrt, zumal die Religionsfreiheit eines der ältesten Freiheitsrechte ist die ihre moderne Form der Reaktion auf die Glaubenskriege des 16. und 17. Jahrhunderts und der Französischen Revolution verdankt. Errungenschaften die das neue Zuwanderungsgesetz immer weiter aushöhlt.

ist wohl eher ein Leitartikel, und gehört meiner Meinung nach nicht in eine Enzyklopädie. Ich habe den polemischen Text durch ein kurze Anmerkung ersetzt, und bitte um sachliche Ergänzungen. Wuzel 16:21, 17. Feb 2005 (CET)

Sorry der Text ist reine Meinungsmache: Es wäre genauso wenn ich den Satz: Multikulturalismus ist Völkermord auf Raten an uns Europäern einfügen wollte. Sorry bitte in der Wikipedia immer sachlich bleiben und reine Meinungsbeiträge draußenlassen. --79.240.212.196 13:02, 18. Mär. 2010 (CET)

Zur Differrenzierung

Am Anfang des Artikel wird daraufhingewiesen, daß im Gesetz der Begriff "Einwanderung" nicht auftaucht. Daszu ist festzustellen, daß Ein- und Zuwanderung verschiedene Dinge sind.

Einwanderung = Das Nehmen eines dauerhaften legalen Wohnsitzes einer Person im aufnehmenden Land bei gleichzeitiger Annahme der Staatsbürgerschaft des Aufnahmelandes

Zuwanderung = Das auf Dauer angelegte Eintreten in das Staatsgebiet des aufnehmenden Landes ohne Annahme dessen Staatsbürgerschaft (EU-Bürger die in Deutschland leben sind somit Zuwanderer, Übersiedler aus der ehemaligen Sowjetunion wander(te)n zu, da sie rechtlich bereits Deutsche sind)


Einwanderung = ... Zuwanderung = ... - wer hat das denn so felsenfest definiert, dass diese Definition in dem Artikel gleich das 1. Kapitel bilden dürfen? In dem Gesetz tauchen diese Definitionen nicht auf! -- 141.30.136.22 10:42, 4. Okt. 2010 (CEST)

Der Weblink zum Text im Bundesanzeiger ist defekt, auskommentiert und (ebenfalls auskommentiert) neuen eingefügt. Das Pdf wird hier (Linux, Firefox 3.6.9) als media.xav runtergeladen, lässt sich aber ganz normal im PDF-Viewer anzeigen. Keine Ahnung wie das Verhalten auf Mac und Windows ist, kann das mal jemand testen? Falls es dort auch auftritt sollte man den Link dann mit einem entsprechenden Kommentar ("Datei speichern und zu .pdf umbenennen") versehen freischalten? -- 87.162.86.76 17:18, 30. Sep. 2010 (CEST)

Ist jetzt über eine Vorlage erzeugt und in die Infobox eingetragen. Aktenstapel (Diskussion) 17:53, 24. Jan. 2015 (CET)

Links zur Seite und zum PDF-Download korrigiert--Yggip 00:07, 27. Mai 2011 (CEST)