Ich habe die Site neu gestaltet und erweitert sowie die Weiterleitung von "Tongue Splitting" nach hierher angelegt.
Dieser Link ist nicht unbedingt zitierfähig weil Forums-Site, stützt aber die (nicht von mir stammende) Aussage im Artikel: Vorraussetzungen zur Bewerbung bei der US-Armee http://www.us-army-info.com/phpBB2/viewtopic.php?t=1276
217.232.0.219 20:22, 10. Mär. 2008 (CET)
Grey Geezer hat in der Auskunft einen seriös aussehenden Link gefunden: http://www.infoplasticsurgery.com/facial/tonguesplitting.html Ansonsten sieht das streckenweise eher nach einem HowTo aus. Bei so einem Thema wäre ich da vorsichtig, da kann man sich beim Nachmachen böse Verletzungen holen. --Erastophanes 16:27, 9. Mär. 2009 (CET)
"Populär wurde diese Modifikation durch die Modern-Primitive-Bewegung während der 1990er Jahre."
Populär ist wohl relativ. Man muss lange suchen, bis man jemanden mit gespaltener Zunge findet. Populär ist vielleicht ein Ohrring hier und da, aber nicht eine split tongue. (nicht signierter Beitrag von 188.108.2.230 (Diskussion) 13:43, 25. Jul 2011 (CEST))
- Berechtigter Einwand. Habe es entsprechend abgeändert. --Nicor 21:57, 25. Jul. 2011 (CEST)
Egal, wie man zu body modification steht, ein wikipedia-eintrag sollte eine beschreibung encyklopädischer natur sein, und keine anleitung zur nachahmung. Die ausführungen hinsichtlich der durchführung einer zungenspaltung sind zu detailreich, während die beschreibung von problemen und folgen viel zu kurz kommt. Außerdem sollte ergänzt werden, weshalb jemand sich dafür entscheidet, und zwar aus sicht des betroffenen als auch aus psychologischer sicht. Die kontroverse fehlt gänzlich. Sowohl eine überarbeitung als auch ein warnhinweis („artikel verleitet zur nachahmung einer selbstverletzung“) wäre also angebracht.
--Dongjing 23:30, 10. Feb. 2012 (CET)