Diskussion:Wolffersdorff

Weblinks

Moin, ich weiß nicht warum sich die Familie so sehr um die Weblinks streiten muss, aber zumindest seitens der .net-Verfechter gibt es ein OTRS-Ticket (Ticket:2011041910014511), in dem von der Vize-Präsidentin der Vereinigung der Familien derer v. Wolffersdorff e.V. der angebliche Grund für die Notwendigkeit der .net-Seite genannt wird: Die .de-Seite sei tot und die .net-Seite würde vom Verein betrieben und wöchentlich gepflegt (Stand 04/2011). Ich kann das nicht beurteilen, bitte aber die Familienmitglieder (inkl. der Anwälte etc.) sich entweder auf eine Seite zu einigen oder beide Seiten im Artikel zu akzeptieren. Der (aus meiner Sicht alberne) Streit soll bitte nicht auf dem Rücken der Wikipedia ausgetragen werden. Meinungen dazu? Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 20:55, 14. Nov. 2011 (CET)

Im Impressum nennen die beiden Seiten völlig unterschiedliche Personen. Auf der .de-Seite "distanziert" man sich von wolffersdorff.net. Dass es sich einfach um eine Nachfolgeseite handele und .de die nicht mehr aktuelle ältere Version wäre halte ich in dem Zusammenhang für Quatsch. Plausibler erscheint mir da die Erklärung, die Roderickvw auf der Löschprüfung gegeben hat. --Theghaz _{Disk / Bew} 21:05, 14. Nov. 2011 (CET)

Als Nachfolgeseite von .de wurde .net wohl nicht deklariert.

Ich habe mir beide Seiten einmal angeschaut. Beide sind Liebhaberseiten von beschränktem historischem Wert. Die .net ist aufgrund einiger dort verlinkter Quellenmaterialien im PDF-Format die historisch vergleichsweise ergiebigere, auf .de gibt es ein Literaturverzeichnis, insgesamt keine sehr großen Unterschiede für unsere Interessen (das Webdesign, das uns nicht zu interessieren braucht, kommentiere ich lieber nicht). Da bei einer solchen Webseite kein täglich brennender Aktualisierungsbedarf besteht, gibt es keinen Grund, .de nicht zu verlinken, selbst wenn es zutreffen sollte, daß diese Seite nicht mehr oder weniger gepflegt wird. --Otfried Lieberknecht 21:18, 14. Nov. 2011 (CET)

Vielen Dank XenonX3 und Theghaz, so langsam fühle ich mich ein bisschen verstanden. Ein Verein (gegründet 2010) (wolffersdorff.net) will einen Verband ( gegründet 1500) (wolffersdorff.de) schädigen und feindlich übernehmen! Hat es nicht geschafft und drängelt den Verband aus Wikipedia raus (!==bitte diesen link nicht mehr einfügen, Seite wird nicht gepflegt== auf wolffersdorff (Adelsgeschlecht) Änderungen konnte ich nicht vornehmen, vielleicht aufgrund des Tickets ... UND läßt den Verband auch nicht mehr rein, und das stinkt mir. Und ich finde es von .net auch eine Zumutung, Euch Wikimitarbeiter, und Interessierte mit diesem Kinderkram Eure Zeit zu stehlen, anstatt einzugestehen, daß das Amtsgericht Dresden bei der mündlichen Verhandlung entschieden hat, daß sowohl Verein (.net) als auch Verband (.de) gleichermaßen sich präsentieren dürfen. (Kosten des Verfahres trägt .net) Vielen Dank, roderickvw 14.11.2011 23:23 (nicht signierter Beitrag von Roderickvw (Diskussion | Beiträge) 23:23, 14. Nov. 2011 (CET))

An Otfried. Unsere Seite wurde bei dem feindlichen Übernahmeangriff von der .net gecrackt (schreibt man das so?) und gelöscht. wolffersdorff.de ist also erst seit wenigen Monaten wieder komplett an der Neuentstehung. Und da ich sauber auf html per Hand programmiere, gibt es kein klicki bunti wie auf der .net. (das nur zum design) Inhaltlich sind Inhalte auf der .net-seite vor Löschung der .de Seite geklaut worden, aber nun reichts mit dem Kindergartenkram, es gibt wichtigere Dinge im Universum. Vielen Dank, roderickvw 14.11.2011 23:23 (nicht signierter Beitrag von Roderickvw (Diskussion | Beiträge) 23:23, 14. Nov. 2011 (CET))

Sites der beiden Familienverbände verlinkt

Zweite Website ebenfalls eingetragen. Inhalte sind interessant, Weiterleitung zu solchen Internetangeboten ist Sinn der Weblink-Regelung. Streitereien zwischen Familienangehörigen interessieren dabei nicht. Erst wenn die Site nicht mehr aufrufbar ist, nachweislich falsche Informationen oder Werbung enthält oder komplett redundant zu einem umfangreicheren (verlinkten) Angebot ist, sollte sie entfernt werden. Nicht auf Zuruf eines „Wettbewerbers“. --Wistula 20:55, 15. Nov. 2011 (CET)

Klasse, vielen Dank für die Hilfe, --Roderickvw 20:58, 15. Nov. 2011 (CET)

Hallo Wistula, nach Rücksprache mit unserer Genealogin soll ich den Weblink umbenennen in Webseite des Familienverbandes der Wolffersdorffer seit 1500--Roderickvw 19:07, 16. Nov. 2011 (CET)

Weblink "Ort Wolffersdorf im Schlossarchiv Wildenfels" nicht existent / fehlerhaft

Bei Aufruf des Weblinks: „The requested URL /haeuser/w/WO/L/Wolfersdorf-Berga.htm was not found on this server.“ Ich habe diesen link nicht reingestellt und möchte ich ihn daher auch nicht einfach so löschen, wie ist nun die weitere Vorgehensweise?--Roderickvw 23:38, 16. Nov. 2011 (CET)

Der Link enthielt lediglich einen Tippfehler (oder eventuell hatte sich die URL zwischenzeitlich mal geändert), ist gefixt. --bvo66 23:59, 16. Nov. 2011 (CET)

Dankeschön, --Roderickvw 00:14, 17. Nov. 2011 (CET)

Grabmale der Familie im Kloster Himmelkron

Mal zur Info: Pfarrer Dorfmüller beschreibt in der Ritterkapelle in Himmelkron abgelagerte Grabmäler, darunter zwei der Wolffersdorff. Eines bezieht sich auf Jobst von Wolffersdorff, verstorben 1557. Verbleib der Grabmäler ist heute unbekannt. Quelle: Theodor Zinck: Himmelkron. Beschreibung seiner Vergangenheit und Gegenwart. Bayreuth 1925. S.53f. --PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 18:56, 29. Dez. 2011 (CET)

Zwei Websites, eine ist vorsätzlich irreführend

Und zwar ergibt sich das aus dem Inhalt folgenden journalistisch exzellenten Textes von Michael Rutschky, „Schein und Wirklichkeit“, von Freitag, 25. Juli 2014: „Die Website Alternativer Newsletter liegt seit Ende Mai brach, berichtet Martin Reeh in der taz. “Andreas Hofer” setzt deren wilde Erzählungen über das Innenleben der AfD, ihre Neonazis und ehemaligen SED-Mitglieder, nicht fort. Schon Ende April machte die AfD bekannt, dass der Alternative Newsletter mit seinen abstrusen Anschuldigungen von einem AfD-Mitglied produziert wurde, einem Mann, der 2010 in Bayern wegen Betrug und Beleidigung zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt worden war; so verließ der Mann, während ein Parteiausschlussverfahren lief, die AfD. Unter dem Namen “Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff” hatte er auf Platz 3 der sächsischen Landesliste bei der Bundestagswahl kandidiert. Geboren wurde er Anfang der Sechziger in Karlsruhe unter dem Namen Nabiel El Bagdadi. Aufgrund von Personenstandsänderungen hieß er ab 1993 aber “Peter Bogendorff”. In Jena versuchte er bei der SPD als Oberbürgermeisterkandidat zu landen. Dann wechselte er zu der Statt-Partei Thüringens, wurde deren Landesvorsitzender und Spitzenkandidat für die Europawahl 1995 – allerdings zog er schon vor der Wahl ein Parteiausschlussverfahren auf sich. Mit 33 Jahren ließ er sich adoptieren [von einer inzwischen verstorbenen Angehörigen der Familie von Wolffersdorff, Anm. LeoDavid → [1]] und führte den Namen “Bogendorff von Woltersdorff” [vertippt: meint "Wolffersdorff", Anm. LeoDavid]. 2002 ließ er die Familie Wolffersdorff wissen, der britische Generalkonsul in Düsseldorf habe ihn ermächtigt, den Titel Baron (Freiherr) zu tragen – 2004 ließ er wissen, der oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs habe ihm als Name und Titel “Peter Mark Emanuel Graf (Count) von Wolffersdorff Freiherr (Baron) von Bogendorff” [[2], siehe Impressum der Fake-Familien-Website: http://wolffersdorff.net/html/contact.html : Präsidium: u.a. Peter Mark Emanuel von Wolffersdorff, Anm. LeoDavid] zu tragen erlaubt, anzureden als His Highness. Aus dem Familienverband Wolffersdorff ausgeschlossen, gründete er seinen eigenen und erklärte den anderen zum fake. Von 2002 bis 2008 arbeitete er als Berufsbetreuer in Nürnberg und erschlich sich durch falsche Rechtsdiplome höhere Stundensätze, was ihm eine Haftstrafe eintrug. Danach tritt er in Chemnitz der Piratenpartei bei und wird deren Schatzmeister – allerdings entstanden rasch unüberbrückbare Differenzen. So wechselte er erneut die Partei, und die Piraten erklärten im Bundestagswahlkampf: “Wir wünschen der AfD viel Spaß mit dem.” “ -Übrigens bekam der Herr, der u.a. auch mal (1993einfach nur "Peter Bogendorff" hieß, wegen seines Namensungetüms mit den mehreren Titeln, von denen der von Bogendorff noch frei erfunden war, Probleme, und so zog der nette Herr vor den Europäischen Gerichtshof, wo jüngst gestern (6. November 2014) eben derowegen ein Termin war: Expertisecentrum Europees Recht: C-438/14 Bogendorff von Wolffersdorff Die Website der "echten" Wolffersdorffer, die Agnaten des im Artikel behandelten Geschlechts sind, und im Mannesstamm von ihnen abstammen, ist folgende: http://wolffersdorff.de/index.html . Ich hoffe, nun ist jedem klar, warum die eine Website, die des Peter Bogendorff usw., geborner Nabiel Bagadi, wie man ihrem Inhalt entnehmen kann, vorsätzlich irreführend ist, und den tatsächlichen Abkömmlingen des Adelsgeschlechts und der Reputation ihrer Website schaden möchte. Wikipedia ist nicht der Erfüllungsgehilfe solcher unlauteren Dubiositäten und kennzeichnet dies, wenn die Fake-Website des "His Higness" Nabiel Peter soundso, geborener soundso, schon im Artikel stehen muss. Besten Gruß, [die Fettungen stammen v.mir] LEODAVID✉ 17:55, 7. Nov. 2014 (CET)

Geschichtsklitterung durch weblink wolffersdorff.net

Ich plädiere dafür, daß der weblink wolffersdorff.net (im Folgenden „.net“ genannt) gelöscht und endgültig für die Zukunft bei Eintragung gesperrt bzw. rückgängig gemacht wird! Die Gründe liegen schlicht darin, daß die Inhalte bezogen auf die Familie v. Wolffersdorff www.wolffersdorff.de unwahr sind und damit Geschichtsklitterung betrieben wird. Der Betreiber des Vereins „.net“ gehört nicht dem Adel an, und seine Aktivitäten sind dem Adelsrechtsausschuß (ARA) sowie der Vereinigung der deutschen Adelsverbände (VdDA) bekannt. Des Weiteren ist -und wird- er nicht im Genalogischen Handbuch des Adels (GhDA) vertreten.

Die inhatliche Qualität der „.net“ bezüglich Geschichtsforschung, Genealogie, Heraldik u.s.w. ist unseres Erachtes mehr als fragwürdig:

Im Detail hier nun die Inhalte des links zu wolffersdorff.net:

1. Startseite: Behauptung des täglichen Updates: die Seite ist seit 2011 nicht mehr gepflegt.

http://web.archive.org/web/*/http://www.wolffersdorff.net

2. Startseite: Behauptung, der e.V. sei dem Uradel zugehörig seit 933 Der „.net“ e.V. wurde 2011 gegründet, im Gegensatz zum Familienverband v. Wolffersdorff seit dem Jahre 1500, der Vorstand des „.net“ e.V. mit dem Geburtsnamen Nabiel el Bagdadi entstammt nicht dem Wolffersdorffschen Geschlecht.

3. Unterseite German: Die Dresdner Frauenkirche, historisch keinen Bezug zur Familie.

http://de.wikipedia.org/wiki/Frauenkirche_%28Dresden%29

4. Unterseite Geschichte: Hier wird Geschichtsklitterung betrieben, die Familie stammt nicht aus Sorbien! Genealogiesches Handbuch des Adels

http://wolffersdorff.de/Bilder/Gotha_2008_2_org.jpg

5. Unterseite Schloss Video: Dieses Wasserschloss hat mit der Familie nichts zu tun.

http://de.wikipedia.org/wiki/Jagdschloss_Fr%C3%B6hliche_Wiederkunft

6. Unterseite ehemalige Güter: Inhalt und Design wurde von der "alten" wolffersdorff.de gestohlen

7. Unterseite Wappen: dies sind Fantasiewappen und haben keinen historischen Bezug zur Familienhistorie

http://wolffersdorff.de/Bilder/Gotha_2008_2_org.jpg sowie http://wolffersdorff.de/Wappen_Lizenz.pdf

8. Unterseite Aktuelles: Falschaussage "generelle Vertretung der Gesamtfamilie" http://wolffersdorff.de/impressum.html

9. Unterseite Mitgliederbereich: -

10. Unterseite Downloads: Werbeseite, kein historischer Zusammenhang zur Familienhistorie

11. Unterseite "von": Veröffentlichung fremden geistigen Eigentums, trotz Widerspruch der Familie von Mirbach

http://wolffersdorff.de/mirbach_E-Mail

12. Unterseite Impressum: erfundene Mitgliederanzahl sowie Verleumdung, Betreiber der wolffersdorff.de seien ausgestorben durch Irreführende Interpretation eines Artikels der Famile Lodron http://www.wolffersdorff.net/Wolfersdorf-Freisingen-ausgestorben.pdf

Als "Webadmin" des Familienverbands wäre ich den Administratoren dankbar, wenn sie sich überzeugen lassen, daß der weblink zur wolffersdorff.net fehl am Platz ist und eine Sperre verhängt wird.

http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Adelsrechtsausschu%C3%9F

http://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigung_der_Deutschen_Adelsverb%C3%A4nde

http://de.wikipedia.org/wiki/Genealogisches_Handbuch_des_Adels

--Roderickvw (Diskussion) 15:06, 17. Dez. 2014 (CET)

Das Anliegen, die Website ... .net zu sperren, die von einem nach deutschem Recht bereits verurteilten Betrüger betrieben wird, kann ich, da sämtliche hier vorgetragenen Anschuldigungen meines Erachtens wahr und nachvollziehbar sind, nur befürworten. Grüße, LEODAVID✉ 10:22, 24. Dez. 2014 (CET)

Vgl. dazu hier. LEODAVID✉ 10:29, 24. Dez. 2014 (CET)

Ich möchte mich dem Kommentar anschließen und hoffe das in Zukunft darauf geachtet werden kann, das verfälschende oder unwahre Angaben keinen Eingang in Wikipedia finden. MfG --R.B. (Diskussion) 10:54, 24. Dez. 2014 (CET)

Danke, ich möchte noch anführen, dass es ein zur Zeit beim Europäischen Gerichtshof noch anhängiges Verfahren (Rechtssache C-438/14; Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Karlsruhe (Deutschland) eingereicht am 23. September 2014) ist, ob der in Großbritannien phantastisch frei gewählte, dort aber (wegen des dort geltenden, höchst liberalen Namens(änderungs)rechts) amtlich anerkannte und somit rechtsgültige Name Peter Mark Emmanuel Graf von Wolffersdorff Freiherr von Bogendorff des durch mehrfache namensrechtliche Winkelzüge (!) bereits vorher und heute noch in Deutschland amtlich Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff "heißenden" Betreibers der Seite ...net (der seit 2004 neben der deutschen auch die britische Nationalität besitzt) überhaupt in Deutschland anerkannt werden muss und mithin zum in Deutschland amtlichen Namen werden kann, was das letztendliche Ziel der diesnamensführenden Person ist. Gruß, LEODAVID✉ 22:28, 5. Jan. 2015 (CET)

Ergebnis: [3] Gruß, LEODAVID✉ 17:05, 19. Feb. 2017 (CET)

Lothar von Wolfersdorf Familienmitglied?

Ist bekannt, ob der Mathematiker Lothar von Wolfersdorf (http://tu-freiberg.de/presse/nachruf-mathematiker-prof-lothar-von-wolfersdorf-verstorben) Mitglied dieser Familie war?--91.32.91.146 23:16, 28. Mai 2016 (CEST)

Prof. Dr. rer. nat. Prof. Lothar Kurt v. Wolfersdorf, geb. 13.06.1934, † 30.11.2010 war ein Familienmitglied dieser Familie, Linie Leubnitz-Promnitz. Siehe Gotha (Genealogischen Handbuch des Adels) Band 145, Seite 476. --Roderickvw (Diskussion) 21:42, 9. Jun. 2016 (CEST)