Diskussion:Winfried Padberg

Ordinarius/Lehrstuhlinhaber?

Zu dieser ([1]) Ergänzung des Artikels. Der als Beleg angegebenen Webseite (http://www.uni-giessen.de/cms/fbz/fb11/institute/klinik/chirurgie/allgemeinchirurgie/) lässt sich lediglich entnehmen, dass Padberg Direktor der Abteilung für Allgemein-, Viszeral-, Thorax-, Transplantations- und Kinderchirurgie des Universitätsklinikums Gießen ist. Das stand ja auch vorher im Artikel. Die Interpretation von Gleiberg „Was meint eine Uni, wenn sie jemanden zum Direktor ernennt? Kannst du mir den gegenwärtigen Ordinarius für Chirurgie in Gießen nennen? Gibt´s nicht? Ach!“ erscheint mir nicht zwingend. Warum sollte denn jeder Direktor einer medizinischen Einrichtung zwingend zugleich Ordinarius, also Lehrstuhlinhaber, sein? Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:26, 17. Sep. 2013 (CEST)

Weile es sich als Direktor um die Abteilungsleitung (Institutsleitung) handelt und es sich nicht um eine beliebige "medizinische Einrichtung", sondern um ein Universitätsklinikum handelt. So mit Dekan, Fachbereich, Habilitation und Promotion und so. Alle anderen Direktoren des Zentrums sind ebenfalls W3-Professoren (früher C4). Padberg ist Nachfolger von Konrad Schwemmle auf dem Lehrstuhl für Allgemein- und Thoraxchirurgie. Wenn die Kliniksseite nicht Beleg genug für dich ist, dann wohl die Universitätsseite. Und wie heisst nochmal der Ordinarius für Chirurgie der JLU (falls du eine Alternative anbieten kannst)? --Gleiberg (Diskussion) 22:36, 17. Sep. 2013 (CEST)

Ich sehe erst jetzt, dass der betreffende Mitarbeiter Gleiberg Administrator ist. Da ist jede Diskussion erfahrungsgemäß sinnlos. Ich habe diese Seite von meiner Beobachtungsliste genommen. --Turpit (Diskussion) 22:49, 17. Sep. 2013 (CEST)

Klar, wenn die Argumente dünn werden muss ja etwas ad hominem kommen... --Gleiberg (Diskussion) 23:09, 17. Sep. 2013 (CEST)