Diskussion:Weststadt (Hanau)
"Willkürlicher Vandalismus" Bearbeiten
@Schildkröte92: Dann erklär doch mal, was meiner Änderung, die du gerade zurückgesetzt hast, willkürlicher Vandalismus sein soll. Dieser Vorwurf ist nämlich nicht nur reichlich unfreundlich, sondern auch völlig unbegründet. --Andropov (Diskussion) 09:33, 18. Jul. 2016 (CEST)
Hier zusätzlich eine Antwort auf Schildkröte92s Beitrag auf meiner Benutzerdisk.: Ich hatte in der Zusammenfassungszeile meiner Änderung eine Begründung angegeben, somit schonmal nicht willkürlich gehandelt: Änderung gesichtet, feste Bildgrößen nur in Ausnahmefällen (sehe keinen Grund), das eine Bild ist inzwischen tatsächlich nicht mehr repräsentativ, weil es bessere gibt, deshalb entfernt. Ich halte mich an die Konventionen dieser Enzyklopädie, die da besagen: Zudem soll keine feste Breitenangabe für Bilder gemacht werden, da angemeldete Benutzer nur dann die Freiheit, eine individuelle Standardgröße von miniatur-Bildern in den Einstellungen festzulegen, sinnvoll nutzen können. Dafür, warum feste Bildgrößen hier notwendig sein sollen, hast du keinen Grund angegeben; das ist Willkür, und die müsstest du begründen. Das Foto, das ich aus dem Artikel entfernt hatte, zeigt Parkanlage an der Dresdener Straße im Frühjahr, ein Bild, auf dem vor allem viel grüner Rasen zu sehen ist und im Hintergrund teilweise verdeckt ein ziemlich generisch aussehendes Wohnhochhaus. Ich bin kein Experte für die Hanauer Weststadt, aber den besonderen Wert dieses Bildes für das Lemma erkenne ich nicht. Möchtest du nicht ein Argument für diesen Wert anführen? --Andropov (Diskussion) 10:12, 18. Jul. 2016 (CEST)
- Wenn kein Argument mehr kommt, werde ich deine noch ungesichtete Änderung heute zurücksetzen, @Schildkröte92:. --Andropov (Diskussion) 15:56, 21. Jul. 2016 (CEST)
ach machen sie doch was sie wollen, wenn es sie glücklich macht. (nicht signierter Beitrag von Schildkröte92 (Diskussion | Beiträge) 18:17, 21. Jul 2016 (CEST))
- Glücklich macht mich das nicht, freuen würde ich mich über den Austausch von Argumenten. Da aber bis auf Unfreundlichkeiten nichts kommt, werde ich den Artikel zurücksetzen. --Andropov (Diskussion) 20:22, 21. Jul. 2016 (CEST)
Sie führen sich ja hier auf, als seien sie der Chef, dabei geht es sie vielleicht gar nichts an, zumal sie selbst zugaben, sich überhaupt nicht in der Hanauer Weststadt auszukennen, wenn jemand keine Ahnung hat, sollte er sich vielleicht auch nicht einmischen (nicht signierter Beitrag von Schildkröte92 (Diskussion | Beiträge) 19:59, 22. Jul 2016 (CEST))
- Ich frage mich, was dein Ziel ist: Willst du den umseitigen Artikel verbessern? Dann wäre es sinnvoll, Argumente für deine Änderungen zu nennen, denn guten Argumenten verschließt sich kaum jemand hier, auch ich nicht. Wenn du weiterhin nur substanzlose Vorwürfe loswerden willst, ist die Wikipedia-Mitarbeit vermutlich nicht das richtige für dich. --Andropov (Diskussion) 20:37, 22. Jul. 2016 (CEST)