Diskussion:Werner Strik (Mediziner, 1958)/Archiv

Einseitige Darstellung

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es ist nicht korrekt, in einem Wikipedia Eintrag als Referenzen nur die Bundzeitung anzugeben. Dieses Medium zeichnet sich in der derzeitigen Diskussion um die Person Prof. Strik durch einseitige und gezielt politische Berichterstattung aus. Es sollten die anderen Medien im berner Raum bzw. deren inhalt ebenfalls Ztiert werden. (Berner Zeitung, Weltwoche). Des Weiteren scheint der Eintrag gezielt durch das Weglassen von Details (Ausbildung, Forschung, derzeitige Kontroverse) ein in der derzeitigen Diskussion negatives Bild schaffen zu wollen. Beethoven12 (10:58, 5. Jul 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Dann bist Du herzlich eingeladen, diese Fakten zu ergänzen und korrigieren (bitte belegt). In Wikipedia, darf jeder miteditieren - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 11:19, 5. Jul. 2012 (CEST)

Hallo! Es war nicht mein Ziel, Strik einseitig darzustellen. Die Zeitung Der Bund dient bloss der Referenzierung unbestrittener Aussagen; da es ein Streitfall ist und die Gründe für den Streit im Dunkeln liegen, habe ich die Angaben auf das Nötigste reduziert. Bitte ergänze und verändere den Artikel, lösche aber nicht einfach referenzierte Aussagen heraus. Gib unbedingt für alle Edits Quellen an (Genaueres siehe unter WP:Q und WP:REF). Ich werde nun versuchen, die Ergänzungen von Benutzer:Fadoni soweit als möglich einzuarbeiten. Im übrigen bitte keine Weblinks im Text (siehe dazu WP:WEB). Gruss, --= (Diskussion) 12:58, 5. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe nun, soweit mir das möglich war, die Ergänzungen mit Quellenangabe eingearbeitet. Wenn du nun weitere Ergänzungen/Korrekturen machst, bitte einfach immer mit Quellenangabe. Auf diese Weise wird der Artikel gut. --= (Diskussion) 13:42, 5. Jul. 2012 (CEST)

Die Information die in den Sätzen "Unter seiner Leitung wurden neun Mitarbeiter (acht davon in Bern) habilitiert, drei wurden zu Extraordinarien ernannt. Einer seiner Mitarbeiter erhielt bisher einen Lehrstuhl" enthalten sind, sind wohl kaum von enzyklopädischer Relevanz. Diese Art von "Nachwuchsförderung" gehört vielmehr zu den ganz normalen Aufgaben eines Lehrstuhlinhabers. Die genannten Zahlen sind auch angesichts dessen, dass Herr Strik seine ordentliche Professur nunmehr seit 14 Jahren innehat in keiner Weise überraschend oder erwähnenswert. Ich werde die Sätze zeitnah entfernen wenn an dieser Stelle keine Argumente für ihre Beibehaltung genannt werden. --Oberbootsmann (Diskussion) 13:46, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ich denke, dass das jetzt ausgewogen dargestellt ist. Das Protokoll des Regierungsrates hab ich nochmal neu verlinkt. Wortulo (Diskussion) 10:22, 31. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wortulo (Diskussion) 17:42, 17. Jan. 2024 (CET)