Diskussion:Welt am Sonntag

2005

ist hier eigentlich offtopic (der link gehört nach Wikipedia:Pressespiegel), aber weil man sich von der qualität eines mediums immer dann gut ein bild machen kann, wenn es über dinge berichtet, mit denen man selbst vertraut ist, hier für alle wikipedianer der link zu dem heutigen wams-artikel über Wikipedia: [1]

ist recht freundlich geschrieben, aber (wie schon auf der mailingliste gesagt wurde) wirklich unglaublich schlampig recherchiert. (Nutzer benötigen lediglich ein kleines Programm, Wiki genannt, um bestehende Artikel zu verändern oder neue zu schreiben., Auf die richtige Rechtschreibung achtet eine Software, als beleg für zum Teil krude Ansichten der mitarbeiter wird genommen, der Artikel über McDonald's [sei] wenig informativ, dafür kritisch bis bissig oder es werden gelöschte nonsensartikel aus Wikipedia:Denkste zitiert, als seien sie noch bestandteil des artikelraums.) grüße, Hoch auf einem Baum 09:53, 23. Jan 2005 (CET)

QS-Antrag

• aus dem QS-Antrag: 23. Januar 2007- Sollte ausgebaut werden und bei Die Welt mit aufgenommen werden. -- Tobias 16:12, 23. Jan. 2007 (CET)

Verkaufte Auflage: Zahl fehlt (erster Absatz Einleitung)--84.173.239.240 21:48, 23. Mai 2011 (CEST)

Ausrichtung, Schwerpunkte?

Über Ausrichtung oder Schwerpunkte, überhaupt den Inhalt des Blattes, finde ich hier nichts. --MaxBE (Diskussion) 18:04, 17. Dez. 2019 (CET)

Vorgängerzeitung mit gleichem Namen?

Es gab anscheinend bereits im Jahr 1930 eine Zeitung namens "Welt am Sonntag". Weiß jemand hierzu mehr? --Neitram ✉ 12:34, 30. Jun. 2021 (CEST)