Diskussion:Weites Land

Jeier

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei den Kritiken steht eine negative von einem gewissen "(Jeier)". Geht das ein bißchen genauer - wer oder was soll das sein? Und wenn Thomas Jeier gemeint ist - was qualifiziert ihn dazu, als Filmkritiker zitiert zu werden, wenn man fragen darf? --Lord Flashheart 21:54, 23. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Kritik von Jeier rausgenommen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ohne Quelle die negative Kritik habe ich rausgenommen.

Also bitte: Lexikon des internationalen Films, IMDB und dann jeier? Thomas Jeier - wieviele Filmkritiken hat der denn geschrieben? Autor von Romanheftchen und Reiseliteratur.

--ckoch7 07.04.2016 (10:54, 7. Apr. 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Hier die Quelle: Jeier: "Der Western-Film" in der Deutschen Nationalbibliothek --MovieFex (Diskussion) 19:15, 22. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Bei umstrittenen Sachverhalten (und wie ein Film zu bewerten sei, dürfte immer umstritten sein) dürfte es zu den Grundsätzen lexikalischer Arbeit gehören, möglichst repräsentativ das gesamte Meinungsspektrum darzustellen. Es diskreditiert den Kritiker nicht, wenn er auf anderen Gebieten wenig anerkannt ist. Bei der Einschätzung der Bedeutung darf man wohl berücksichtigen: Die Publikationsform (hier ein Buch, nicht „bloß“ ein Zeitschriftenartikel; ein Buch, dessen Inhaltsverzeichnis untadelig wirkt), den Publikationsort (hier die renommierte Heyne Filmbibliothek) und dann das Zitat selbst (das in einer schönen Spannung steht zu der zitierten Stelle aus dem Artikel von Thomas Koebner). --Lucia Schocker (Diskussion) 00:24, 10. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Handlung

Beide versuchen seit Jahren, die wichtige Wasserstelle „Big Muddy“ unter ihre Kontrolle zu bekommen
"Big Muddy" ist kein Wasserloch sondern die ganze Ranch.

Abschnitt hinzufügen