Diskussion:Weiling (Großhändler)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Verum in Abschnitt Belege

Belege

Bearbeiten

Hallo Lena ju, zunächst Danke für den schönen Artikel. Bei ein paar Punkten wäre es gut, die Belege noch zu prüfen:

  • „Eigenmarken bioladen und SteinofenBäcker“:
„bioladen“ ist wohl wirklich eine beim DPMA von Weiling registrierte 2002 Eigenmarke, Steinofenbäcker führt aber auf weiling.de weiter auf steinofenbaecker.de, wo im Impressum nichts von Weiling zu lesen ist. Beim DPMA wird unter Registernummer 1110790 nur ein (mittlerweile gelöschter) Brot-Trunk aufgeführt, aber Weiling nicht genannt. Gibt es Belege dafür, dass Weiling nicht nur die Produkte der Firma Steinofenbäcker weiter verkäuft?
  • zweimal schriebst Du von „sogenannten“ Biomarken bzw. Bioprodukte. „Sogenannt“ wirkt auf mich distanzierend und abwertend, Biomarke ist ein durch EG-Verordnung geschützter Begriff, ich habe das „sogenannt“ deshalb herausgenommen.
  • Du schreibst „1975 gründete Bernd Weiling einen Bioladen in Coesfeld” – lt. Eigendarstellung gründeten 1975 Roswitha und Bernd Weiling einen „Versandhandel für Gesundheitsprodukte“, der Bioladen in Coesfeld folgte erst 1978.
  • Den Satz „Das Unternehmen profitiert stark vom "Bio-Boom" der 2000er Jahre“ belegst Du mit einer Quelle aus der Allgemeine Zeitung (Coesfeld), dort finde ich aber nichts über einen „Bio-Boom der 2000er Jahre“. Gibt es hier noch eine andere Quelle?
  • Weiter schreibst Du von steigender Nachfrage durch kaufkräftige Schichten für eher hochpreisige sogenannte Bioprodukte. Kannst Du bei dem Einzelnachweis noch dazu schreiben, auf welche Seite Du Dich hier beziehst? Ich habe es dort nicht so konkret formuliert gefunden.
  • Du schreibst „Das Groß des Sortiments machen Lebensmittel aus, jedoch werden auch Wein und Kosmetika vertrieben“. Wein fällt doch in die Kategorie:Traditionelles Lebensmittel.
  • Für diesen und diesen Einzelnachweis führst Du als Autor „graue*zellen Bonn“ an – ich finde das nicht in den Belegen, die sind doch von Weiling selbst?

Kannst Du die Punkte bitte noch prüfen? Ich habe den Artikel deshalb noch nicht gesichtet.

Folgende weitere Quellen könnte man übrigens noch einbauen, damit wäre der Anteil neutraler Quellen gemäß WP:Q größer:

Vielleicht nicht alles wichtig, aber möglicherweise das eine oder andere. Good Luck. --Wibramuc 00:21, 24. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Nun denn - gesichtet ist es von mir.
Der Artikel erscheint mir relativ distanziert und neutral, was nicht unbedingt zu erwarten ist, bei einem „grünen“ Thema.
Und wer meint es gäbe weitere Quellen mit wichtigen Informationen kann die ja selbst einbauen. Der Artikel ist weit mehr wie ein stub und die relevanzstiftenden Merkmale sind deutlich und belegt dargestellt. Wir sind hier bei „Eingangskontrolle“ und nicht bei „Kandidaten für Lesenswerte Artikel“. Beste Grüße --V ¿ 10:42, 25. Feb. 2018 (CET)Beantworten