Diskussion:Wehrkreis I (Königsberg)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von GT1976 in Abschnitt Wehrkreisbefehlshaber waren keine Kommandierende Generale des Armeekorps
Überarbeiten Bearbeiten
Die Benennung als "Wehrkreis I" hat nichts mit der militärischen Bedeutung zu tun, sondern hat schlichte historische Gründe. Das I. Armeekorps der preußischen/deutschen Armee war seit jeher in Ostpreußen stationiert. --Prüm 18:41, 12. Apr. 2011 (CEST)
- Hab ich was anderes gesagt?--Mehlauge 20:43, 12. Apr. 2011 (CEST)
- Du schriebst, die Bezeichnung "verstand sich auch in der Reichswehr von selbst", weil Königsberg die größte und stärkste Garnison war. Mir erscheint das als Spekulation. Die Zahl sagt erst mal gar nichts über die Bedeutung aus. Der "wichtigste" Wehrkreis, wenn man das so sagen kann, war eigentlich immer WK III (Berlin). --Prüm 21:48, 12. Apr. 2011 (CEST)
- Du hast recht, war schräg formuliert. Ist geändert. Danke für den Hinweis.--Mehlauge 09:24, 13. Apr. 2011 (CEST)
- Du schriebst, die Bezeichnung "verstand sich auch in der Reichswehr von selbst", weil Königsberg die größte und stärkste Garnison war. Mir erscheint das als Spekulation. Die Zahl sagt erst mal gar nichts über die Bedeutung aus. Der "wichtigste" Wehrkreis, wenn man das so sagen kann, war eigentlich immer WK III (Berlin). --Prüm 21:48, 12. Apr. 2011 (CEST)
Wehrkreisbefehlshaber waren keine Kommandierende Generale des Armeekorps Bearbeiten
Wehrkreisbefehlshaber waren keine Kommandierende Generale des Armeekorps, wie im Artikel steht. Peter Weyer war z. B. Wehrkreisbefehlshaber aber nicht Kommandierende Generale des Armeekorps 1. --GT1976 (Diskussion) 19:45, 30. Mär. 2014 (CEST)