Diskussion:Wat Phra Si Sanphet

2 t Blattgold ?

Mahamuni Buddha

Ich habe den Satz "Das Blattgold hatte ein Gewicht von etwa 2 t." erstmal auskommentiert, den gemäß dem verlinkten Artikel dazu: "Ein Gramm Gold ergibt bei der üblichen Dicke von einem zehntausendstel Millimeter (100 Nanometern) eine Fläche von etwa einem halben Quadratmeter. Im römischen Zeitalter betrug die Dicke noch etwa drei tausendstel Millimeter, im 14. Jahrhundert einen tausendstel Millimeter." D.h. mit 2 Tonnen = 2 000 000 g könnte man 1 Million m² abdecken, oder wenn man das dickste verwendet 100000 m². 10 Hektar sind mir ein bißchen viel Fläche für einen Buddha! --zenwort (Diskussion) 14:22, 28. Nov. 2013 (CET)

Sieh Dir mal den Mahamuni Buddha an, besonders seine Arme und Beine. Wieviel (Blatt-)Gold mag do wohl drauf sein? --Hdamm (Diskussion) 16:13, 28. Nov. 2013 (CET)

Zitat aus K.I. Matics: A History of Wat Phra Chetupon and its Buddha Images. The Siam Society, Bangkok 1979 (ohne ISBN):

„… When Ayutthaya fell to the Burmese in 1767, the victors scorched the sculpture and peeled off the gold-leaf, said to have weighed nearly 2 tons.“

– K.I. Matics: A History of Wat Phra Chetupon and its Buddha Images. The Siam Society, Bangkok 1979 (ohne ISBN)

--Hdamm (Diskussion) 16:25, 28. Nov. 2013 (CET)

"said to have weighed" und zwar 1767!, ist hier der entscheidende Teil des Zitats, denn 10 ha Fläche hat der sicherlich sehr schöne Buddha nicht. Die 2t sind leider nur legendär. (Bedenke auch noch die Arbeitsleistung die nötig wäre, bei Handarbeit in den Minen usw.) --zenwort (Diskussion) 15:46, 2. Dez. 2013 (CET)

Aber was hast Du denn nur immer mit Deinen 10 ha? Beim Mahamuni Buddha wurde das im Laufe der Jahre immer wieder auf die gleiche Fläche aufgebracht. Die Arme und Beine werden dann immer dicker, nicht weitläufiger ;-)

--Hdamm (Diskussion) 18:42, 2. Dez. 2013 (CET)

Rekonstruktion 1956

Es ein völliger Wiederaufbau sollte in den gängigen Büchern wenigstens manchmal erwähnt werden, auch online konnte ich außer einer sehr vagen, unpräzisen Angabe auf http://www.orientalarchitecture.com/thailand/ayutthaya/wat-phra-si-sanphet.php (östlicher Chedi stand Anfang des 20.Jhs noch) erstmal nichts finden - ich hoffe, Ihr wisst mehr. Glaubwürdig erscheint mir eine durchgehende Restaurierung (z.B. neu verputzt?) vor längerer Zeit, könnte ja gerne 1950ff sein; daß aber der gesamte Ziegel-"Berg" vernichtet, also entfernt worden sei, eher nicht, zumal es ja viele andere Chedi-"Ruinen" in und um Ayutthaya gibt. Wäre aber schon interessant, ob z.B. die Bau-Ornamente im Prinzip original sind, oder 1950ff "original" neu erfunden wurden. (nicht signierter Beitrag von 2001:A60:158A:B801:9C47:BB93:6AD4:BCE8 (Diskussion | Beiträge) 01:52, 25. Sep. 2014 (CEST))

Ich habe mal schnell recherchiert: es gibt mindestens zwei historische Fotos, auf denen alle drei Chedis zwar ein wenig angegammelt und bewachsen (was nach fast 200 Jahren verständlich ist) aber dennoch komplett zu sehen sind. Sogar die Spitzen sind noch drauf. Das erste Bild ist in dem Buch von H.R.H. Prince Damrong Rajanubhab: A History Of Buddhist Monuments In Siam. (Bangkok 1929, ins Englische übersetzt von Sulak Sivaraksa, The Siam Society, Bangkok 1962, oh. ISBN) Das zweite stammt aus der so genannten „Williams-Hunt Collection“: 1944 wurden zahlreiche Luftbilder von Ayutthaya gemacht. Das Photo war mal online verfügbar (ich hatte mir mal diese URL gemerkt, der Server antwortet heute aber nicht), man kann es aber auch in diesem Buch auf Seite 198 nachschauen: Derick Garnier: Ayutthaya – Venice of the East. (River Books, Bangkok 2004, ISBN 974-8225-60-7). Am letzteren Bild kann man wunderbar sehen, dass bis auf die drei Chedis alle weiteren Gebäude bis auf die Grundmauern zerstört sind.

Erste Restaurierungen wurden in Ayutthaya meines Wissens erst ab den 1950er Jahren von Feldmarschall Sarit Thanarat am heutigen Wihan Phra Mongkhon Bophit durchgeführt.

Der betr. Text unseres Artikels sollte also dahingehend angepasst werden. --Hdamm (Diskussion) 12:19, 25. Sep. 2014 (CEST)

Erledigt --zenwort (Diskussion) 10:36, 26. Apr. 2015 (CEST)