Diskussion:Wassenaar-Abkommen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wassenaar-Abkommen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Fundstelle des ursprünglichen Abkommens ?

Ich habe leider keine Fundstelle für den ursprünglichen völkerrechtlichen Vertrag finden können. Kennt jemand einen link ? --80.187.106.27 11:35, 10. Apr. 2014 (CEST)

Keine Diskussion

Im Artikel wird kritisiert, dass wichtige Teile von Informationen fehlen und wird auf eine angebliche Diskussion verwiesen. Nur - wo ist diese Diskussion ?? 31.19.219.160 14:20, 27. Aug. 2013 (CEST)

Verbot von sicherer Kryptografie

Laut Simon Singh "Geheime Botschaften" behauptet Singh auf Seite 375 dass die Verbreitung "starke(r)" [sicherer] Verschlüsselungstechnik verboten ist. Auf der Hompage von Wassenaar ist nur unverständlichers juristisches Vernebelungsgeschwafel zu lesen. Die Informationen des Artikels alles im allem sind doch recht dünn um nicht zu sagen dürftig. 31.19.219.160 14:28, 27. Aug. 2013 (CEST)

Kryptografie als Waffe

http://www.heise.de/ct/artikel/Umruestung-286746.html 31.19.219.160 14:44, 27. Aug. 2013 (CEST)

www.spiegel.de/netzwelt/tech/verschluesselung-krieg-um-krypto-a-13719.html 31.19.219.160 14:52, 27. Aug. 2013 (CEST)

www.heise.de/tp/artikel/1/1698/1.html

"In Anpassung an die Veränderungen der US-Kryptopolitik könnten so 56bit "starke" Schlüssel freigegeben werden, während für wirklich sichere Verschlüsselung auch in bisher unregulierten Ländern wie Deutschland und Österreich plötzlich Exportkontrollen vorgeschrieben werden. Ganz offenbar besteht unter den Delegierten ein sehr breiter Konsens für diesen Schritt, der von Bürgerrechtsorganisationen weltweit seit Monaten befürchtet wird. " 31.19.219.160 15:07, 27. Aug. 2013 (CEST)

/gilc.org/crypto/wassenaar/gilc-statement-998-de.html 31.19.219.160 15:12, 27. Aug. 2013 (CEST)

www.uni-kiel.de/eastlaw/ws9920/itvor4.htm // B. Rechtsquellen zur Regelung der Kryptografie im Internet; rechtliche Problemlagen 31.19.219.160 15:16, 27. Aug. 2013 (CEST)

www.zdnet.de/2045711/protest-gegen-wassenaar-formiert-sich/ 31.19.219.160 15:18, 27. Aug. 2013 (CEST)

Ofizielle Seite des BWi Nach Sucheingabe : Nur nebelhaftes Gerede ohne Substanz über "Dual-use-Güter" : www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/B/br-jahreswirtschaftsbericht-2006,property=pdf,bereich=bmwi2012,sprache=de,rwb=true.pdf 31.19.219.160 15:28, 27. Aug. 2013 (CEST)

Absichtserklärungen und Geschwätz: www.bmwi.de/DE/Presse/pressemitteilungen,did=587644.html 31.19.219.160 15:31, 27. Aug. 2013 (CEST)

Suchwort Kryptologie : Null Treffer (BMWi 27.08.2013) 31.19.219.160 15:34, 27. Aug. 2013 (CEST)

Krytographie gilt als Waffe: www.gesetze-im-internet.de/awv_1986/index.html 31.19.219.160 16:06, 27. Aug. 2013 (CEST)

Spiegel-Online jan 2000 :

Kryptographie: USA lockern Exportbeschränkungen

Programme zur sicheren Verschlüsselung sollen schon bald ohne große Auflagen aus den USA exportiert werden dürfen. Die Industrie ist begeistert, Bürgerrechtler stehen dem Gesetzentwurf eher skeptisch gegenüber.

Quelle. www.spiegel.de/netzwelt/web/kryptographie-usa-lockern-exportbeschraenkungen-a-59981.html 31.19.219.160 16:15, 27. Aug. 2013 (CEST)